Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Закінчення виконавчого провадження

Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+77 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026

Текст статті

ч. 1

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення;

2) затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення;

3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов’язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника;

4) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

6) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі або оплатно вилучена;

7) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів;

Пункт 8 частини першої статті 39 виключено на підставі Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018

9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

10) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;

11) надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону;

12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;

13) непред’явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону;

14) якщо стягнені з боржника в повному обсязі кошти не витребувані стягувачем протягом року та у зв’язку з цим перераховані до Державного бюджету України;

15) якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки;

16) врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірньою компанією "Газ України", публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", оператором газотранспортної системи та операторами газорозподільних систем, за спожитий природний газ, а також послуги з його транспортування та розподілу відповідно, перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, перед електропостачальниками або операторами системи розподілу (як правонаступниками в частині прав та обов’язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією) за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили;

17) списання згідно з пунктами 2‑3, 2‑4 та підпункту 26.2 пункту 26 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України в повному обсязі сум податкового боргу (у тому числі штрафних санкцій та пені), що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа;

18) списання згідно з пунктом 9‑15 розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" сум недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (у тому числі штрафних санкцій та пені), що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа;

19) прийняття Фондом гарантування вкладів фізичних осіб рішення про початок процедури ліквідації банку-боржника;

19‑1) якщо відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб’єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов’язання підлягають припиненню незалежно від дати укладення такої угоди;

19‑2) врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість учасників процедури врегулювання заборгованості, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили;

20) врегулювання (погашення, списання) оператором газорозподільної системи заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", якщо таке виконавче провадження розпочато за рішенням про зобов’язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановити оператору газорозподільної системи економічно обґрунтований тариф на послуги з розподілу природного газу з включенням компенсацій за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2020 року включно;

21) виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", скасування рішення суду про тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, якщо виконавче провадження розпочато за таким рішенням.

ч. 2

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У випадках, передбачених пунктами 1‑3, 5‑7, 9‑12, 14‑18, 19‑1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

ч. 4

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 4 і 19 частини першої цієї статті, разом з виконавчим документом надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

ч. 5 · виключено
Частину п'яту статті 39 виключено на підставі Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018
ч. 6

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 21 частини першої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилається органам Національної поліції України для припинення застосування до особи тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює вичерпний перелік підстав, коли виконавець зобов'язаний закрити виконавче провадження, зокрема у разі повної сплати боргу, мирової угоди або скасування рішення суду. Постанова про закінчення виноситься в день виявлення таких підстав, після чого документи повертаються до суду чи органу, який їх видав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 617Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 781Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 322 по суті
  • 41 %Задоволено, із 322 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 827Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 617 рішень цих років, які система розібрала

2018: 872019: 932020: 1162021: 992022: 542023: 752024: 1162025: 1962026: 781
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
21%
38%
Задоволено — 131 з 322Задоволено частково — 67 з 322Відмовлено — 124 з 322

Відсотки — частка з 322 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 322 рішення по суті, з них 41 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 288 рішень у 2026 році, з них 42 % — «Задоволено».
  • Ще 33 рішення — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 42 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 827 рішень із 1 617 за статтею (51 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 890 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 77 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав підвідомчість виходячи із фактичної суми зобов'язання на момент відкриття виконавчого провадження з урахуванням зарахування зустрічних вимог. Проте мотивувальна частина судових рішень підлягає зміні в частині висновків про неефективність способу захисту, оскільки на момент відкриття виконавчого провадження дії…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3725/25
  • Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що рішення суду має комплексний характер і заборона експлуатації пов'язана з умовою її припинення після облаштування димової труби та вентиляції відповідно до норм ДБН. Державний виконавець зобов'язаний був здійснити фактичну перевірку виконання рішення, а не обмежуватися лише повідомленням боржника про заборону, тому постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною та незаконною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/18991/22

Свіжі рішення

останні 5 із 1 617

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 9 КАС+1

Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні №80793269, а також щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання закінчити виконавче провадження. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду позов задоволено частково: скасовано постанову про штраф, визнано протиправними дії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що державний виконавець передчасно наклав штраф на боржника, оскільки у постанові не було конкретизовано, яка саме частина судового рішення залишилася невиконаною, а сам факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 300‑3 КУпАПст. 317 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 500/382/26. Суд першої інстанції відмовив у позові про визнання бездіяльності виконавчої служби протиправною та зобов'язання закінчити виконавче провадження № 79497284, відкрите 06.11.2025 на підставі постанови про стягнення штрафу 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Суд першої інстанції виходив з того, що кошти на реквізити…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач скористався правом на сплату 50% розміру штрафу (8500 грн) протягом 10 днів з дня отримання постанови відповідно до ст. 300‑3 КУпАП, що вважається…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 2 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання протиправною та скасування постанови. Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі № 160/20758/24…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що направлення державним виконавцем повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності та накладення штрафів не свідчить про неможливість виконання рішення…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 268 КАС+1

Луцька міська рада звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про скасування двох постанов державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 71900293: від 09.07.2026 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн та від 10.07.2026 про закінчення виконавчого провадження. Позовні вимоги мотивовано тим, що міська рада неодноразово виносила питання на розгляд сесій, проте проєкти рішень не набирали необхідної кількості голосів депутатів, які діють самостійно. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що боржник (міська рада) не виконав рішення суду у встановлений строк та не скористався передбаченими законом механізмами для відстрочки, розстрочки чи зміни способу і порядку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 243 КАСст. 316 КАС+1

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 160/5561/26 за позовом до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра, за участю третьої особи ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагала зобов'язати відповідача винести…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, оскільки відмова державного виконавця у закінченні виконавчого провадження є правомірною. Сам…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 617

72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 23.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 365 із 1 617

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 692 із 1 617

  3. 06.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 95 із 1 617

  4. 21.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 87 із 1 617

  5. 29.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 27 із 1 617

Показати всі 11 редакцій

2021

  1. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 617

2020

  1. 10.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 55 із 1 617

2019

  1. 21.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 138 із 1 617

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 155 із 1 617

2016

  1. 30.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 617

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 617

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 617 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.