Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ «Про виконавче провадження». Зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

ч. 2

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 31
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 32 рішення (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що тривале збереження арешту на майно за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій є невиправданим втручанням у право власності. Оскільки виконавче провадження було завершене ще у 2010 році, а матеріали знищені, державний виконавець був зобов'язаний скасувати арешт, чого не було зроблено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/6234/22

  • Суд встановив, що на момент відкриття виконавчого провадження наказ суду був чинним, а відомості про відкриття апеляційного провадження були відсутні. Державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки наявність відмітки про набрання рішенням законної сили є достатньою підставою для відкриття провадження. Подальше поновлення строку на апеляцію та зупинення дії рішення є підставою для зупинення виконавчого провадження, а не для визнання дій виконавця незаконними на момент їх вчинення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6104/21

  • Суд дійшов висновку, що ухвала про зміну способу виконання рішення є допоміжним процесуальним актом, який безпосередньо впливає на виконання, тому її оскарження в апеляційному порядку зобов'язує виконавця зупинити виконавче провадження згідно зі ст. 38 Закону 'Про виконавче провадження'. Оскільки ухвала, на підставі якої вчинялися дії, була згодом скасована, бездіяльність виконавця щодо незупинення провадження визнано неправомірною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/3250/16

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 440/1502/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 374 КАСст. 255 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 у справі № 440/1502/26 про відмову у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Спори виникли через те, що рішення суду першої інстанції від 21.05.2026 набрало законної сили 03.08.2026 у зв'язку з поверненням першої апеляційної скарги податкового органу через неусунення недоліків. 18.08.2026…

Мотивація суду: Суд зазначив, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили 03.08.2026 після повернення першої апеляційної скарги скаржнику, що є самостійним юридичним фактом за ст. 255 КАС України і давало…

2.Справа № 643/23221/25 (4-с/643/34/26)07.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2026 року у справі за скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Кудряшова Д.В. Суд встановив, що рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» стягнуто заборгованість, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Виконавчі листи видано 20.04.2026, оскільки апеляційну скаргу боржник подав 23.04.2026…

Мотивація суду

Суд встановив, що приватний виконавець діяв у межах повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на момент відкриття виконавчих проваджень рішення суду набрало…

3.Справа № 320/8292/2505.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 77 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІА» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 07.02.2025 у ВП № 76908961 про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішення суду у справі № 320/34730/23 набрало законної сили через повернення апеляційної…

Мотивація суду

Суд встановив, що апеляційне провадження за скаргою на рішення суду, за яким видано виконавчий документ, було відкрито апеляційним судом, що є безумовною підставою для зупинення виконавчого…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 62

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.