Стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства. Набрання рішенням суду законної сили
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+283 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, коли ухвалене рішення набуває сили та починає діяти.
Текст статті
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо апеляційну скаргу не було подано, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Так. Якщо апеляційну скаргу було подано, рішення (якщо його не скасовано) набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 941Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 173Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 145 по суті
- 54 %Задоволено, із 2 145 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 281Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 145 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 281 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 365 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 283 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що податковий орган злісно ухилявся від виконання судового рішення протягом тривалого часу, що є неприпустимим. Доводи відповідача про наявність об'єктивних причин для зволікання визнані безпідставними, оскільки жодна з них не звільняє від обов'язку виконання рішення, що набрало законної сили.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/21720/15Суд дійшов висновку, що рішення відповідачів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та внесення подання про звільнення за порушення присяги були прийняті з порушенням процедури та без належного обґрунтування, що є підставою для їх скасування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/197/17 (800/116/16)Суд встановив, що Одеська митниця ДФС є правонаступником попередніх митних органів, які в результаті ланцюга реорганізацій та приєднань перебрали на себе функції та територіальну компетенцію ліквідованої Кучурганської митниці. Оскільки правонаступництво підтверджено нормативними актами Кабінету Міністрів України, заміна боржника у виконавчому провадженні є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 511/3360/15-а
Маєте справу за ст. 255 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у відповідача у періоди з 27.06.2017 по 27.05.2020 та з 23.08.2022 по 05.12.2024. Суд встановив порушення прав позивача на належне грошове забезпечення через ненарахування індексації за період з 27.06.2017 по 28.02.2018 із базовим місяцем січень 2008 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо ненарахування індексації грошового забезпечення за період…
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач протиправно відмовив йому у підготовці та наданні до Пенсійного фонду оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки станом на 01.01.2026 зміна правового регулювання дає позивачу право на виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення виходячи…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка зазначала, що пенсійний орган не провів належної щорічної індексації її пенсії за віком, призначеної у 2022 році, оскільки у 2023 та 2024 роках замість коефіцієнтів 1,197 та 1,0796 встановив…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” мають вищу юридичну силу над підзаконними актами, а тому Кабінет Міністрів України…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 39304,73 грн (основний платіж), який складається з військового збору з фізичних осіб-підприємців на спрощеній системі оподаткування у розмірі 10574,67 грн…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу на підставі поданих ним податкових декларацій, який у встановлені законом строки добровільно сплачено не було. З огляду…
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…
Мотивація суду
Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд744 рішення · 25,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду280 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд214 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд172 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд145 рішень · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 196
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 742
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Додаткове судове рішення5 183 рішення
- Ст. 253Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні1 018 рішень
- Ст. 254Роз'яснення судового рішення581 рішення
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної сили
- Ст. 256Набрання ухвалою законної сили903 рішення
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження11 363 рішення
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження575 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 1 951 рішенні
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 1 814 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 803 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 1 734 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 1 733 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 540 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 1 426 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 1 120 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 1 095 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 1 053 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 662 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 635 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.