Перейти до вмісту

Стаття 255 КАС. Набрання рішенням суду законної сили

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+241 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ч. 2

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судове рішення починає діяти, якщо сплив строк на апеляцію і ніхто її не подав. Якщо ж скаргу подали, рішення набере сили після розгляду апеляційним судом або якщо скаргу повернуть, відмовлять у відкритті чи закриють провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 142Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 592Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 568 по суті
  • 56 %Задоволено, із 1 568 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 281Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 142 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 942019: 732020: 762021: 202022: 152023: 172024: 322025: 2202026: 1 592
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56%
23%
21%
Задоволено — 877 з 1 568Задоволено частково — 368 з 1 568Відмовлено — 323 з 1 568

Відсотки — частка з 1 568 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 1 568 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 281 рішення із 2 142 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 786 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 241 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення Дорадчої групи експертів прийняте на підставі повноважень, визначених законом, є вмотивованим та містить обґрунтовані сумніви щодо відповідності кандидата критерію високих моральних якостей. Позивач не довів відсутності мотивів у рішенні чи порушення процедури його прийняття, а його доводи фактично зводяться до незгоди з оцінкою обставин його професійної діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/148/26

Свіжі рішення

останні 5 із 2 142

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 72 КАСст. 73 КАСст. 74 КАС+2

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шепелюка В.Л. розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. У судовому засіданні брали участь представник позивача Яскорський М.О. та представник відповідача Дмитрук Я.В. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач не довів протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а контролюючий орган діяв у межах повноважень…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 244 КАСст. 245 КАСст. 246 КАС+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (ЄДРПОУ 37567866) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив наявність протиправної бездіяльності відповідача, яка полягає у незабезпеченні розроблення та внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проєктів нормативно-правових актів на реалізацію Закону України «Про облік інформації про шкоду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, оскільки відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиконання покладених на нього законодавчих обов'язків з розроблення…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 3 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправними дії відповідача щодо застосування січня 2016 року як базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 на виконання рішення суду у справі № 420/21332/21 та зобов'язати застосувати січень 2008 року. Суд встановив, що позивач проходив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що підставою для встановлення базового місяця індексації є підвищення посадових окладів особи. Оскільки оклади військовослужбовців не підвищувалися у період з січня 2008 року…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 9 КАСст. 73 КАСст. 77 КАСст. 139 КАС+2

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за вересень 2022 року, січень-квітень 2023 року, перерахувати виплати за листопад і грудень 2022 року, а також виплатити компенсацію втрати частини доходів. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що процедура ідентифікації її чоловіка, ОСОБА_2, який раніше вважався зниклим безвісти, була…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців..., затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884, виплата грошового забезпечення зниклому…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 229 КАСст. 77 КАС+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має законодавчо визначене право на підвищення до пенсії як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 142

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 592 із 2 142

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 547 із 2 142

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 3 із 2 142

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 142 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.