Перейти до вмісту

Стаття 258 КАС. Строк розгляду справи у спрощеному провадженні

Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+39 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає справу за спрощеним провадженням у розумний строк. Цей строк не може перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 408Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 313Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 301 по суті
  • 68 %Задоволено, із 301 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 408 рішень цих років, які система розібрала

2018: 82019: 62020: 22021: 22022: 12023: 32024: 122025: 612026: 313
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

68%
17%
15%
Задоволено — 205 з 301Задоволено частково — 51 з 301Відмовлено — 45 з 301

Відсотки — частка з 301 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 301 рішення по суті, з них 68 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 19 рішень із 408 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 363 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 39 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення Дорадчої групи експертів прийняте на підставі повноважень, визначених законом, є вмотивованим та містить обґрунтовані сумніви щодо відповідності кандидата критерію високих моральних якостей. Позивач не довів відсутності мотивів у рішенні чи порушення процедури його прийняття, а його доводи фактично зводяться до незгоди з оцінкою обставин його професійної діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/148/26
  • Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою методикою без порушень процедури. Незгода позивачки з виставленими балами та суб'єктивні припущення про необ'єктивність не свідчать про протиправність оскаржуваного рішення. Доказів дискримінаційного чи упередженого заниження балів не встановлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/281/26

Свіжі рішення

останні 5 із 408

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 229 КАСст. 258 КАСст. 262 КАС+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 8670/26/72 від 25.03.2026 року та зобов'язання повторно здійснити огляд. Суд встановив, що позивач проходив військову службу, є учасником бойових дій…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржене рішення Центру оцінювання функціонального стану особи прийняте на підставі належної медичної документації та з дотриманням критеріїв оцінювання повсякденного…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та звертався до відповідача із заявою про нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.11.2018 із базовим місяцем січень 2008 року, яку відповідач залишив без реагування. Дослідивши норми Закону України «Про індексацію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач протиправно не здійснив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення із базовим місяцем січень 2008 року…

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання дій незаконними, скасування наказу про призов та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з військової служби. Судом встановлено, що 11.11.2025 під час заходів оповіщення військовозобов'язаний ОСОБА_1 був перевірений за обліками системи «Оберіг», взятий на облік та направлений на проходження…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах був взятий на військовий облік, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до служби, та призваний за мобілізацією за відсутності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 15 ПКст. 16 ПКст. 20 ПК+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 19 140,60 грн. Заборгованість сформувалася на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.02.2024 № 0763964‑2411‑1307 на суму 9292,9 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно, який утворився на підставі несплачених податкових повідомлень-рішень та залишеної без виконання…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 121 КАСст. 258 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув питання щодо продовження процесуального строку розгляду адміністративної справи №160/28521/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Предметом спору є оскарження бездіяльності відповідачів щодо невнесення актуальних відомостей про виключення позивача з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відповідно до наданого тимчасового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи за власною ініціативою з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в умовах дії воєнного стану…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 408

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 313 із 408

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 95 із 408

  3. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

  5. 01.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 08.03.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

2010

  1. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 408 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.