Стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства. Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+42 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників суду про те, скільки часу суд може розглядати справу за спрощеною процедурою.
Текст статті
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 575Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 423Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 354 по суті
- 65 %Задоволено, із 354 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 354 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 20 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 471 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що прокуратура добросовісно намагалася отримати виконавчий лист, проте не могла цього зробити через перебування матеріалів справи у судах вищих інстанцій, що є об'єктивною перешкодою. Оскільки прокуратура здійснювала представництво інтересів держави, вона мала право звертатися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-2322/09/0870Суд встановив, що стан здоров'я позивача та необхідність частого стаціонарного лікування є об'єктивно непереборними обставинами, що перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що такі обставини є поважними причинами для поновлення пропущеного строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-5750/11Суд встановив, що пропуск строку стався з об'єктивних причин, оскільки справа тривалий час перебувала на розгляді в касаційній інстанції, а згодом розглядалася заява про встановлення способу виконання рішення. Заміна боржника визнана правомірною, оскільки Львівська митниця ДФС є правонаступником реорганізованої Львівської митниці, що є необхідним для забезпечення виконання судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-6686/12/1370
Маєте справу за ст. 258 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав скасувати рішення комісії від 18 вересня 2026 року про відмову у виплаті одноразової грошової винагороди та зобов'язати виплатити 1 млн грн на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153. Суд встановив, що позивач є військовослужбовцем віком до 25 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач брав участь у бойових діях загальною тривалістю 56 днів станом на 13 лютого 2025 року, що є меншим за шість місяців, тому він не має права на виплату 1 мільйона гривень…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є пенсіонером Міністерства оборони України та отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника після смерті свого сина — колишнього військовослужбовця ОСОБА_2. У позові зазначалося, що відповідачі протягом 2024 року не здійснювали індексацію грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не проводив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення загиблого військовослужбовця за спірний період 2024 року, що порушує законодавчі гарантії. Водночас…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка зазначала, що пенсійний орган не провів належної щорічної індексації її пенсії за віком, призначеної у 2022 році, оскільки у 2023 та 2024 роках замість коефіцієнтів 1,197 та 1,0796 встановив…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” мають вищу юридичну силу над підзаконними актами, а тому Кабінет Міністрів України…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Позивач просив стягнути податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, у сумі 17182,12 грн. Суд встановив, що борг підтверджений матеріалами справи та складається з не сплачених своєчасно сум за податковими…
Мотивація суду
Суд встановив, що за відповідачем рахується узгоджений податковий борг з податку на нерухоме майно у розмірі 17182,12 грн, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки відповідач не надав…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання. 16.06.2026 року Територіальне управління Державної…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що зміна розміру складових суддівської винагороди, оформлена належною довідкою-розрахунком Територіального управління Державної судової адміністрації України, є безумовною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд142 рішення · 24,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд63 рішення · 11 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд56 рішень · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд33 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд31 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Тулянцева І. В. (Тулянцева Інна Василівна) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лунь З. І. (Лунь Зоряна Іванівна) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Прудник С. В. (Прудник Сергій Володимирович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 541
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2011
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної сили2 941 рішення
- Ст. 256Набрання ухвалою законної сили903 рішення
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження11 363 рішення
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження316 рішень
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження602 рішення
- Ст. 261Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні413 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 401 рішенні
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 356 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 291 рішенні
- Ст. 261Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 268 рішеннях
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 261 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 260 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 238 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 236 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 218 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 215 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 204 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 204 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.