Перейти до вмісту

Стаття 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про виплату пенсії або довічного грошового утримання для суддів після виходу у відставку.

Текст статті

ч. 1

Судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку:

1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року;

2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

ч. 2

Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Показати всі 5 частин
ч. 3

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

ч. 4

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

ч. 5

Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя у відставці може обрати звичайну пенсію або щомісячне довічне утримання, розмір якого становить від 50 відсотків суддівської винагороди і зростає за кожен повний рік роботи понад 20 років. Виплати здійснює Пенсійний фонд незалежно від інших доходів судді, а їхній розмір перераховується при зміні суддівської винагороди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 899Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 605Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 372 по суті
  • 58 %Задоволено, із 372 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 282Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 31 · переважно касаційні постанови2022: 74 · переважно касаційні постанови2023: 41 · переважно касаційні постанови2024: 28 · переважно касаційні постанови2025: 752026: 605
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
35 %
7 %
Задоволено — 215 з 372 · 58 %Задоволено частково — 131 з 372 · 35 %Відмовлено — 26 з 372 · 7 %

Відсотки — частка з 372 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 70 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 134 рішення у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 162 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 282 рішення (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 646 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 95 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Пенсійний фонд не має повноважень переглядати правомірність довідки про суддівську винагороду, виданої судом на виконання іншого судового рішення. Оскільки довідка була чинною, а прожитковий мінімум 3028 грн є належною величиною для розрахунку згідно з конституційними гарантіями незалежності суддів, відмова ПФУ була протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/37905/24

  • Суд встановив, що орган Пенсійного фонду не має повноважень ставити під сумнів довідку про суддівську винагороду, видану на виконання судового рішення, що набрало законної сили. Збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Держбюджет, є підставою для перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст. 142 Закону № 1402-VIII.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/7951/25

  • Верховний Суд встановив, що для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом про Державний бюджет, тому його збільшення є підставою для перерахунку. Суд зазначив, що обмеження прожиткового мінімуму для суддів у законі про бюджет не скасовує права на перерахунок, а висновки ВП ВС у справі №240/9028/24 не стосуються цього предмета спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/8314/24

Маєте справу за ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/1054/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 та зобов'язання здійснити такий перерахунок на підставі довідки про суддівську винагороду, виходячи з прожиткового мінімуму 3028 грн. Рішенням окружного адміністративного суду позов було задоволено повністю. Проте постановою апеляційного суду це рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено з посиланням…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає…

2.Справа № 240/17272/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вчинення дій. Позивачка перебуває на обліку як суддя у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 64 %…

Мотивація суду

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності у судді у відставці права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку зі збільшенням прожиткового…

3.Справа № 120/2508/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 130 Конституції Українист. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Справа розглядалась за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (третя особа — Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу довідки станом на 01.01.2026, виходячи…

Мотивація суду

Суд керувався висновком Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №200/2309/25…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 389

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 510

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.