Стаття 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Пенсія та довічне утримання суддів
Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.01.2017актуально на 29.09.2026+73 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку:
1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року;
2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.
Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".
Показати всі 5 частинЗгорнути
Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.
У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.
Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя у відставці має право на пенсію або на щомісячне довічне грошове утримання, яке становить 50 відсотків суддівської винагороди плюс два відсотки за кожний рік роботи понад 20 років. Виплати проводить Пенсійний фонд України незалежно від інших заробітків після відставки, а сума утримання перераховується зі зміною винагороди працюючих суддів.
Швидкі відповіді
За ч. 3 воно виплачується в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір виплати збільшується на два відсотки грошового утримання.
Так. Відповідно до ч. 5 пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку чи прибутку, отримуваного суддею після виходу у відставку.
Так. Частина 4 прямо встановлює, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.
Згідно з ч. 2 суддя у відставці, який ще не досяг пенсійного віку, отримує щомісячне довічне грошове утримання. Після досягнення віку він зберігає право на таке утримання або може за власним вибором призначити пенсію.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 714Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 426Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 266 по суті
- 57 %Задоволено, із 266 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 272Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 714 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 266 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 266 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 54 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 94 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
- Ще 114 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 272 рішення із 714 за статтею (38 %).
- За останній рік статтю застосовано у 473 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 73 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Дата, станом на яку у довідці про суддівську винагороду визначено її розмір, не є датою виникнення права на перерахунок; таке право виникло у позивача з дня призначення довічного утримання (01.03.2022) після втрати чинності дискримінаційними нормами за рішенням Конституційного Суду України. Довідка має похідний, розрахунковий характер і лише документально підтверджує належний розмір виплат, але не підміняє собою нормативну підставу виникнення матеріального права. Тому відмова Пенсійного фонду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/7955/25Верховний Суд зазначив, що Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії незалежності суддів, встановлені спеціальним законом. Заміна прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) на спеціальну розрахункову величину (2102 грн) є протиправною, тому перерахунок має здійснюватися на основі загального прожиткового мінімуму.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/1285/25Суд дійшов висновку, що період роботи стажистом судді підлягає зарахуванню до стажу роботи на посаді судді як стаж роботи в галузі права, вимога щодо якого була визначена законом на момент набуття позивачкою статусу судді, обраного безстроково. Оскільки загальний стаж склав 37 повних років, розмір довічного грошового утримання має становити 84% суддівської винагороди, а не 86%, як просила позивачка, або 78%, як визначив Пенсійний фонд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/28975/25
Свіжі рішення
останні 5 із 714
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2026 № 091630000263 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач перебуває у відставці…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що зміна складових суддівської винагороди, підтверджена довідкою суду першої інстанції, є безумовною підставою для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії. Позивач є суддею у відставці, яку було звільнено рішенням Вищої ради правосуддя від 02.04.2024, при цьому право на щомісячне довічне грошове утримання виникло…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відсутність у 2021 році довідки про суддівську винагороду не спростовує право позивача на перерахунок довічного…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці, стаж якого становить понад 25 років. Позивач звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок довічного грошового утримання з урахуванням нового розміру прожиткового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині зобов'язання ПФУ здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який вийшов у відставку з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області з 10.04.2026, звернувся до Пенсійного фонду щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням стажу військової служби, навчання та роботи в органах прокуратури…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди строкової військової служби, половина строку навчання у вищому юридичному закладі та стаж роботи на посаді прокурора підлягають зарахуванню до стажу роботи на посаді…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді Сумського апеляційного суду у відставці ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі довідок про суддівську винагороду та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 та 2026 роках до 3028 грн та 3328 грн відповідно, він має право на перерахунок щомісячного довічного грошового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спеціальним Законом «Про судоустрій і статус суддів» визначено порядок обчислення суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 714
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 215 із 714
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 499 із 714
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 714
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 139Забезпечення потреб судді…0 рішень
- Ст. 140Державний захист суддів та членів їхніх сімей1 рішення
- Ст. 141Соціальне страхування судді76 рішень
- Ст. 142Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці714 рішень
- Ст. 143Вихідна допомога судді у зв'язку з відставкою17 рішень
- Ст. 144Медичне обслуговування та санаторно-курортне лікування суддів та членів їхніх сімей54 рішення
- Ст. 145Припинення відставки судді11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 714 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду179 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд26 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 161 рішенні
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 124 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 84 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»Установити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…разом у 84 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 62 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»Установити з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…разом у 50 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 46 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 42 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 42 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 42 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.