Стаття 130 Конституції України. Фінансування судів і винагорода суддів
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+54 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Норма про обов'язок держави фінансувати суди та визначати суддівську винагороду за спеціальним законом.
Текст статті
Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя.
Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава зобов'язана фінансувати суди і створювати умови для їхньої роботи та діяльності суддів, окремо передбачаючи ці видатки в державному бюджеті з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір суддівської винагороди має визначатися законом про судоустрій.
Швидкі відповіді
Фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів забезпечує держава.
У Державному бюджеті України видатки на утримання судів визначаються окремо з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя.
Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 762Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 453Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 259 по суті
- 71 %Задоволено, із 259 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 304Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 259 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 259 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 99 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Ще 159 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 304 рішення (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 508 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 54 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, і саме ця величина підлягає застосуванню для визначення базового розміру посадового окладу судді та перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст. 135 та 142 Закону № 1402-VIII. Суд також врахував правову позицію судової палати у справі № 200/2309/25, якою розмежовано спірні правовідносини з висновками Великої Палати Верховного Суду у справі №…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/811/25Суд касаційної інстанції зазначив, що для визначення базового розміру посадового окладу судді повинен застосовуватися прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня календарного року, а заміна його на іншу величину (2102 грн) є протиправною. Оскільки судом апеляційної інстанції було помилково скасовано законне рішення суду першої інстанції, постанову апеляційного суду скасовано із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1301/25Суд виходив із того, що заміна гарантованого статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прожиткового мінімуму для працездатних осіб на іншу розрахункову величину, передбачену законами про Державний бюджет на 2023 та 2024 роки, є протиправною та порушує конституційні гарантії незалежності суддів. У зв'язку зі збільшенням загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року у суддів у відставці виникає право на перерахунок щомісячного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/7412/24
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 560/811/25 за позовом до Хмельницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. У січні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною відмови у видачі довідки про суддівську винагороду станом…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, і саме ця величина підлягає застосуванню для визначення базового розміру посадового окладу судді…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є суддею у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання. Позивач звернувся до пенсійного органу з довідкою Територіального управління Державної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розмір суддівської винагороди та довічного грошового утримання судді у відставці безпосередньо залежить від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу від 14 січня 2025 року № 02/04‑08 в частині встановлення надбавки за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату надбавки відповідно до ст. 52 Закону України 'Про державну службу'. Позивач обґрунтовувала свої…
Мотивація суду
Суд керувався висновками Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24, зазначивши, що положення Закону про Державний бюджет України на 2025 рік є спеціальними та тимчасово змінюють…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського районного суду Сумської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів від 08.02.2024 № 1 к-б та від 29.08.2024 № 24 к-б у частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі, а також зобов'язання здійснити перерахунок і виплату надбавки відповідно до статті 52 Закону…
Мотивація суду
Суд керувався висновками Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24, згідно з якими нарахування та виплата у 2024 році державним службовцям надбавки за вислугу років має…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 грудня 2024 року №923030802727 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок на підставі довідок ТУ ДСА України в Запорізькій області від 04 грудня 2024 року. Рішенням Запорізького…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції зазначив, що для визначення базового розміру посадового окладу судді повинен застосовуватися прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня календарного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду287 рішень · 37,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд37 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд31 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд29 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд28 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жук А. В. (Жук Андрій Володимирович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мацедонська В. Е. (Мацедонська Вікторія Едуардівна) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 750
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 12
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 128Призначення суддів75 рішень
- Ст. 129Основні засади судочинства10 207 рішень
- Ст. 129‑1Обов'язковість судового рішення3 617 рішень
- Ст. 130Фінансування судів і винагорода суддів
- Ст. 130‑1без назвиДля захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності…0 рішень
- Ст. 131без назвиВ Україні діє Вища рада правосуддя, яка:133 рішення
- Ст. 131‑1Повноваження прокуратури та Генеральний прокурор1 124 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 174 рішеннях
- Ст. 6Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу…разом у 44 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 32 рішеннях
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.разом у 27 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 27 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 16 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 7 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 5 рішеннях
- Ст. 129‑1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.разом у 4 рішеннях
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 3 рішеннях
- Ст. 43Кожен має право на працю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.