Стаття 126 Конституції України. Незалежність і недоторканність судді
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+10 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття про недоторканність суддів, заборону тиску на них, а також підстави для їхнього звільнення.
Текст статті
Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.
Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.
Суддя обіймає посаду безстроково.
Підставами для звільнення судді є:
1) неспроможність виконувати повноваження за станом здоров’я;
2) порушення суддею вимог щодо несумісності;
3) вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді;
4) подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням;
5) незгода на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду;
6) порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна.
Повноваження судді припиняються у разі:
1) досягнення суддею шістдесяти п’яти років;
2) припинення громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави;
3) набрання законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;
4) смерті судді;
5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.
Держава забезпечує особисту безпеку судді та членів його сім’ї.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя обіймає посаду безстроково, а будь-який вплив на нього заборонено. Стаття визначає випадки, коли суддю можна затримати лише за згодою Вищої ради правосуддя, гарантує його безпеку та встановлює вичерпний перелік підстав для звільнення або припинення повноважень.
Швидкі відповіді
Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом. Винятком є затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.
Підставами є: стан здоров’я; порушення вимог щодо несумісності; істотний дисциплінарний проступок або нехтування обов’язками; заява про відставку чи за власним бажанням; незгода на переведення у разі реорганізації чи ліквідації суду; порушення обов’язку підтвердити походження майна.
Повноваження припиняються у разі: досягнення шістдесяти п’яти років; припинення громадянства України або набуття іноземного; смерті; набрання сили обвинувальним вироком за злочин або рішенням суду про визнання недієздатним, обмежено дієздатним, безвісно відсутнім чи оголошення померлим.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 737Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 49 %Задоволено, із 31 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 682Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 682 рішення (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки рішення Вищої ради юстиції, на підставі якого було внесено подання про звільнення судді, скасовано судовим рішенням як протиправне, постанова Верховної Ради України про звільнення судді, прийнята на підставі цього подання, також підлягає скасуванню. Суд врахував висновки Європейського суду з прав людини та практику перегляду судових рішень за виключними обставинами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/376/13Дата, станом на яку у довідці про суддівську винагороду визначено її розмір, не є датою виникнення права на перерахунок; таке право виникло у позивача з дня призначення довічного утримання (01.03.2022) після втрати чинності дискримінаційними нормами за рішенням Конституційного Суду України. Довідка має похідний, розрахунковий характер і лише документально підтверджує належний розмір виплат, але не підміняє собою нормативну підставу виникнення матеріального права. Тому відмова Пенсійного фонду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/7955/25Оскільки Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Вищої ради правосуддя, яке було підставою для ухвалення оскаржуваного кадрового рішення про звільнення, відпала правова підстава для такого звільнення. Залишення рішення про звільнення чинним не сприятиме відновленню прав судді, оскільки дисциплінарна справа підлягає повторному розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/178/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі № 580/8902/26 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Позивач, який працював суддею та вийшов у відставку за рішенням Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року, звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, підлягають зарахуванню періоди навчання, строкової військової служби…
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення від 06.08.2026 №155250022736 щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату з урахуванням додаткового стажу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при призначенні пенсії йому не зарахували до стажу роботи на посаді судді проходження військової служби…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки пенсійний орган безпідставно не зарахував до стажу роботи судді, що дає право на відставку, періоди військової служби, половину строку…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді Кіровоградського апеляційного суду ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди за червень 2026 року. Позивач вказував на протиправне застосування відповідачем при нарахуванні винагороди прожиткового мінімуму у розмірі 2102,00 грн замість встановленого на 1 січня 2026 року законом про держбюджет показника 3328,00 грн. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розмір суддівської винагороди регулюється виключно спеціальним Законом України «Про судоустрій і статус суддів», який передбачає застосування у 2026 році прожиткового мінімуму…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці, стаж якого становить понад 25 років. Позивач звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок довічного грошового утримання з урахуванням нового розміру прожиткового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині зобов'язання ПФУ здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови від 23 травня 2013 року № 311-VII «Про звільнення суддів» в частині звільнення позивача з посади судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за порушення присяги. Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено. Згодом ЄСПЛ…
Мотивація суду
Оскільки рішення Вищої ради юстиції, на підставі якого було внесено подання про звільнення судді, скасовано судовим рішенням як протиправне, постанова Верховної Ради України про звільнення судді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду387 рішень · 52,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду237 рішень · 32,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України42 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолехівський міський суд Івано-Франківської області10 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 472
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 245
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 20
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Обмеження сумісництва для урядовців7 рішень
- Ст. 124Здійснення правосуддя судами455 рішень
- Ст. 125Судоустрій в Україні76 рішень
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді
- Ст. 127Вимоги до суддів та обмеження для посади21 рішення
- Ст. 128Призначення суддів75 рішень
- Ст. 129Основні засади судочинства10 207 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 62 рішеннях
- Ст. 131В Україні діє Вища рада правосуддя…разом у 43 рішеннях
- Ст. 130Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності…разом у 27 рішеннях
- Ст. 129Суддя, здійснюючи правосуддя…разом у 20 рішеннях
- Ст. 129‑1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 8 рішеннях
- Ст. 124Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.разом у 7 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 7 рішеннях
- Ст. 128Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради…разом у 5 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 5 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 5 рішеннях
- Ст. 85До повноважень Верховної Ради України належить:разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.