Перейти до вмісту

Стаття 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддівська винагорода

Чинна редакція від 25.06.2026

Коротко. Стаття про розміри зарплати суддів, їхні посадові оклади та обов'язкові щомісячні доплати.

Текст статті

ч. 1

Суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

ч. 2

Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за:

1) вислугу років;

2) перебування на адміністративній посаді в суді;

3) науковий ступінь;

4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Базовий розмір посадового окладу судді становить:

1) судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

2) судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

3) судді Верховного Суду - 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Для визначення базового розміру посадового окладу судді не може застосовуватися інша вартісна величина, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, передбачений абзацом четвертим частини другої статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум", в розмірі, встановленому для цієї соціальної і демографічної групи населення законом України про Державний бюджет на відповідний рік.

ч. 4

До базового розміру посадового окладу, визначеного частиною третьою цієї статті, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:

1) 1,1 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше сто тисяч осіб;

2) 1,2 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше п’ятсот тисяч осіб;

3) 1,25 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб.

У випадку, якщо суд розміщується в декількох населених пунктах, застосовується регіональний коефіцієнт за місцезнаходженням органу, який провів державну реєстрацію такого суду.

ч. 5

Суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.

ч. 6

Суддям, які обіймають посади заступника голови суду, секретаря, голови судової палати, секретаря Пленуму Верховного Суду, секретаря Великої Палати Верховного Суду, виплачується щомісячна доплата в розмірі 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду, голові суду – 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.

ч. 7

Суддям виплачується щомісячна доплата за науковий ступінь кандидата (доктора філософії) або доктора наук із відповідної спеціальності в розмірі відповідно 15 і 20 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.

ч. 8

Суддям виплачується щомісячна доплата за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, у розмірі залежно від ступеня секретності інформації: відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Цілком таємно", - 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду; відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Таємно", - 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.

ч. 9

Обсяги видатків на забезпечення виплати суддівської винагороди здійснюються за окремим кодом економічної класифікації видатків.

ч. 10

Суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає посадові оклади суддів залежно від інстанції суду на основі прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням регіональних коефіцієнтів. До окладу нараховуються щомісячні доплати за вислугу років, адміністративну посаду, науковий ступінь і доступ до державної таємниці, але без здійснення правосуддя право на доплати втрачається, крім відпусток і лікарняних.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 482Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 803Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 465 по суті
  • 56 %Задоволено, із 465 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 653Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 39 · переважно касаційні постанови2019: 25 · переважно касаційні постанови2020: 38 · переважно касаційні постанови2021: 90 · переважно касаційні постанови2022: 65 · переважно касаційні постанови2023: 67 · переважно касаційні постанови2024: 85 · переважно касаційні постанови2025: 2702026: 803
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56 %
27 %
17 %
Задоволено — 260 з 465 · 56 %Задоволено частково — 124 з 465 · 27 %Відмовлено — 81 з 465 · 17 %

Відсотки — частка з 465 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 258 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 16 рішень у 2026 році.
  • Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 183 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 653 рішення (44 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 902 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 104 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню загальний прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом про Державний бюджет на відповідний рік станом на 1 січня, а не занижена розрахункова величина. Зміна цієї гарантії незалежності суддів на підставі закону про держбюджет є протиправною, тому суд апеляційної інстанції помилково відмовив у задоволенні позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1054/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом про Державний бюджет на відповідний рік станом на 1 січня (3028 грн у 2024 році), а не спеціальна величина 2102 грн. Суд апеляційної інстанції помилково застосував нерелевантні висновки Великої Палати Верховного Суду, тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2022/25
  • Збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб порівняно з попереднім роком зумовлює зміну складових суддівської винагороди, що є законною підставою для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права та дійшли обґрунтованого висновку про наявність у позивача права на перерахунок із 01.01.2024 на підставі довідки про суддівську винагороду. Верховний Суд не встановив порушень норм процесуального права та залишив касаційну скаргу без задоволення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/7838/24

Маєте справу за ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 та зобов'язання здійснити такий перерахунок на підставі довідки про суддівську винагороду, виходячи з прожиткового мінімуму 3028 грн. Рішенням окружного адміністративного суду позов було задоволено повністю. Проте постановою апеляційного суду це рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено з посиланням…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вчинення дій. Позивачка перебуває на обліку як суддя у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 64 %…

Мотивація суду

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності у судді у відставці права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку зі збільшенням прожиткового…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Справа розглядалась за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (третя особа — Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу довідки станом на 01.01.2026, виходячи…

Мотивація суду

Суд керувався висновком Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №200/2309/25…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

Показати всі 6 редакцій

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.