Стаття 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддівська винагорода
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 29.09.2026+84 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Базовий розмір посадового окладу судді становить: 1) судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; 2) судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; 3) судді Верховного Суду - 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Для визначення базового розміру посадового окладу судді не може застосовуватися інша вартісна величина, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, передбачений абзацом четвертим частини другої статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум", в розмірі, встановленому для цієї соціальної і демографічної групи населення законом України про Державний бюджет на відповідний рік.
До базового розміру посадового окладу, визначеного частиною третьою цієї статті, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1) 1,1 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше сто тисяч осіб; 2) 1,2 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше п’ятсот тисяч осіб; 3) 1,25 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб. У випадку, якщо суд розміщується в декількох населених пунктах, застосовується регіональний коефіцієнт за місцезнаходженням органу, який провів державну реєстрацію такого суду.
Суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.
Суддям, які обіймають посади заступника голови суду, секретаря, голови судової палати, секретаря Пленуму Верховного Суду, секретаря Великої Палати Верховного Суду, виплачується щомісячна доплата в розмірі 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду, голові суду – 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Суддям виплачується щомісячна доплата за науковий ступінь кандидата (доктора філософії) або доктора наук із відповідної спеціальності в розмірі відповідно 15 і 20 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Суддям виплачується щомісячна доплата за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, у розмірі залежно від ступеня секретності інформації: відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Цілком таємно", - 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду; відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Таємно", - 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Обсяги видатків на забезпечення виплати суддівської винагороди здійснюються за окремим кодом економічної класифікації видатків.
Суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає розмір заробітної плати суддів місцевих, апеляційних судів та Верховного Суду. Вона встановлює розміри посадових окладів у прожиткових мінімумах, регіональні коефіцієнти та доплати за вислугу років, науковий ступінь, керівну посаду чи доступ до державної таємниці.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 248Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 591Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 332 по суті
- 53 %Задоволено, із 332 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 631Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 248 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 332 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 332 рішення по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 182 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
- Ще 133 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 631 рішення із 1 248 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 704 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 84 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив із того, що заміна гарантованого статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прожиткового мінімуму для працездатних осіб на іншу розрахункову величину, передбачену законами про Державний бюджет на 2023 та 2024 роки, є протиправною та порушує конституційні гарантії незалежності суддів. У зв'язку зі збільшенням загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року у суддів у відставці виникає право на перерахунок щомісячного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/7412/24Дата, станом на яку у довідці про суддівську винагороду визначено її розмір, не є датою виникнення права на перерахунок; таке право виникло у позивача з дня призначення довічного утримання (01.03.2022) після втрати чинності дискримінаційними нормами за рішенням Конституційного Суду України. Довідка має похідний, розрахунковий характер і лише документально підтверджує належний розмір виплат, але не підміняє собою нормативну підставу виникнення матеріального права. Тому відмова Пенсійного фонду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/7955/25Верховний Суд зазначив, що для визначення базового розміру посадового окладу судді підлягає застосуванню прожитковий мінімум, встановлений законом про Державний бюджет на відповідний рік, і його збільшення є підставою для перерахунку довічного грошового утримання. Суди попередніх інстанцій помилково застосували обмеження розміру прожиткового мінімуму, встановлені законом про бюджет, всупереч гарантіям незалежності суддів, закріпленим у Законі «Про судоустрій і статус суддів».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/5804/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 248
Справа стосувалася позову судді у відставці ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся із заявою про видачу довідки про суддівську винагороду станом на 01.01.2026 року з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання. Листом від 17.03.2026 року відповідач відмовив…
Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України не може змінювати інші закони України, зокрема Закон «Про судоустрій і статус суддів», який передбачає обчислення суддівської винагороди виходячи з прожиткового…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі за позовом судді ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору було нарахування та виплата суддівської винагороди із застосуванням обмежень, передбачених ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що розмір суддівської винагороди регулюється виключно Законом «Про судоустрій і статус суддів» і не може змінюватися законами про Державний бюджет чи іншими актами…
Справа стосувалася позову судді у відставці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити такий перерахунок з 01.01.2026 року. Позивач звернувся до пенсійного органу з довідкою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 року, проте рішенням від 27.03.2026 року йому було відмовлено через те…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що розмір суддівської винагороди та довічного грошового утримання судді у відставці прямо залежить від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці, стаж якого становить понад 25 років. Позивач звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок довічного грошового утримання з урахуванням нового розміру прожиткового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині зобов'язання ПФУ здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді Сумського апеляційного суду у відставці ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі довідок про суддівську винагороду та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 та 2026 роках до 3028 грн та 3328 грн відповідно, він має право на перерахунок щомісячного довічного грошового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спеціальним Законом «Про судоустрій і статус суддів» визначено порядок обчислення суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 248
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 256 із 1 248
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 861 із 1 248
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 76 із 1 248
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 28 із 1 248
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 27 із 1 248
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 248
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Порядок проведення з'їзду суддів України0 рішень
- Ст. 133Рада суддів України157 рішень
- Ст. 134Забезпечення діяльності органів суддівського самоврядування6 рішень
- Ст. 135Суддівська винагорода1 248 рішень
- Ст. 136Відпустка123 рішення
- Ст. 137Стаж роботи судді240 рішень
- Ст. 138Забезпечення житлових умов судді22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 142Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставціразом у 310 рішеннях
- Ст. 133Рада суддів Україниразом у 23 рішеннях
- Ст. 136Відпусткаразом у 15 рішеннях
- Ст. 148Засади фінансування судівразом у 14 рішеннях
- Ст. 141Соціальне страхування суддіразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 149Порядок фінансування судівразом у 9 рішеннях
- Ст. 120Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти роківразом у 6 рішеннях
- Ст. 137Стаж роботи суддіразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Порядок скликання з'їзду суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Голова місцевого судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Законодавство про судоустрій і статус суддівразом у 4 рішеннях
- Ст. 55Відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 248 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду526 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд38 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 190 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 156 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»Установити з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…разом у 146 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»Установити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…разом у 120 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 113 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 105 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 102 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 101 рішенні
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 89 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 87 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»Установити з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…разом у 84 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.