Стаття 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддівська винагорода
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 14.11.2026+104 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про розміри зарплати суддів, їхні посадові оклади та обов'язкові щомісячні доплати.
Текст статті
Суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за:
1) вислугу років;
2) перебування на адміністративній посаді в суді;
3) науковий ступінь;
4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Базовий розмір посадового окладу судді становить:
1) судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;
2) судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;
3) судді Верховного Суду - 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Для визначення базового розміру посадового окладу судді не може застосовуватися інша вартісна величина, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, передбачений абзацом четвертим частини другої статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум", в розмірі, встановленому для цієї соціальної і демографічної групи населення законом України про Державний бюджет на відповідний рік.
До базового розміру посадового окладу, визначеного частиною третьою цієї статті, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:
1) 1,1 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше сто тисяч осіб;
2) 1,2 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше п’ятсот тисяч осіб;
3) 1,25 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб.
У випадку, якщо суд розміщується в декількох населених пунктах, застосовується регіональний коефіцієнт за місцезнаходженням органу, який провів державну реєстрацію такого суду.
Суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.
Суддям, які обіймають посади заступника голови суду, секретаря, голови судової палати, секретаря Пленуму Верховного Суду, секретаря Великої Палати Верховного Суду, виплачується щомісячна доплата в розмірі 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду, голові суду – 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Суддям виплачується щомісячна доплата за науковий ступінь кандидата (доктора філософії) або доктора наук із відповідної спеціальності в розмірі відповідно 15 і 20 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Суддям виплачується щомісячна доплата за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, у розмірі залежно від ступеня секретності інформації: відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Цілком таємно", - 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду; відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Таємно", - 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
Обсяги видатків на забезпечення виплати суддівської винагороди здійснюються за окремим кодом економічної класифікації видатків.
Суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає посадові оклади суддів залежно від інстанції суду на основі прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням регіональних коефіцієнтів. До окладу нараховуються щомісячні доплати за вислугу років, адміністративну посаду, науковий ступінь і доступ до державної таємниці, але без здійснення правосуддя право на доплати втрачається, крім відпусток і лікарняних.
Швидкі відповіді
Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат: за вислугу років, за перебування на адміністративній посаді в суді, за науковий ступінь та за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці. Виплачується вона з дня зарахування судді до штату суду.
Базовий оклад становить: 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня календарного року — для судді місцевого суду; 50 — для судді апеляційного чи вищого спеціалізованого суду; 75 — для судді Верховного Суду.
До базового окладу судді застосовують регіональний коефіцієнт: 1,1 — якщо суд розташований у пункті з населенням щонайменше сто тисяч осіб; 1,2 — щонайменше п’ятсот тисяч осіб; 1,25 — щонайменше один мільйон осіб.
Суддя, який не здійснює правосуддя, втрачає право на доплати до посадового окладу. Винятками є лише перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці або періоди тимчасової непрацездатності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 482Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 803Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 465 по суті
- 56 %Задоволено, із 465 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 653Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 465 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 258 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 16 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 183 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 653 рішення (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 902 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 104 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню загальний прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом про Державний бюджет на відповідний рік станом на 1 січня, а не занижена розрахункова величина. Зміна цієї гарантії незалежності суддів на підставі закону про держбюджет є протиправною, тому суд апеляційної інстанції помилково відмовив у задоволенні позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1054/25Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом про Державний бюджет на відповідний рік станом на 1 січня (3028 грн у 2024 році), а не спеціальна величина 2102 грн. Суд апеляційної інстанції помилково застосував нерелевантні висновки Великої Палати Верховного Суду, тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2022/25Збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб порівняно з попереднім роком зумовлює зміну складових суддівської винагороди, що є законною підставою для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права та дійшли обґрунтованого висновку про наявність у позивача права на перерахунок із 01.01.2024 на підставі довідки про суддівську винагороду. Верховний Суд не встановив порушень норм процесуального права та залишив касаційну скаргу без задоволення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/7838/24
Маєте справу за ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 та зобов'язання здійснити такий перерахунок на підставі довідки про суддівську винагороду, виходячи з прожиткового мінімуму 3028 грн. Рішенням окружного адміністративного суду позов було задоволено повністю. Проте постановою апеляційного суду це рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено з посиланням…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вчинення дій. Позивачка перебуває на обліку як суддя у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 64 %…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності у судді у відставці права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку зі збільшенням прожиткового…
Справа розглядалась за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (третя особа — Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу довідки станом на 01.01.2026, виходячи…
Мотивація суду
Суд керувався висновком Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №200/2309/25…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2025 № 13809/03‑16 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання провести такий перерахунок з 01.01.2024 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації від 04.03.2025 № 40, виходячи із розміру суддівської винагороди, обчисленої…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання. 16.06.2026 року Територіальне управління Державної…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що зміна розміру складових суддівської винагороди, оформлена належною довідкою-розрахунком Територіального управління Державної судової адміністрації України, є безумовною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду629 рішень · 42,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд62 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд62 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд57 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд53 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мацедонська В. Е. (Мацедонська Вікторія Едуардівна) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жук А. В. (Жук Андрій Володимирович) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 461
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 894
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 74
- 05.08.2018
Закон № 2509-VIII від 12.07.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд"» — змінено ч. 4, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 26
- 01.01.2017
Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 27
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Порядок проведення з'їзду суддів України0 рішень
- Ст. 133Рада суддів України77 рішень
- Ст. 134Забезпечення діяльності органів суддівського самоврядування5 рішень
- Ст. 135Суддівська винагорода
- Ст. 136Відпустка113 рішень
- Ст. 137Стаж роботи судді271 рішення
- Ст. 138Забезпечення житлових умов судді20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 142Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставціразом у 470 рішеннях
- Ст. 136Відпусткаразом у 18 рішеннях
- Ст. 148Засади фінансування судівразом у 15 рішеннях
- Ст. 141Соціальне страхування суддіразом у 11 рішеннях
- Ст. 149Порядок фінансування судівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4Законодавство про судоустрій і статус суддівразом у 7 рішеннях
- Ст. 137Стаж роботи суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 120Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти роківразом у 5 рішеннях
- Ст. 133Рада суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Порядок скликання з'їзду суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 147Система забезпечення функціонування судової владиразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Голова місцевого судуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.