Перейти до вмісту

Стаття 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Стаж роботи судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

До стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

ч. 2

До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, яка саме діяльність зараховується до стажу роботи на посаді судді. Сюди входить робота суддею чи арбітром, членство у Вищій раді правосуддя чи Вищій кваліфікаційній комісії суддів, а також професійний стаж, необхідний для призначення на посаду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 240Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 54 %Задоволено, із 52 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 130Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 240 рішень цих років, які система розібрала

2018: 182019: 102020: 92021: 182022: 122023: 92024: 342025: 332026: 97
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54%
44%
Задоволено — 28 з 52Задоволено частково — 23 з 52Відмовлено — 1 з 52

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 130 рішень із 240 за статтею (54 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 114 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що період роботи стажистом судді підлягає зарахуванню до стажу роботи на посаді судді як стаж роботи в галузі права, вимога щодо якого була визначена законом на момент набуття позивачкою статусу судді, обраного безстроково. Оскільки загальний стаж склав 37 повних років, розмір довічного грошового утримання має становити 84% суддівської винагороди, а не 86%, як просила позивачка, або 78%, як визначив Пенсійний фонд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/28975/25

  • Суд встановив, що посади, які обіймала позивачка в органах юстиції, за своїм функціональним призначенням були безпосередньо пов'язані з керівництвом та контролем за діяльністю судів, що згідно із законом дає право на зарахування цих періодів до суддівського стажу. ВРП неправомірно обмежилася формальною перевіркою документів, не дослідивши зміст виконуваних позивачкою обов'язків, що свідчить про неповноту розгляду заяви.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/15/26

  • Суд встановив, що ВРП не надала належного обґрунтування причин незарахування стажу роботи в органах юстиції, а також не врахувала, що на момент призначення судді діяли норми, які дозволяли зарахування такого стажу незалежно від наявності вищої юридичної освіти на той час. Рішення ВРП визнано невмотивованим, що порушує принципи адміністративної процедури та правової визначеності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/29/26

Свіжі рішення

останні 5 із 240

1.Справа 160/33627/2422.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом колишнього судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 позивача було звільнено у відставку, а його стаж, що дає…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки пенсійний орган безпідставно не зарахував до стажу роботи на посаді судді період строкової військової служби, половину строку навчання…

2.Справа 460/13705/2622.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАС

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який вийшов у відставку з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області з 10.04.2026, звернувся до Пенсійного фонду щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням стажу військової служби, навчання та роботи в органах прокуратури…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди строкової військової служби, половина строку навчання у вищому юридичному закладі та стаж роботи на посаді прокурора підлягають зарахуванню до стажу роботи на посаді…

3.Справа 460/19951/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАСст. 242 КАС

Справа стосувалася спору між суддею у відставці ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо визначення стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання. 26.08.2025 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення позивача у відставку із загальним стажем роботи на посаді судді 28 років 3 місяці 12 днів, куди увійшли власне посада судді (21 рік 3 місяці 15 днів), період військової служби…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що Пенсійний фонд не наділений повноваженнями самостійно переглядати чи не зараховувати до стажу судді періоди…

4.Справа 320/30294/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 43 ЗУ «Про статус суддів»ст. 311 КАС+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судами встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у відставці з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва з 07.05.2025. При призначенні щомісячного довічного…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що судді, призначені на посаду до набрання чинності Законом № 1402-VIII, зберігають право на визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день…

5.Справа 520/5784/2617.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 43 ЗУ «Про статус суддів»ст. 315 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 520/5784/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 позивача було звільнено у відставку з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для зарахування до стажу роботи на посаді судді періодів служби в армії, навчання та роботи слідчим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 240

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 34 із 240

  2. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 198 із 240

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 8 із 240

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 240 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.