Перейти до вмісту

Стаття 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Стаж роботи судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило для суддів про те, яка робота та посади зараховуються до суддівського стажу.

Текст статті

ч. 1

До стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді:

1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України;

2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

ч. 2

До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які посади зараховують до стажу судді: роботу суддею або арбітром в Україні чи колишньому СРСР, а також членство у Вищій раді правосуддя та кваліфікаційній комісії. Крім того, зараховується професійний стаж, необхідний за законом для призначення суддею.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 271Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 128Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
  • 57 %Задоволено, із 69 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 131Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 18 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 34 · переважно касаційні постанови2025: 332026: 128
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
42 %
інші · 1 %
Задоволено — 39 з 69 · 57 %Задоволено частково — 29 з 69 · 42 %Відмовлено — 1 з 69 · 1 %

Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 36 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 29 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 131 рішення (48 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 145 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання позивачем строку звернення до суду щодо вимоги про перерахунок довічного грошового утримання з 5 серпня 2018 року та не вирішили питання про поновлення такого строку. З огляду на порушення норм процесуального права, судові рішення в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату з 5 серпня 2018 року підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині залишено без змін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/8562/24

  • Суд дійшов висновку, що період роботи стажистом судді підлягає зарахуванню до стажу роботи на посаді судді як стаж роботи в галузі права, вимога щодо якого була визначена законом на момент набуття позивачкою статусу судді, обраного безстроково. Оскільки загальний стаж склав 37 повних років, розмір довічного грошового утримання має становити 84% суддівської винагороди, а не 86%, як просила позивачка, або 78%, як визначив Пенсійний фонд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/28975/25

  • До стажу роботи на посаді судді зараховується стаж роботи у сфері права, який вимагався законом як мінімальний для призначення на посаду судді на дату такого призначення. Оскільки на момент призначення позивачки у 2002 році закон вимагав 3 роки стажу в галузі права, цей період підлягає включенню до суддівського стажу, що дає право на збільшення розміру утримання до 56%.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/9707/24

Маєте справу за ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/29882/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 520/29882/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено: скасовано рішення ПФУ № 204650007558 від 07.11.2025 в частині…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового…

2.Справа № 580/7696/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 43 ЗУ «Про статус суддів»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Як встановлено матеріалами справи, позивач з 25.07.2006 обіймав посаду судді…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідно до законодавства, чинного на час призначення позивача на посаду судді, до стажу роботи, що дає право…

3.Справа № 320/24343/2304.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним рішення пенсійного органу щодо неврахування до стажу роботи на посаді судді періодів служби…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач, маючи стаж роботи на посаді судді понад 10 років та будучи призначеним до набрання чинності Законом №…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 64

  2. 05.08.2018

    Закон № 2509-VIII від 12.07.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд"» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 199

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.