Стаття 116 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відставка або звільнення судді за власним бажанням
Звільнення судді з посади за його заявою про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Суддя має право у будь-який час перебування на посаді незалежно від мотивів подати заяву про звільнення з посади за власним бажанням.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.
Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.
За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя зі стажем роботи на посаді не менше двадцяти років має право подати заяву про відставку, а за власним бажанням може звільнитися в будь-який час. Заяву розглядає Вища рада правосуддя протягом одного місяця, а за суддею у відставці зберігаються його звання та недоторканність.
Швидкі відповіді
Для подання заяви про відставку суддя повинен мати стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років. Порядок визначення цього стажу регулює ст. 137 цього Закону.
Заяву про відставку чи про звільнення за власним бажанням подають до Вищої ради правосуддя. Вона ухвалює рішення про звільнення судді з посади протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви.
Так, за суддею, якого звільнено за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.
Так, суддя має право у будь-який час перебування на посаді незалежно від мотивів подати заяву про звільнення за власним бажанням. До ухвалення рішення про звільнення він продовжує здійснювати свої повноваження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 90Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 102 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 90 рішень із 102 за статтею (88 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що Вища рада правосуддя діяла у чіткій відповідності до положень частини третьої статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», якими передбачено обов'язок зупинити розгляд заяви про відставку судді на час розгляду дисциплінарних скарг, наслідком яких може бути звільнення судді з підстав, визначених пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Відтак, ознак протиправної бездіяльності з боку відповідача не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/40/26Суд встановив, що Вища рада правосуддя самостійно усунула оскаржувану бездіяльність, ухваливши рішення про звільнення позивача у відставку, тому предмет спору відсутній. Процесуальні права позивача не були порушені, оскільки він був обізнаний про наявність клопотання відповідача, а суд мав право розглянути справу за його відсутності згідно з поданим клопотанням.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/326/25Суд встановив, що ВРП не мала законних підстав для залишення заяви про відставку без розгляду, оскільки заява була подана до досягнення суддею граничного віку, а положення Регламенту ВРП не можуть розширювати підстави для відмови, передбачені законом. ВРП не довела наявність обставин, що перешкоджали б розгляду заяви по суті, тому рішення про залишення без розгляду є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/434/25
Свіжі рішення
останні 5 із 102
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області та Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці пенсійний орган неправомірно не зарахував до його стажу роботи на посаді судді періоди строкової військової служби…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання, є єдиним і встановлюється Вищою радою правосуддя…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду дисциплінарних скарг та заяви про відставку з посади судді у встановлені строки, а також зобов'язати вчинити певні дії. У ході судового розгляду встановлено, що 28 травня 2025 року позивач подав заяву про відставку. 15 липня 2025 року ВРП ухвалила рішення про зупинення розгляду цієї заяви на час розгляду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища рада правосуддя діяла у чіткій відповідності до положень частини третьої статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», якими передбачено обов'язок зупинити розгляд…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у відмові пенсійного органу зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, період навчання позивача у Київському вищому загальновійськовому командному училищі ім. М.В.Фрунзе…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на час призначення позивача на посаду судді діяли положення законодавства, які дозволяли зараховувати період проходження строкової військової служби…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 28.10.2019. Він звернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідач не зарахував до його стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що судді, призначені до набрання чинності Законом №1402-VIII, зберігають право на визначення стажу роботи відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 340/2730/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, будучи суддею у відставці, звернувся до суду з вимогами про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням загального стажу судді 35 років 10…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розмір стажу позивача на посаді судді вже був остаточно встановлений судовим рішенням у попередній справі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 102
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 102
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 95 із 102
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Звільнення судді з посади за станом здоров'я7 рішень
- Ст. 114Звільнення судді з посади у разі порушення ним вимог щодо несумісності2 рішення
- Ст. 115Звільнення судді з посади у разі вчинення істотного дисциплінарного проступку…34 рішення
- Ст. 116Звільнення судді з посади за його заявою про відставку…102 рішення
- Ст. 117Звільнення судді з посади у зв'язку з незгодою на переведення до іншого суду у разі…0 рішень
- Ст. 118Звільнення судді з посади у зв'язку з порушенням обов'язку підтвердити законність джерела…0 рішень
- Ст. 119Припинення повноважень судді0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 102 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 55 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Звільнення судді з посади за загальними обставинамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 16 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.