Стаття 116 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Звільнення судді з посади за його заявою про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила для суддів, які хочуть піти у відставку за вислугою років або звільнитися за власним бажанням.
Текст статті
Суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Суддя має право у будь-який час перебування на посаді незалежно від мотивів подати заяву про звільнення з посади за власним бажанням.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.
Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.
За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя зі стажем від двадцяти років може подати заяву про відставку, а звільнитися за власним бажанням має право будь-коли незалежно від мотивів. Вища рада правосуддя розглядає заяву протягом одного місяця, а за суддею у відставці зберігаються звання та гарантії недоторканності.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.
Швидкі відповіді
Суддя має право подати заяву про відставку за наявності стажу роботи на посаді судді не менше двадцяти років. Цей стаж визначається відповідно до ст. 137 цього Закону.
Заява про відставку або про звільнення за власним бажанням подається до Вищої ради правосуддя. Вона ухвалює рішення про звільнення судді з посади протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви.
Так, за суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.
Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 114Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 97Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 97 рішень (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент призначення позивачки на посаду судді чинне законодавство не передбачало зарахування стажу роботи слідчим та періоду навчання до стажу, що дає право на відставку. ВРП діяла правомірно, оскільки загальний стаж позивачки на посаді судді не досяг необхідних 20 років.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 420/14019/23Суд встановив, що на момент призначення позивачки чинне законодавство не передбачало зарахування стажу роботи слідчим або періоду навчання до стажу, що дає право на відставку. Оскільки загальний стаж позивачки становить менше 20 років, Вища рада правосуддя правомірно відмовила у звільненні у відставку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/14019/23Суд встановив, що позивачка не має необхідного 20-річного стажу роботи на посаді судді, а також була звільнена у зв'язку з досягненням 65 років, а не у відставку. Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин Закон № 2862-XII втратив чинність, а чинний Закон № 1402-VIII вимагає наявності 20 років стажу, підстави для переведення на щомісячне довічне грошове утримання відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/13520/19-а
Маєте справу за ст. 116 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (за участю третьої особи ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач у грудні 2025 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що до стажу роботи, який дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, підлягає…
ОСОБА_1, будучи особою з інвалідністю ІІ групи та суддею у відставці, звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання протиправною відмови у видачі довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, та зобов'язання видати таку довідку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись із цим…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач має право на пенсійне забезпечення за віком відповідно до законодавства, оскільки досяг відповідного віку та має необхідний страховий стаж, а тому не належить…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він з 2016 року перебуває у відставці з посади судді апеляційного суду, статус національного публічного діяча у нього закінчився. Спочатку банк у 2020 році офіційно повідомив, що він не обліковується як PEP, однак згодом почав вимагати документи та відніс його до категорії політично значущих осіб…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач припинив виконувати публічні функції судді у 2016 році, а банк не довів наявність жодних реальних ризиків легалізації коштів чи одержання неправомірної вигоди. Навіть…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивачка, будучи суддею у відставці, звернулася до суду через незгодність із розрахунком її стажу та розміру щомісячного довічного грошового утримання. Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року її стаж роботи на посаді судді було визначено як 23 роки 25 днів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що пенсійний орган необґрунтовано не зарахував до спеціального стажу позивачки період безпосередньої роботи на посаді судді та 3 роки стажу професійної діяльності у сфері права…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді у відставці з 03 жовтня 2025 року у розмірі 76 305,60 грн. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 10 вересня 2025 року № 101650007766 про відмову в призначенні пенсії…
Мотивація суду
Суд встановив, що Пенсійний фонд прийняв рішення про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання передчасно, без дотримання вимог Закону України «Про адміністративну процедуру»…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду61 рішення · 53,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду34 рішення · 29,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 102
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Звільнення судді з посади за станом здоров'я7 рішень
- Ст. 114Звільнення судді з посади у разі порушення ним вимог щодо несумісності2 рішення
- Ст. 115Звільнення судді з посади у разі вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов'язками34 рішення
- Ст. 116Звільнення судді з посади за його заявою про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням
- Ст. 117Звільнення судді з посади у зв'язку з незгодою на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду0 рішень
- Ст. 118Звільнення судді з посади у зв'язку з порушенням обов'язку підтвердити законність джерела походження майна0 рішень
- Ст. 119Припинення повноважень судді0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.