Стаття 113 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Звільнення судді з посади за станом здоров'я

Справа стосується оскарження наказів Львівського апеляційного адміністративного суду (ЛААС) щодо звільнення судді ОСОБА_1. Позивачка була відрахована зі штату суду у 2017 році у зв'язку з досягненням 65 років. Пізніше, на виконання рішення Верховного Суду, ВРП прийняла рішення про звільнення позивачки за станом здоров'я (18.10.2018). Відповідач видав наказ про зміну підстави звільнення, намагаючись поєднати ці дві події. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що голова суду не має повноважень самостійно змінювати підстави звільнення судді, визначені рішенням ВРП. Наказ про звільнення має бути виданий на виконання рішення ВРП як акт…

Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 31 жовтня 2019 року про її звільнення з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова. Підставою для звільнення стало рішення ВККС про невідповідність судді займаній посаді за критерієм професійної компетентності (нескладення іспиту). Позивачка наполягала на незаконності звільнення через перебування на лікарняному, посилаючись на ст. 40 КЗпП України, та стверджувала, що була…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення судді за результатами кваліфікаційного оцінювання є спеціальною процедурою, де норми КЗпП не застосовуються, а ВРП діяла в межах повноважень. Позивачка не підтвердила…

Позивач, колишній суддя, звернувся до суду з вимогою змінити формулювання причини його звільнення з посади судді. Він наполягав на тому, що його звільнення за станом здоров'я має відбуватися на підставі статті 43 Закону № 2862-XII, яка діяла на момент його призначення на посаду, а не на підставі статті 113 Закону № 1402-VIII, яка діяла на момент звільнення. Позивач вважав, що застосування нової норми звужує його права на відставку та відповідні соціальні гарантії. Касаційний адміністративний…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент звільнення позивача діяла стаття 113 Закону № 1402-VIII, а стаття 43 Закону № 2862-XII втратила чинність, тому ВРП правомірно застосувала чинну норму. Конституційний Суд…

Позивач, колишній суддя, звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про зміну формулювання причин його звільнення з посади. Позивач наполягав на застосуванні статті 43 Закону України «Про статус суддів» №2862-ХІІ, яка діяла на час його призначення на посаду, вважаючи, що чинна стаття 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, застосована ВРП, звужує його соціальні гарантії. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув справу в порядку…

Мотивація суду: Суд встановив, що Вища рада правосуддя правомірно застосувала статтю 113 Закону №1402-VIII, оскільки вона була чинною на момент звільнення, тоді як стаття 43 Закону №2862-ХІІ втратила чинність ще 01…

Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо тривалого нерозгляду його заяви про звільнення за станом здоров'я та скасувати рішення ВРП про відмову у такому звільненні. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, що було підтримано Великою Палатою Верховного Суду. Встановлено, що на момент подання заяви не існувало чіткого порядку та форми медичного висновку, а надана позивачем довідка МСЕК не містила…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, оскільки позивач не надав належного медичного висновку про неможливість виконання обов'язків, а факт здійснення ним правосуддя у 2016 році…