Стаття 83 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила оцінювання суддів і кандидатів на посаду, щоб перевірити їхню компетентність, етику та доброчесність.
Текст статті
Кваліфікаційне оцінювання проводиться Вищою кваліфікаційною комісією суддів України з метою визначення здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді за визначеними законом критеріями.
Критеріями кваліфікаційного оцінювання є:
1) компетентність (професійна, особиста, соціальна тощо);
2) професійна етика;
3) доброчесність.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Кваліфікаційне оцінювання за критерієм професійної компетентності проводиться з урахуванням принципів інстанційності та спеціалізації.
Підставами для призначення кваліфікаційного оцінювання є:
1) заява судді (кандидата на посаду судді) про проведення кваліфікаційного оцінювання, у тому числі для участі у конкурсі;
2) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про призначення кваліфікаційного оцінювання судді у випадках, визначених законом.
Порядок та методологія кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Вища рада правосуддя затверджує Єдині показники для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді) після консультацій з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Радою суддів України та Громадською радою доброчесності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає мету й підстави перевірки суддів та кандидатів на посаду судді Вищою кваліфікаційною комісією суддів. Оцінювання проводять за критеріями компетентності, професійної етики й доброчесності за заявою самого претендента або за рішенням комісії.
Швидкі відповіді
Критеріями є: компетентність (професійна, особиста, соціальна тощо), професійна етика та доброчесність. Оцінювання професійної компетентності проводять з урахуванням інстанційності та спеціалізації.
Оцінювання проводить Вища кваліфікаційна комісія суддів України. Його мета — визначити здатність судді або кандидата на посаду здійснювати правосуддя у відповідному суді за встановленими критеріями.
Підставами є заява судді або кандидата на посаду судді про проведення оцінювання (зокрема для участі у конкурсі) чи рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у визначених законом випадках.
Єдині показники затверджує Вища рада правосуддя після консультацій з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Радою суддів України та Громадською радою доброчесності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 179Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 177Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 177 рішень (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши обґрунтовані сумніви щодо повноти декларування доходів від адвокатської діяльності, що входить до дискреційних повноважень колегіального органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/604/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалено в межах повноважень та на підставі законодавства, оскільки кандидат не набрав необхідної кількості балів за критерієм особистої компетентності (менше 75%), а зниження балів за доброчесність через недостовірні відомості в деклараціях є обґрунтованим. Суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні позову, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності оскаржуваного рішення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/385/25Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Комісія обґрунтовано встановила наявність обґрунтованих сумнівів щодо доброчесності кандидата, зокрема стосовно прозорості набуття нерухомого майна та підтвердження доходів, а позивач не надав переконливих доказів та пояснень на їх спростування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/322/26
Маєте справу за ст. 83 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення №355/ас-26 від 02 липня 2026 року та зобов'язання повторно провести співбесіду. Суд встановив, що під час кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 успішно пройшов етап професійної компетентності, однак за критерієм доброчесності та професійної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах повноважень та на підставі закону, оскільки кандидат не надав переконливих документальних доказів та пояснень…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 24 лютого 2026 року № 242/0/15‑26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в оскарженні рішення ВРП про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення позивачки на посаду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Під час…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про відмову у внесенні подання про призначення судді на посаду є обґрунтованим та прийнятим на підставі закону. Позивачка допустила…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень № 266/ас-26 від 04.06.2026 та № 351/ас-26 від 01.07.2026, а також зобов'язання вчинити певні дії. У грудні 2023 року позивач звернувся до Комісії із заявою про допуск до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного загального суду, оголошеному рішенням від 14.09.2023 №…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення ВККС України є недостатньо вмотивованими, оскільки виставлення балів за результатами співбесіди не звільняє Комісію від обов'язку навести чіткі мотиви…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2025 року №589/ас-25 у частині висновку про визнання її такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критерієм особистої компетентності, та зобов'язання поновити участь у конкурсі. Учасниця брала участь у конкурсі на посаду судді апеляційного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 15 липня 2025 року № 170/ас-25, яким його визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді, та зобов'язання провести нову співбесіду. Підставою для такого рішення ВККС стало те, що за критерієм особистої компетентності позивач…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалено в межах повноважень та на підставі законодавства, оскільки кандидат не набрав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду109 рішень · 60,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду65 рішень · 36,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 44
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддя27 рішень
- Ст. 82Загальні засади переведення судді до іншого суду27 рішень
- Ст. 82‑1Переведення судді без конкурсу або в порядку дисциплінарної відповідальності6 рішень
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінювання36 рішень
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінювання159 рішень
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 84 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 65 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 26 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддяразом у 9 рішеннях
- Ст. 87Громадська рада доброчесностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 5 рішеннях
- Ст. 106Підстави дисциплінарної відповідальності суддіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.