Стаття 83 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання. Кваліфікаційне оцінювання суддів

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2025 року №589/ас-25 у частині висновку про визнання її такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критерієм особистої компетентності, та зобов'язання поновити участь у конкурсі. Учасниця брала участь у конкурсі на посаду судді апеляційного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши…

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 15 липня 2025 року № 170/ас-25, яким його визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді, та зобов'язання провести нову співбесіду. Підставою для такого рішення ВККС стало те, що за критерієм особистої компетентності позивач…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалено в межах повноважень та на підставі законодавства, оскільки кандидат не набрав…

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 990/322/26 стосується позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 25 червня 2026 року № 335/ас-26, яким позивача було визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу на зайняття вакантних посад. Під час проходження кваліфікаційного оцінювання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Комісія обґрунтовано встановила наявність обґрунтованих сумнівів…

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішень щодо результатів кваліфікаційного іспиту. Позивач, кандидат на посаду судді апеляційного господарського суду, отримав сумарно 109 балів за практичне завдання, що виявилося нижчим за прохідний поріг (75% від 150 балів, тобто 112,5 бала). Позивач наполягав на тому, що Комісія надала неактуальну редакцію ГПК України, що вплинуло на правильність виконання завдань, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах дискреційних повноважень, а процедура оцінювання практичного завдання відповідала затвердженим методикам. Позивач не надав доказів порушення процедури, а його…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішень щодо результатів кваліфікаційного іспиту, оскільки вважав, що практичне завдання було оцінено без належної поелементної деталізації, передбаченої Методичними вказівками № 228/зп-24. Позивач набрав 112 балів при прохідному порозі 112,5 балів, що призвело до його виключення з конкурсу. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність порушень з боку ВККС. Велика Палата…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство та внутрішні положення ВККС не передбачають обов'язку відображати бали за кожен окремий елемент практичного завдання, а оцінювання здійснюється за загальним…