Стаття 85 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Етапи кваліфікаційного оцінювання
Чинна редакція від 25.06.2026актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Кваліфікаційне оцінювання включає такі етапи: 1) складання кваліфікаційного іспиту; 2) дослідження досьє та проведення співбесіди. Рішення про черговість етапів проведення кваліфікаційного оцінювання ухвалює Вища кваліфікаційна комісія суддів України. Сукупна кількість балів, які суддя (кандидат на посаду судді) може отримати на етапі дослідження досьє та проведення співбесіди, не може перевищувати 50 відсотків максимальної кількості балів кваліфікаційного оцінювання.
Кваліфікаційний іспит для цілей кваліфікаційного оцінювання є основним засобом встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критерію професійної компетентності та проводиться в порядку, передбаченому статтею 74 цього Закону, з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Кваліфікаційний іспит проводиться шляхом складання анонімних тестувань та практичного завдання. Анонімне тестування проводиться щодо когнітивних здібностей, історії української державності, загальних знань у сфері права та спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності. Практичне завдання проводиться щодо спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності. У разі застосування до судді дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 109 цього Закону, результати його кваліфікаційного іспиту дійсні лише у межах такої процедури.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Для цілей формування суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити рішення про запровадження та проведення інших тестувань з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей, а також про застосування інших засобів встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям кваліфікаційного оцінювання. Порядок та методика проведення таких тестувань затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Рішення про запровадження та проведення таких тестувань ухвалюється Комісією стосовно всіх суддів (кандидатів на посаду судді). Результати таких тестувань використовуються як одне із джерел інформації, що підлягає оцінці разом з іншою сукупністю зібраної інформації і матеріалів, є конфіденційними, не оприлюднюються та не впливають на кількість балів кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді).
Суддівське досьє має містити: 1) копії всіх заяв судді, пов’язаних з його кар’єрою, та доданих до них документів; 2) копії всіх рішень, прийнятих щодо судді Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Вищою радою правосуддя, Вищою радою юстиції, органами суддівського самоврядування, Президентом України або іншими органами, які приймали відповідні рішення; 3) інформацію про результати участі судді у конкурсах на зайняття посади судді; 4) інформацію про результати проходження в Національній школі суддів України початкової підготовки, підготовки судді упродовж перебування на посаді судді; 5) інформацію про результати кваліфікаційного оцінювання судді та регулярної оцінки судді упродовж перебування на посаді; 6) інформацію про здійснення викладацької діяльності; 7) інформацію про зайняття суддею адміністративних посад з копіями відповідних рішень; 8) інформацію про обрання (призначення) судді до органів суддівського самоврядування, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції; 9) інформацію про ефективність здійснення судочинства суддею, зокрема: а) загальну кількість розглянутих справ; б) кількість скасованих судових рішень та підстави їх скасування; в) кількість рішень, що стали підставою для винесення рішень міжнародними судовими установами та іншими міжнародними організаціями, якими встановлено порушення Україною міжнародно-правових зобов’язань; г) кількість змінених судових рішень та підстави їх зміни; ґ) дотримання строків розгляду справ; д) середню тривалість виготовлення тексту вмотивованого рішення; е) судове навантаження порівняно з іншими суддями у відповідному суді, регіоні з урахуванням інстанційності, спеціалізації суду та судді; 10) інформацію про дисциплінарну відповідальність судді, зокрема: а) кількість скарг на дії судді; б) кількість дисциплінарних проваджень та їх результати; 11) інформацію щодо дотримання суддею правил професійної етики: а) відповідність витрат і майна судді та членів його сім’ї, а також близьких осіб задекларованим доходам, у тому числі копії відповідних декларацій, поданих суддею відповідно до законодавства у сфері запобігання корупції; б) інші дані щодо відповідності судді вимогам законодавства у сфері запобігання корупції; в) дані щодо відповідності поведінки судді правилам суддівської етики; 12) інформацію щодо відповідності судді критерію доброчесності, зокрема, відповідність витрат і майна судді та членів його сім’ї задекларованим доходам, у тому числі копії відповідних декларацій, поданих суддею відповідно до цього Закону та законодавства у сфері запобігання корупції; 13) декларації доброчесності та родинних зв’язків судді; 14) результати тестувань щодо відповідності судді критеріям кваліфікаційного оцінювання (у разі їх проведення); 15) результати застосування інших засобів встановлення відповідності судді критеріям кваліфікаційного оцінювання (у разі їх застосування); 16) висновок Громадської ради доброчесності (у разі його наявності); 17) інші відомості та дані, на підставі яких може встановлюватися відповідність судді критеріям кваліфікаційного оцінювання, а також будь-яку іншу інформацію щодо судді, визнану рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України такою, що підлягає включенню до суддівського досьє.
Досьє кандидата на посаду судді має містити: 1) документи, подані кандидатом на посаду судді відповідно до частини першої статті 72 або частини третьої статті 79‑3 цього Закону; 2) інформацію щодо відповідності кандидата на посаду судді критерію професійної етики; 3) матеріали проведення спеціальної перевірки та іншу інформацію щодо відповідності кандидата на посаду судді критерію доброчесності, зокрема, відповідність витрат і майна кандидата на посаду судді та членів його сім’ї задекларованим доходам, у тому числі копії декларацій, поданих відповідно до цього Закону та законодавства у сфері запобігання корупції; 3‑1) висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді критеріям професійної етики та доброчесності (за наявності); 4) іншу інформацію та матеріали, визначені пунктами 6, 13‑17 частини четвертої цієї статті.
Формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) здійснюються в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Оригінали окремих документів, за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, можуть додатково зберігатися у паперовій формі. Формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) здійснюються у порядку, визначеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України після консультацій із Радою суддів України.
Суддівське досьє (досьє кандидата на посаду судді) є відкритим для загального доступу на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за винятком: 1) відомостей про місця проживання або перебування, дати народження фізичних осіб, їх адрес, номерів телефонів чи інших засобів зв’язку, адрес електронної пошти, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, серій та номерів паспортів, військових квитків, місцезнаходження об’єктів власності (крім області, району, населеного пункту, де знаходиться об’єкт), реєстраційних номерів транспортних засобів; 2) відомостей про результати проведення тестувань з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей судді (кандидата на посаду судді), загальних здібностей судді (кандидата на посаду судді), а також медичних відомостей; 3) будь-яких відомостей та даних щодо неповнолітніх дітей, крім відомостей щодо майна, майнових прав, активів, інших об’єктів декларування, що перебувають у їх власності відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка подається суддею (кандидатом на посаду судді); 4) інформації, що містить державну таємницю. Доступ до матеріалів суддівського досьє (крім вказаних вище в частині сьомій цієї статті) як до публічної інформації здійснюється виключно через веб-сайт Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Повний та безпосередній доступ до суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) мають члени та уповноважені працівники секретаріатів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя відповідно, а також уповноважені працівники Державної судової адміністрації України. Судді (кандидату на посаду судді) забезпечується доступ для перегляду його досьє в повному обсязі. Для здійснення своїх повноважень члени Громадської ради доброчесності мають право повного доступу до матеріалів суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді). Якщо до інформації, що міститься в суддівському досьє (досьє кандидата на посаду судді), законом встановлено спеціальні чи особливі вимоги доступу, доступ до такої інформації здійснюється в порядку, передбаченому відповідним законом.
Співбесіда полягає в обговоренні результатів дослідження досьє.
За результатами одного етапу кваліфікаційного оцінювання судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення щодо допуску судді до іншого етапу кваліфікаційного оцінювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Оцінювання суддів та кандидатів на посаду складається з кваліфікаційного іспиту, перевірки досьє і співбесіди. У статті закріплено вимоги до наповнення суддівського досьє, перелік відкритої публічної інформації та правила допуску учасників до наступних етапів.
Швидкі відповіді
Оцінювання включає два етапи: складання кваліфікаційного іспиту, а також дослідження досьє та проведення співбесіди. Черговість цих етапів визначає ВККС, а бали за етап дослідження досьє та співбесіди не можуть перевищувати 50 відсотків максимальної кількості балів.
Іспит проводиться шляхом практичного завдання за спеціалізацією суду та анонімних тестувань щодо когнітивних здібностей, історії української державності, загальних знань у сфері права та спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності.
Так, воно є відкритим на офіційному веб-сайті ВККС. Водночас не публікуються персональні дані (адреси, телефони, паспорти, податкові номери), результати психологічних тестів і загальних здібностей, медичні дані, інформація про неповнолітніх дітей та державна таємниця.
Ні, результати тестувань для перевірки особистих морально-психологічних якостей є конфіденційними, не оприлюднюються та не впливають на кількість балів оцінювання. Їх використовують лише як одне з джерел інформації разом з іншими матеріалами досьє.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 152Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 152Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 152 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 152 рішення із 152 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши обґрунтовані сумніви щодо повноти декларування доходів від адвокатської діяльності, що входить до дискреційних повноважень колегіального органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/604/25Суд встановив, що позивачу було забезпечено доступ до матеріалів його суддівського досьє та надано можливість ознайомитися з ними, зробити фотофіксацію та отримати копії документів. Відмова у наданні матеріалів досьє в електронному вигляді через незахищене середовище та відмова у наданні частини інформації з обмеженим доступом ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Доводи позивача про системне перешкоджання та дискримінаційний підхід не підтверджені належними доказами.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/440/25Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Нормативно-правове регулювання не передбачає обов'язку Комісії наводити поелементне обґрунтування виставлених балів за практичне завдання у своєму рішенні, а оцінювання робіт здійснюється за внутрішнім переконанням членів екзаменаційної комісії в межах дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/229/25
Свіжі рішення
останні 5 із 152
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2025 року №589/ас-25 у частині висновку про визнання її такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критерієм особистої компетентності, та зобов'язання поновити участь у конкурсі. Учасниця брала участь у конкурсі на посаду судді апеляційного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач протиправно обмежував його право на інформацію за численними запитами та клопотаннями, поданими у березні-жовтні 2025 року під час проходження кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачу було забезпечено доступ до матеріалів його суддівського досьє та надано можливість ознайомитися з ними, зробити фотофіксацію та отримати копії документів. Відмова у наданні…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 та № 89/зп-25 у частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту (практичного завдання) та відмови в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання. Позивачка в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах виконала два…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Нормативно-правове регулювання не передбачає обов'язку Комісії наводити…
Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 990/322/26 стосується позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 25 червня 2026 року № 335/ас-26, яким позивача було визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу на зайняття вакантних посад. Під час проходження кваліфікаційного оцінювання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом. Комісія обґрунтовано встановила наявність обґрунтованих сумнівів…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо скасування рішення про відмову у допуску до конкурсу на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду. Позивачка наполягала на тому, що її професійний досвід (робота в органах місцевого самоврядування, адвокатська діяльність та науково-педагогічна робота) сукупно перевищує встановлений законом семирічний поріг. Вона вважала, що паралельне здійснення цих видів діяльності має…
Мотивація суду: Суд встановив, що поняття «сукупний стаж» означає календарну тривалість професійної діяльності, тому періоди одночасної роботи на різних посадах не підлягають арифметичному додаванню (подвоєнню)…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 152
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 5 із 152
- 04.06.2025
Рішень за цією редакцією: 29 із 152
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 16 із 152
- 15.07.2021
Рішень за цією редакцією: 8 із 152
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 73 із 152
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 21 із 152
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82‑1Переведення судді без конкурсу…6 рішень
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінювання176 рішень
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінювання35 рішень
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінювання152 рішення
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання9 рішень
- Ст. 87Громадська рада доброчесності32 рішення
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України415 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 62 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 55 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 22 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 12 рішеннях
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддяразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 9 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 9 рішеннях
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 87Громадська рада доброчесностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 106Підстави дисциплінарної відповідальності суддіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 152 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 60 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 21 рішенні
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.