Перейти до вмісту

Стаття 85 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Етапи кваліфікаційного оцінювання

Чинна редакція від 25.06.2026

Коротко. Правила кваліфікаційного оцінювання для суддів і кандидатів: іспити, співбесіда та зміст суддівського досьє.

Текст статті

ч. 1

Кваліфікаційне оцінювання включає такі етапи:

1) складання кваліфікаційного іспиту;

2) дослідження досьє та проведення співбесіди.

Рішення про черговість етапів проведення кваліфікаційного оцінювання ухвалює Вища кваліфікаційна комісія суддів України.

Сукупна кількість балів, які суддя (кандидат на посаду судді) може отримати на етапі дослідження досьє та проведення співбесіди, не може перевищувати 50 відсотків максимальної кількості балів кваліфікаційного оцінювання.

ч. 2

Кваліфікаційний іспит для цілей кваліфікаційного оцінювання є основним засобом встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критерію професійної компетентності та проводиться в порядку, передбаченому статтею цього Закону, з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Кваліфікаційний іспит проводиться шляхом складання анонімних тестувань та практичного завдання. Анонімне тестування проводиться щодо когнітивних здібностей, історії української державності, загальних знань у сфері права та спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності. Практичне завдання проводиться щодо спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності.

У разі застосування до судді дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом 4 частини першої статті цього Закону, результати його кваліфікаційного іспиту дійсні лише у межах такої процедури.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Для цілей формування суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити рішення про запровадження та проведення інших тестувань з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей, а також про застосування інших засобів встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям кваліфікаційного оцінювання.

Порядок та методика проведення таких тестувань затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Рішення про запровадження та проведення таких тестувань ухвалюється Комісією стосовно всіх суддів (кандидатів на посаду судді).

Результати таких тестувань використовуються як одне із джерел інформації, що підлягає оцінці разом з іншою сукупністю зібраної інформації і матеріалів, є конфіденційними, не оприлюднюються та не впливають на кількість балів кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді).

ч. 4

Суддівське досьє має містити:

1) копії всіх заяв судді, пов’язаних з його кар’єрою, та доданих до них документів;

2) копії всіх рішень, прийнятих щодо судді Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Вищою радою правосуддя, Вищою радою юстиції, органами суддівського самоврядування, Президентом України або іншими органами, які приймали відповідні рішення;

3) інформацію про результати участі судді у конкурсах на зайняття посади судді;

4) інформацію про результати проходження в Національній школі суддів України початкової підготовки, підготовки судді упродовж перебування на посаді судді;

5) інформацію про результати кваліфікаційного оцінювання судді та регулярної оцінки судді упродовж перебування на посаді;

6) інформацію про здійснення викладацької діяльності;

7) інформацію про зайняття суддею адміністративних посад з копіями відповідних рішень;

8) інформацію про обрання (призначення) судді до органів суддівського самоврядування, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції;

9) інформацію про ефективність здійснення судочинства суддею, зокрема:

а) загальну кількість розглянутих справ;

б) кількість скасованих судових рішень та підстави їх скасування;

в) кількість рішень, що стали підставою для винесення рішень міжнародними судовими установами та іншими міжнародними організаціями, якими встановлено порушення Україною міжнародно-правових зобов’язань;

г) кількість змінених судових рішень та підстави їх зміни;

ґ) дотримання строків розгляду справ;

д) середню тривалість виготовлення тексту вмотивованого рішення;

е) судове навантаження порівняно з іншими суддями у відповідному суді, регіоні з урахуванням інстанційності, спеціалізації суду та судді;

10) інформацію про дисциплінарну відповідальність судді, зокрема:

а) кількість скарг на дії судді;

б) кількість дисциплінарних проваджень та їх результати;

11) інформацію щодо дотримання суддею правил професійної етики:

а) відповідність витрат і майна судді та членів його сім’ї, а також близьких осіб задекларованим доходам, у тому числі копії відповідних декларацій, поданих суддею відповідно до законодавства у сфері запобігання корупції;

б) інші дані щодо відповідності судді вимогам законодавства у сфері запобігання корупції;

в) дані щодо відповідності поведінки судді правилам суддівської етики;

12) інформацію щодо відповідності судді критерію доброчесності, зокрема, відповідність витрат і майна судді та членів його сім’ї задекларованим доходам, у тому числі копії відповідних декларацій, поданих суддею відповідно до цього Закону та законодавства у сфері запобігання корупції;

13) декларації доброчесності та родинних зв’язків судді;

14) результати тестувань щодо відповідності судді критеріям кваліфікаційного оцінювання (у разі їх проведення);

15) результати застосування інших засобів встановлення відповідності судді критеріям кваліфікаційного оцінювання (у разі їх застосування);

16) висновок Громадської ради доброчесності (у разі його наявності);

17) інші відомості та дані, на підставі яких може встановлюватися відповідність судді критеріям кваліфікаційного оцінювання, а також будь-яку іншу інформацію щодо судді, визнану рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України такою, що підлягає включенню до суддівського досьє.

ч. 5

Досьє кандидата на посаду судді має містити:

1) документи, подані кандидатом на посаду судді відповідно до частини першої статті 72 або частини третьої статті 79‑3 цього Закону;

2) інформацію щодо відповідності кандидата на посаду судді критерію професійної етики;

3) матеріали проведення спеціальної перевірки та іншу інформацію щодо відповідності кандидата на посаду судді критерію доброчесності, зокрема, відповідність витрат і майна кандидата на посаду судді та членів його сім’ї задекларованим доходам, у тому числі копії декларацій, поданих відповідно до цього Закону та законодавства у сфері запобігання корупції;

3‑1) висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді критеріям професійної етики та доброчесності (за наявності);

4) іншу інформацію та матеріали, визначені пунктами 6, 13‑17 частини четвертої цієї статті.

ч. 6

Формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) здійснюються в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Оригінали окремих документів, за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, можуть додатково зберігатися у паперовій формі.

Формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) здійснюються у порядку, визначеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України після консультацій із Радою суддів України.

ч. 7

Суддівське досьє (досьє кандидата на посаду судді) є відкритим для загального доступу на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за винятком:

1) відомостей про місця проживання або перебування, дати народження фізичних осіб, їх адрес, номерів телефонів чи інших засобів зв’язку, адрес електронної пошти, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, серій та номерів паспортів, військових квитків, місцезнаходження об’єктів власності (крім області, району, населеного пункту, де знаходиться об’єкт), реєстраційних номерів транспортних засобів;

2) відомостей про результати проведення тестувань з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей судді (кандидата на посаду судді), загальних здібностей судді (кандидата на посаду судді), а також медичних відомостей;

3) будь-яких відомостей та даних щодо неповнолітніх дітей, крім відомостей щодо майна, майнових прав, активів, інших об’єктів декларування, що перебувають у їх власності відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка подається суддею (кандидатом на посаду судді);

4) інформації, що містить державну таємницю.

Доступ до матеріалів суддівського досьє (крім вказаних вище в частині сьомій цієї статті) як до публічної інформації здійснюється виключно через веб-сайт Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ч. 8

Повний та безпосередній доступ до суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) мають члени та уповноважені працівники секретаріатів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя відповідно, а також уповноважені працівники Державної судової адміністрації України.

Судді (кандидату на посаду судді) забезпечується доступ для перегляду його досьє в повному обсязі.

Для здійснення своїх повноважень члени Громадської ради доброчесності мають право повного доступу до матеріалів суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді). Якщо до інформації, що міститься в суддівському досьє (досьє кандидата на посаду судді), законом встановлено спеціальні чи особливі вимоги доступу, доступ до такої інформації здійснюється в порядку, передбаченому відповідним законом.

ч. 9

Співбесіда полягає в обговоренні результатів дослідження досьє.

ч. 10

За результатами одного етапу кваліфікаційного оцінювання судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення щодо допуску судді до іншого етапу кваліфікаційного оцінювання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оцінювання суддів і кандидатів на посаду складається зі складання іспиту, перевірки досьє та проведення співбесіди, черговість яких визначає Вища кваліфікаційна комісія суддів України. Норма визначає перелік предметів тестування, зміст суддівського досьє, порядок його ведення в електронній системі та рівні доступу до нього.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 159Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 159Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 38 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 262026: 23
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 159 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскаржувані рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України прийняті в межах повноважень та у спосіб, що визначені законом, з дотриманням критеріїв вмотивованості й обґрунтованості. Методичні вказівки є універсальним інструментом для перевірки практичних робіт, а суд не може перебирати на себе дискреційні повноваження органу та самостійно визначати бали кандидату. У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/227/25
  • Суд встановив, що позивачу було забезпечено доступ до матеріалів його суддівського досьє та надано можливість ознайомитися з ними, зробити фотофіксацію та отримати копії документів. Відмова у наданні матеріалів досьє в електронному вигляді через незахищене середовище та відмова у наданні частини інформації з обмеженим доступом ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Доводи позивача про системне перешкоджання та дискримінаційний підхід не підтверджені належними доказами.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/440/25
  • Суд встановив, що поняття «сукупний стаж» означає календарну тривалість професійної діяльності, тому періоди одночасної роботи на різних посадах не підлягають арифметичному додаванню (подвоєнню). Оскільки позивачка не підтвердила наявність семи років стажу за календарним підрахунком, рішення ВККС про відмову у допуску до конкурсу є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/74/26

Маєте справу за ст. 85 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі — ВККС України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 23 лютого 2026 року надіслав на офіційну електронну адресу Комісії інформаційний запит про наявність у суддівських досьє колишніх суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. текстів…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС України не володіє запитуваною інформацією та не зобов'язана її створювати, оскільки відповідні суддівські досьє суддів, звільнених у відставку до 2016 року, до Комісії…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення №355/ас-26 від 02 липня 2026 року та зобов'язання повторно провести співбесіду. Суд встановив, що під час кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 успішно пройшов етап професійної компетентності, однак за критерієм доброчесності та професійної…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах повноважень та на підставі закону, оскільки кандидат не надав переконливих документальних доказів та пояснень…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 24 лютого 2026 року № 242/0/15‑26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в оскарженні рішення ВРП про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення позивачки на посаду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Під час…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про відмову у внесенні подання про призначення судді на посаду є обґрунтованим та прийнятим на підставі закону. Позивачка допустила…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

Показати всі 6 редакцій

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.