Перейти до вмісту

Стаття 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила ухвалення та підстави оскарження рішень кваліфікаційної комісії для суддів і кандидатів у судді.

Текст статті

ч. 1

Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити вмотивоване рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане двома третинами голосів призначених членів Комісії, але не менше ніж дев’ятьма голосами.

ч. 2

Суддя (кандидат на посаду судді), який не згодний із рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо його кваліфікаційного оцінювання, може оскаржити це рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ухвалене за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання, може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:

1) склад членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який провів кваліфікаційне оцінювання, не мав повноважень його проводити;

2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який провів кваліфікаційне оцінювання;

3) суддя (кандидат на посаду судді) не був належним чином повідомлений про проведення кваліфікаційного оцінювання - якщо було ухвалено рішення про непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді з підстав неявки для проходження кваліфікаційного оцінювання;

4) рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Комісія ухвалює мотивоване рішення про те, чи здатний суддя або кандидат вершити правосуддя, причому подолати негативний висновок Громадської ради доброчесності можна щонайменше дев'ятьма голосами або двома третинами складу. Суддя чи кандидат може оскаржити таке рішення до суду, але виключно з чотирьох визначених законом процедурних і змістовних підстав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 445Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
  • 52 %Відмовлено, із 67 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 445Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 41 · переважно касаційні постанови2019: 57 · переважно касаційні постанови2020: 44 · переважно касаційні постанови2021: 50 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 32 · переважно касаційні постанови2025: 882026: 117
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

31 %
17 %
52 %
Задоволено — 21 з 67 · 31 %Задоволено частково — 11 з 67 · 17 %Відмовлено — 35 з 67 · 52 %

Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 445 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 145 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є немотивованим, оскільки Комісія не навела конкретних фактичних обставин та мотивів відхилення пояснень кандидата стосовно висновку ГРД, а також не визначила, якому саме показнику доброчесності чи етики не відповідає кандидат. Зважаючи на відсутність належного обґрунтування та порушення вимог щодо вмотивованості рішень суб'єктів владних повноважень, позов підлягає задоволенню із зобов'язанням ВККС повторно розглянути питання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/225/26

  • Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оскаржуване рішення ВККСУ прийняте без належного та детального аналізу всіх доводів позивача, не містить конкретних фінансових розрахунків і посилань на докази на підтвердження висновків про невідповідність рівня життя або незаконність джерел походження майна, що є порушенням вимог щодо обґрунтованості та вмотивованості рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/202/26

  • Суд встановив, що Національна школа суддів України підтвердила коректність спірного тестового завдання, а позивач заздалегідь не звертався із зауваженнями щодо нього до початку іспиту. Оскільки набраний позивачем бал дозволив йому успішно пройти етап іспиту та бути допущеним до наступного, а оскаржуване рішення прийняте в межах повноважень Комісії, підстави для задоволення позову відсутні.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/167/26

Маєте справу за ст. 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/243/2509.11.2026
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

У травні 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 29 квітня 2025 року № 57/ко-25. За цим рішенням позивача було визнано таким, що не відповідає займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики та доброчесності, та вирішено внести до Вищої ради правосуддя подання про його звільнення. Позивач…

Мотивація суду: Комісія порушила порядок та процедуру кваліфікаційного оцінювання, протиправно використавши результати тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей, отримані в межах…

2.Справа № 990/225/2606.11.2026
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 19 Конституції України

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2026 № 175/ас-26, яким кандидата на посаду судді визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критеріями доброчесності та професійної етики, та зобов'язання повторно розглянути це питання. Судом встановлено…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є немотивованим, оскільки Комісія не навела конкретних фактичних обставин та мотивів відхилення пояснень кандидата стосовно висновку ГРД…

3.Справа № 990/75/2605.11.2026
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 Конституції Українист. 19 Конституції України

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернулася до суду 16 березня 2026 року, просячи скасувати рішення ВККС України № 56/ас-26 від 18 лютого 2026 року в частині зменшення балів за показниками «Сумлінність», «Чесність» та «Законність джерел походження прав на об`єкти цивільних прав»…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що висновки ВККС про наявність обґрунтованих сумнівів щодо спроможності кандидата та членів її сім'ї акумулювати заявлені кошти є передчасними та зробленими без належної оцінки…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 53

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 184

  3. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 208

  4. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.