Стаття 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Оскарження рішення ВККС щодо оцінювання
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді. Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити вмотивоване рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане двома третинами голосів призначених членів Комісії, але не менше ніж дев’ятьма голосами.
Суддя (кандидат на посаду судді), який не згодний із рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо його кваліфікаційного оцінювання, може оскаржити це рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ухвалене за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання, може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав: 1) склад членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який провів кваліфікаційне оцінювання, не мав повноважень його проводити; 2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який провів кваліфікаційне оцінювання; 3) суддя (кандидат на посаду судді) не був належним чином повідомлений про проведення кваліфікаційного оцінювання - якщо було ухвалено рішення про непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді з підстав неявки для проходження кваліфікаційного оцінювання; 4) рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Комісія ухвалює рішення, чи здатен суддя або кандидат працювати на посаді, при цьому негативний висновок громадськості долається щонайменше дев’ятьма голосами. Суддя може оскаржити таке рішення в суді, але виключно через відсутність повноважень, брак підписів, неповідомлення або необґрунтованість.
Швидкі відповіді
Так. Якщо Громадська рада доброчесності встановила невідповідність критеріям етики та доброчесності, Комісія може ухвалити рішення про підтвердження здатності здійснювати правосуддя, лише якщо його підтримали дві третини голосів призначених членів, але не менше дев'яти голосів.
Так. Суддя або кандидат на посаду судді, який не згоден із рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо його кваліфікаційного оцінювання, може оскаржити його в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Виключно якщо: склад Комісії не мав повноважень; рішення не підписав будь-хто з його складу; суддя не був належно повідомлений (якщо рішення про непідтвердження ухвалено через неявку); рішення не містить мотивів або посилань на визначені законом підстави.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 415Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 87Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
- 55 %Відмовлено, із 53 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 415Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 415 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 53 рішення по суті, з них 55 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 415 рішень із 415 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 123 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши обґрунтовані сумніви щодо повноти декларування доходів від адвокатської діяльності, що входить до дискреційних повноважень колегіального органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/604/25Суд дійшов висновку про передчасність висновків ВККС та ГРМЕ, оскільки в оскаржуваному рішенні не доведено наявність обґрунтованого сумніву щодо нечесності чи несумлінності кандидата, а обставини щодо житла та дисципліни не отримали належної та повної оцінки на основі зібраних доказів. Оскаржуване рішення не відповідає критеріям обґрунтованості, безсторонності та розсудливості згідно з КАС України, що є підставою для його скасування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/252/26Суд дійшов висновку про передчасність висновків ВККС, оскільки Комісія не надала позивачу реальну можливість надати пояснення щодо всієї інформації, яка фактично використовувалася при оцінюванні, та не навела належного обґрунтування прийняття або відмови у прийнятті доводів позивача. Оскаржуване рішення не відповідає критеріям обґрунтованості, визначеним статтею 2 КАС України, що є самостійною підставою для його скасування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/278/26
Свіжі рішення
останні 5 із 415
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 27 листопада 2025 року №589/ас-25 у частині висновку про визнання її такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критерієм особистої компетентності, та зобов'язання поновити участь у конкурсі. Учасниця брала участь у конкурсі на посаду судді апеляційного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККС є вмотивованим, ухваленим у межах повноважень та на підставі закону. Комісія надала належну оцінку поясненням та доказам позивачки, встановивши…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Громадської ради міжнародних експертів від 20 березня 2026 року № 152/вс-26. Зазначеним рішенням кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 було визнано таким, що не відповідає критеріям чесності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність висновків ВККС та ГРМЕ, оскільки в оскаржуваному рішенні не доведено наявність обґрунтованого сумніву щодо нечесності чи несумлінності кандидата, а обставини…
10 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 28 травня 2026 року № 249/ас-26 у частині визначення кількості балів та визнання його таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді, а також зобов'язання повторно розглянути питання. Суд встановив, що позивач має стаж роботи на посаді судді, брав участь…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність висновків ВККС, оскільки Комісія не надала позивачу реальну можливість надати пояснення щодо всієї інформації, яка фактично використовувалася при оцінюванні…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням колегії № 5 ВККС від 26 травня 2026 року № 243/ас-26 позивачку було визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді, набравши 437,2 бала. Підставою для такого висновку стали…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС ґрунтувалося на сукупності кількох обставин, однак більшість із них (декларування компенсацій, походження коштів на квартиру, використання IP-адрес)…
Велика Палата Верховного Суду розглядала апеляційну скаргу судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2026 року у справі № 990/207/25. Позивач оскаржував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 в частині затвердження кодованих результатів практичного завдання (цивільна та кримінальна спеціалізації), за результатами якого він набрав 85,5 бала…
Мотивація суду: Суд встановив, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури проведення кваліфікаційного іспиту. Доводи позивача зводяться до незгоди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 415
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24 із 415
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 183 із 415
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 208 із 415
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 415
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінювання152 рішення
- Ст. 86Отримання інформації під час проведення кваліфікаційного оцінювання9 рішень
- Ст. 87Громадська рада доброчесності32 рішення
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України415 рішень
- Ст. 89Підготовка судді для підтримання його кваліфікації1 рішення
- Ст. 90Завдання та порядок регулярного оцінювання судді0 рішень
- Ст. 91Значення результатів регулярного оцінювання0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 83Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 79 рішеннях
- Ст. 85Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 55 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 47 рішеннях
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 15 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 87Громадська рада доброчесностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 14 рішеннях
- Ст. 84Проведення кваліфікаційного оцінюванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддяразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду суддіразом у 5 рішеннях
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 415 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 181 рішенні
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 62 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 61 рішенні
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 40 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 39 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 25 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 23 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 22 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.