Перейти до вмісту

Стаття 79-5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завершення конкурсу на посаду судді

Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 04.06.2025актуально на 29.09.202611 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Після визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду Вища кваліфікаційна комісія суддів України на своєму засіданні проводить з ним співбесіду.

ч. 2

За результатами співбесіди Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює: 1) рішення про рекомендацію або про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді; 2) рішення про рекомендацію про переведення судді (якщо переможцем конкурсу на посаду судді місцевого суду став суддя). Неявка переможця на співбесіду з Комісією не перешкоджає ухваленню таких рішень.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді у разі наявності обґрунтованого сумніву щодо його відповідності критеріям доброчесності чи професійної етики. У такому разі переможцем конкурсу визначається наступний у рейтингу кандидат.

ч. 4

У разі виявлення під час проведення конкурсу на посаду судді місцевого суду фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, який виявив намір бути переведеним до іншого суду та став переможцем конкурсу, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одночасно з наданням рекомендації про переведення такого судді звертається до органу, що здійснює дисциплінарне провадження стосовно судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи про відмову в її відкритті.

ч. 5

Конкурс на зайняття вакантної посади судді завершується ухваленням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про рекомендацію про призначення кандидатів суддями або про рекомендацію про переведення суддів.

ч. 6

За результатами конкурсу Вища кваліфікаційна комісія суддів України надсилає до Вищої ради правосуддя відповідно до кількості вакантних посад суддів рекомендації про призначення кандидатів суддями, рекомендації про переведення суддів.

ч. 7

Особа, яка отримала рекомендацію про призначення на посаду судді за результатами конкурсу, до завершення розгляду Вищою радою правосуддя відповідної рекомендації не може брати участь в інших конкурсах на посаду судді. У разі якщо на день отримання рекомендації про призначення на посаду судді за результатами конкурсу особа брала участь в інших конкурсах на посаду судді, з дня ухвалення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України відповідного рішення про рекомендацію ця особа вважається такою, що припинила участь у відповідних конкурсах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після визначення переможця конкурсу кваліфікаційна комісія проводить співбесіду та вирішує, чи рекомендувати кандидата на посаду або переведення, чи відмовити через сумніви щодо доброчесності. Претендент, який отримав рекомендацію, не може брати участь в інших суддівських конкурсах, доки рішення не розгляне Вища рада правосуддя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 53 за статтею
  • 53Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2024: 142025: 372026: 2
20242026
  • Верховний Суд — 53 рішення із 53 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав доказів, які б підтверджували достовірність результатів тестування позивача, чим не виконав обов'язок доказування правомірності свого рішення. Оскільки ВККС не довела об'єктивність оцінювання, рішення в частині результатів позивача підлягає скасуванню, а процедура оцінювання — поновленню з етапу тестування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/67/25

  • Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим, оскільки Комісія не довела, що помилки в деклараціях кандидата були наслідком умисного приховування майна, а не добросовісної помилки. Відсутність належного аналізу пояснень кандидата свідчить про свавільність рішення та порушення принципу правової визначеності.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/163/24

  • ВККС діяла в межах повноважень, оскільки позивач не надав переконливих пояснень щодо джерел походження коштів та розбіжностей у вартості майна, що породило обґрунтований сумнів у його доброчесності. Суд не встановив ознак дискримінації чи упередженості, оскільки позивач не заявляв відводів під час співбесіди, а порівняння з іншими кандидатами не доводить вибіркового ставлення через різні фактичні обставини їхніх справ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/111/24

Свіжі рішення

останні 5 із 53

1.Справа 990/135/2429.01.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79‑5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач оскаржив рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації на посаду судді, посилаючись на необґрунтованість висновків Комісії щодо його недоброчесності. Суд першої інстанції визнав необґрунтованими два з трьох аргументів ВККС (щодо приховування трудової діяльності та адміністративних правопорушень), проте залишив рішення в силі, оскільки підтвердився факт дисциплінарного проступку адвоката у 2017 році. Велика Палата Верховного Суду залишила рішення без змін. Судді, що висловили окрему…

2.Справа 990/135/2429.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79‑5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 316 КАС

Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації для призначення на посаду судді. Підставою для відмови стали сумніви у доброчесності кандидата, зокрема через дисциплінарний проступок під час адвокатської діяльності та неповноту відомостей в анкеті. Позивач стверджував, що проступок був незначним, а ВККС діяла упереджено та вийшла за межі повноважень. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, визнавши…

3.Справа 990/67/2519.12.2025
Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 79‑3 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79‑5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 85 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС+2

Справа стосується оскарження результатів тестування когнітивних здібностей у межах конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Позивач (кандидат) отримав результат «не складено» (36 балів) і звернувся до Верховного Суду, вказуючи на технічні збої та непрозорість інструмента «PSYMETRICS». Суд встановив, що ВККС, як суб'єкт владних повноважень, не надала належних доказів, які б підтверджували достовірність отриманих результатів тестування позивача, що є порушенням ч. 2 ст. 77 КАС України. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів, які б підтверджували достовірність результатів тестування позивача, чим не виконав обов'язок доказування правомірності свого рішення. Оскільки ВККС…

4.Справа 990/163/2411.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 79‑5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ВККС на рішення Касаційного адміністративного суду у складі ВС, яким було задоволено позов кандидата на посаду судді ОСОБА_1. Спір виник через відмову ВККС надати рекомендацію на посаду судді через нібито недоброчесність, виявлену під час аналізу декларацій (незазначення місця проживання, доходів сина, спільної власності на авто та нерухомість). Суд першої інстанції, з яким погодилася Велика Палата, встановив, що ВККС не надала належної…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим, оскільки Комісія не довела, що помилки в деклараціях кандидата були наслідком умисного приховування майна, а не добросовісної помилки. Відсутність…

5.Справа 990/186/2408.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79‑5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації на посаду судді, посилаючись на порушення процедури та необґрунтованість висновків щодо його доброчесності. ВККС відмовила через виявлені суперечності у документах кандидата: він отримував службове житло, посилаючись на проживання там сім'ї, а згодом у суді стверджував, що сім'я там ніколи не проживала. Також виникли питання щодо отримання дозволу на реконструкцію нежитлового приміщення під час роботи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

  2. 04.06.2025

    Рішень за цією редакцією: 18 із 53

  3. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 35 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.