Стаття 79-5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 04.06.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Як проходить фінал конкурсу для переможців відбору на посаду судді місцевого суду та діючих суддів.
Текст статті
Після визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду Вища кваліфікаційна комісія суддів України на своєму засіданні проводить з ним співбесіду.
За результатами співбесіди Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює:
1) рішення про рекомендацію або про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді;
2) рішення про рекомендацію про переведення судді (якщо переможцем конкурсу на посаду судді місцевого суду став суддя).
Неявка переможця на співбесіду з Комісією не перешкоджає ухваленню таких рішень.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді у разі наявності обґрунтованого сумніву щодо його відповідності критеріям доброчесності чи професійної етики. У такому разі переможцем конкурсу визначається наступний у рейтингу кандидат.
У разі виявлення під час проведення конкурсу на посаду судді місцевого суду фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, який виявив намір бути переведеним до іншого суду та став переможцем конкурсу, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одночасно з наданням рекомендації про переведення такого судді звертається до органу, що здійснює дисциплінарне провадження стосовно судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи про відмову в її відкритті.
Конкурс на зайняття вакантної посади судді завершується ухваленням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про рекомендацію про призначення кандидатів суддями або про рекомендацію про переведення суддів.
За результатами конкурсу Вища кваліфікаційна комісія суддів України надсилає до Вищої ради правосуддя відповідно до кількості вакантних посад суддів рекомендації про призначення кандидатів суддями, рекомендації про переведення суддів.
Особа, яка отримала рекомендацію про призначення на посаду судді за результатами конкурсу, до завершення розгляду Вищою радою правосуддя відповідної рекомендації не може брати участь в інших конкурсах на посаду судді.
У разі якщо на день отримання рекомендації про призначення на посаду судді за результатами конкурсу особа брала участь в інших конкурсах на посаду судді, з дня ухвалення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України відповідного рішення про рекомендацію ця особа вважається такою, що припинила участь у відповідних конкурсах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після визначення переможця конкурсу з ним проводять співбесіду та вирішують, чи рекомендувати його на посаду судді або для переведення. Якщо виник сумнів у доброчесності кандидата, йому відмовляють, а переможцем стає наступний у рейтингу; також після отримання рекомендації не можна одночасно брати участь в інших суддівських конкурсах.
Швидкі відповіді
Комісія ухвалює вмотивоване рішення про відмову, якщо є обґрунтований сумнів щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності чи професійної етики. У такому разі переможцем конкурсу визначається наступний за рейтингом кандидат.
Неявка переможця конкурсу на посаду судді місцевого суду на співбесіду з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України не перешкоджає ухваленню рішення про надання рекомендації, про відмову в ній або про переведення судді.
Ні, особа не може брати участь в інших конкурсах до завершення розгляду рекомендації Вищою радою правосуддя. Якщо кандидат уже брав у них участь на день отримання рекомендації, з дня ухвалення цього рішення він вважається таким, що припинив участь у них.
Конкурс завершується ухваленням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про рекомендацію про призначення кандидатів суддями або про рекомендацію про переведення суддів. Ці рекомендації Комісія надсилає до Вищої ради правосуддя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що рішення ВККС про невідповідність кандидата критерію доброчесності є недостатньо мотивованим, оскільки саме по собі неподання відомостей про отримання подарунка та несплата податку без належного аналізу сукупності обставин, характеру відносин сторін і відсутності доведення недоброчесності не може автоматично свідчити про невідповідність кандидата критеріям професійної етики. Водночас суд зазначив, що не вправі самостійно визначати результати кваліфікаційного оцінювання, тому належним способом захисту є скасування оскаржуваного рішення та зобов'язання відповідача повторно розглянути це питання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/339/26Суд встановив, що відповідач не надав доказів, які б підтверджували достовірність результатів тестування позивача, чим не виконав обов'язок доказування правомірності свого рішення. Оскільки ВККС не довела об'єктивність оцінювання, рішення в частині результатів позивача підлягає скасуванню, а процедура оцінювання — поновленню з етапу тестування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/67/25Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим, оскільки Комісія не довела, що помилки в деклараціях кандидата були наслідком умисного приховування майна, а не добросовісної помилки. Відсутність належного аналізу пояснень кандидата свідчить про свавільність рішення та порушення принципу правової визначеності.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/163/24
Маєте справу за ст. 79‑5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернулася до суду 16 березня 2026 року, просячи скасувати рішення ВККС України № 56/ас-26 від 18 лютого 2026 року в частині зменшення балів за показниками «Сумлінність», «Чесність» та «Законність джерел походження прав на об`єкти цивільних прав»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висновки ВККС про наявність обґрунтованих сумнівів щодо спроможності кандидата та членів її сім'ї акумулювати заявлені кошти є передчасними та зробленими без належної оцінки…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 17 червня 2026 року № 317/ас-26, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді, та зобов'язання поновити участь у конкурсі. Суд встановив, що підставою для негативної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що рішення ВККС про невідповідність кандидата критерію доброчесності є недостатньо мотивованим, оскільки саме по собі неподання відомостей про отримання подарунка та несплата…
Позивач оскаржив рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації на посаду судді, посилаючись на необґрунтованість висновків Комісії щодо його недоброчесності. Суд першої інстанції визнав необґрунтованими два з трьох аргументів ВККС (щодо приховування трудової діяльності та адміністративних правопорушень), проте залишив рішення в силі, оскільки підтвердився факт дисциплінарного проступку адвоката у 2017 році. Велика Палата Верховного Суду залишила рішення без змін. Судді, що висловили окрему…
Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації для призначення на посаду судді. Підставою для відмови стали сумніви у доброчесності кандидата, зокрема через дисциплінарний проступок під час адвокатської діяльності та неповноту відомостей в анкеті. Позивач стверджував, що проступок був незначним, а ВККС діяла упереджено та вийшла за межі повноважень. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, визнавши…
Справа стосується оскарження результатів тестування когнітивних здібностей у межах конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Позивач (кандидат) отримав результат «не складено» (36 балів) і звернувся до Верховного Суду, вказуючи на технічні збої та непрозорість інструмента «PSYMETRICS». Суд встановив, що ВККС, як суб'єкт владних повноважень, не надала належних доказів, які б підтверджували достовірність отриманих результатів тестування позивача, що є порушенням ч. 2 ст. 77 КАС України. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів, які б підтверджували достовірність результатів тестування позивача, чим не виконав обов'язок доказування правомірності свого рішення. Оскільки ВККС…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шевцова Н. В. (Шевцова Наталія Володимирівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кривенда О. В. (Кривенда Олег Вікторович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 04.06.2025
Рішень за цією редакцією: 18
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79‑2Проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді9 рішень
- Ст. 79‑3Особливості проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду21 рішення
- Ст. 79‑4Визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді2 рішення
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади судді
- Ст. 79‑6Подання про призначення або переведення судді на посаду9 рішень
- Ст. 80Призначення на посаду судді80 рішень
- Ст. 81Набуття повноважень судді із здійснення правосуддя27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.