Стаття 79-2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді

Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення № 155/ас-26 від 28.04.2026, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді за критерієм особистої компетентності. Позивачка вважала рішення необґрунтованим, вказуючи на упередженість членів Комісії під час співбесіди та ігнорування її професійних досягнень. ВККС у відзиві наголосила, що оцінювання проводилося…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя ґрунтується на об'єктивних показниках…

Позивачка оскаржувала рішення ВККС про результати кваліфікаційного іспиту, внаслідок яких вона не набрала прохідного балу та була виключена з конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Вона наполягала на протиправності оцінювання її робіт членом ВККС, який перебував на лікарняному, та на відсутності деталізації балів за окремі елементи практичного завдання. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії ВККС законними. Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що перевірка робіт…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє членам ВККС оцінювати роботи у неробочий час, а відсутність поелементної деталізації балів не свідчить про свавільність рішень. Повторне оцінювання…

Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС про результати кваліфікаційного іспиту, внаслідок якого він не набрав прохідного бала (110,5 при необхідних 112,5). Позивач стверджував, що оцінювання було непрозорим через відсутність деталізації балів за окремими елементами завдання та через те, що один із членів комісії виставляв бали під час перебування на лікарняному. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що програмне забезпечення передбачає виставлення…

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом проти Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Предметом спору стало рішення Комісії від 16 вересня 2025 року, яким позивачу було відмовлено у допуску до кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на вакантні посади суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Основною підставою для відмови стало те, що кандидат не надав копію додатка до свого диплома про вищу юридичну освіту, здобуту…

Мотивація суду: Суд встановив, що п. 6 ч. 1 ст. 72 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» містить імперативну вимогу щодо подання копії диплома саме з додатками для осіб, які здобули освіту в Україні…

Позивач (кандидат на посаду судді апеляційного суду) оскаржив рішення ВККС, якими було затверджено результати його кваліфікаційного іспиту (104,5 бала при прохідному 112,5) та припинено його участь у конкурсі. Позивач стверджував, що оцінювання було непрозорим, оскільки ВККС не надала деталізованих балів за кожен елемент практичного завдання, а також вказував на нерівність умов іспиту в різні дні. Верховний Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а методика оцінювання передбачає…