Стаття 79-3 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Особливості проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду…
Особливості проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 04.06.2025актуально на 29.09.202611 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
У конкурсі на зайняття вакантної посади судді Верховного Суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Верховному Суді, а також відповідає одній із вимог, визначених частиною першою статті 38 цього Закону.
У конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та з відповідною спеціалізацією, а також відповідає одній із вимог, визначених частиною першою статті 28 (для апеляційного суду), частиною першою чи другою статті 33 (для вищого спеціалізованого суду) цього Закону.
Показати всі 5 частинЗгорнути
З метою допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду кандидат на посаду судді подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України: 1) письмову заяву про участь у конкурсі та про проведення кваліфікаційного оцінювання; 2) документи, визначені пунктами 2‑13 частини першої статті 72 цього Закону; 3) документи, що підтверджують дотримання однієї з вимог, визначених частиною першою статті 28, частиною першою чи другою статті 33, частиною першою статті 38 цього Закону відповідно.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України: 1) на підставі поданих документів встановлює відповідність особи вимогам до кандидата на посаду судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду та формує його досьє. Відповідність особи критеріям компетентності, доброчесності та професійної етики встановлюється Комісією під час проведення її кваліфікаційного оцінювання як кандидата на посаду судді; 2) проводить кваліфікаційне оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду; 3) проводить спеціальну перевірку стосовно кандидатів на посаду судді, допущених до етапу дослідження досьє та проведення співбесіди кваліфікаційного оцінювання, відповідно до статті 75 цього Закону. Результати спеціальної перевірки враховуються при ухваленні рішення Комісії за результатами кваліфікаційного оцінювання; 4) за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду ухвалює рішення про підтвердження або непідтвердження здатності таких кандидатів здійснювати правосуддя у відповідному суді, визначає рейтинг для участі у конкурсі кандидатів, які підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді, визначає переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді у відповідному суді та ухвалює рішення про рекомендацію або про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді.
Особа, яка успішно пройшла кваліфікаційне оцінювання та підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному апеляційному суді, але за результатами конкурсу не стала переможцем, може використати результати кваліфікаційного іспиту, складеного в межах такого оцінювання, під час наступного конкурсу на вакантну посаду судді апеляційного суду відповідної спеціалізації, оголошеного протягом двох років з дня складення іспиту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про передчасність висновків Комісії щодо зменшення балів за показником «відповідність способу життя судді його статусу» через відсутність належного обґрунтування та оцінки пояснень кандидата, що порушує критерій обґрунтованості за ст. 2 КАС України. Водночас у частині показника «сумлінність» Комісія навела конкретні факти, що породжують обґрунтований сумнів. З метою ефективного захисту прав суд вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав ВККС повторно розглянути питання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/258/26Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя ґрунтується на об'єктивних показниках (бали за критерієм особистої компетентності нижче порогу). Позивачка не довела фактів упередженості чи дискримінації, а незгода з оцінкою Комісії не є підставою для скасування рішення, оскільки суд не підміняє дискреційні повноваження органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/229/26Суд встановив, що апеляційний суд, де працював позивач, здійснює повноваження лише в межах області, а не на всю територію України, тому такий стаж не відповідає вимогам закону для участі у конкурсі. Посилання на норми про оплату праці держслужбовців визнано нерелевантними, оскільки вони не змінюють правовий статус суду як органу з територіальною юрисдикцією.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/91/26
Свіжі рішення
останні 5 із 19
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 14 квітня 2026 року № 138/ас-26 у частині висновку про зменшення балів за показниками «Сумлінність» і «Відповідність способу життя судді його статусу» за критерієм доброчесності та професійної етики під час кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду судді апеляційного загального суду. Позивач просив зобов'язати Комісію переглянути…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність висновків Комісії щодо зменшення балів за показником «відповідність способу життя судді його статусу» через відсутність належного обґрунтування та оцінки…
Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення № 155/ас-26 від 28.04.2026, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді за критерієм особистої компетентності. Позивачка вважала рішення необґрунтованим, вказуючи на упередженість членів Комісії під час співбесіди та ігнорування її професійних досягнень. ВККС у відзиві наголосила, що оцінювання проводилося…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя ґрунтується на об'єктивних показниках…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС про скасування рішення про відмову в допуску до кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду. Позивач наполягав, що його досвід роботи на посадах державної служби категорії «Б» в апараті апеляційного суду відповідає вимозі про наявність семирічного стажу в органах державної влади, повноваження яких поширюються на всю територію України. Суд проаналізував положення Закону…
Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційний суд, де працював позивач, здійснює повноваження лише в межах області, а не на всю територію України, тому такий стаж не відповідає вимогам закону для участі у конкурсі…
Позивач (кандидат на посаду судді ВАКС) звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККСУ, оскаржуючи рішення про затвердження результатів четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (практичного завдання). Позивач отримав 97,5 бала при прохідному порозі 112,5 бала, що унеможливило його подальшу участь у конкурсі. Він наполягав на порушенні процедури оцінювання, зокрема відсутності деталізації балів за критеріями та непрозорості повторної перевірки. Суд, дослідивши надані екзаменаційні відомості…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККСУ дотрималася процедури оцінювання, передбаченої Положенням та Методичними вказівками, а екзаменаційні відомості підтверджують виставлення балів за кожен елемент. Позивач…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішень від 12 березня 2025 року, якими було затверджено результати її кваліфікаційного іспиту (54,5 та 53,5 балів) та припинено її участь у конкурсі на посаду судді апеляційного адміністративного суду. Позивачка вважала, що оцінювання було свавільним, оскільки в екзаменаційних відомостях не було деталізовано бали за окремими критеріями, а також посилалася на інформацію про відсутність…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що чинне законодавство не вимагає від ВККС відображення у рішенні поелементного оцінювання практичного завдання. Оцінювання здійснюється на основі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 19
- 04.06.2025
Рішень за цією редакцією: 11 із 19
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 6 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади судді91 рішення
- Ст. 79‑1Заява та документи для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді2 рішення
- Ст. 79‑2Проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді8 рішень
- Ст. 79‑3Особливості проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду…19 рішень
- Ст. 79‑4Визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді2 рішення
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади судді53 рішення
- Ст. 79‑6Подання про призначення…9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.