Перейти до вмісту

Стаття 79-3 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Особливості проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила для правників, які проходять конкурс на посаду судді апеляційного чи Верховного Суду.

Текст статті

ч. 1

У конкурсі на зайняття вакантної посади судді Верховного Суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Верховному Суді, а також відповідає одній із вимог, визначених частиною першою статті цього Закону.

ч. 2

У конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та з відповідною спеціалізацією, а також відповідає одній із вимог, визначених частиною першою статті 28 (для апеляційного суду), частиною першою чи другою статті 33 (для вищого спеціалізованого суду) цього Закону.

Показати всі 5 частин
ч. 3

З метою допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду кандидат на посаду судді подає до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

1) письмову заяву про участь у конкурсі та про проведення кваліфікаційного оцінювання;

2) документи, визначені пунктами 2‑13 частини першої статті цього Закону;

3) документи, що підтверджують дотримання однієї з вимог, визначених частиною першою статті 28, частиною першою чи другою статті 33, частиною першою статті цього Закону відповідно.

ч. 4

Вища кваліфікаційна комісія суддів України:

1) на підставі поданих документів встановлює відповідність особи вимогам до кандидата на посаду судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду та формує його досьє. Відповідність особи критеріям компетентності, доброчесності та професійної етики встановлюється Комісією під час проведення її кваліфікаційного оцінювання як кандидата на посаду судді;

2) проводить кваліфікаційне оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду;

3) проводить спеціальну перевірку стосовно кандидатів на посаду судді, допущених до етапу дослідження досьє та проведення співбесіди кваліфікаційного оцінювання, відповідно до статті цього Закону. Результати спеціальної перевірки враховуються при ухваленні рішення Комісії за результатами кваліфікаційного оцінювання;

4) за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду ухвалює рішення про підтвердження або непідтвердження здатності таких кандидатів здійснювати правосуддя у відповідному суді, визначає рейтинг для участі у конкурсі кандидатів, які підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді, визначає переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді у відповідному суді та ухвалює рішення про рекомендацію або про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді.

ч. 5

Особа, яка успішно пройшла кваліфікаційне оцінювання та підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному апеляційному суді, але за результатами конкурсу не стала переможцем, може використати результати кваліфікаційного іспиту, складеного в межах такого оцінювання, під час наступного конкурсу на вакантну посаду судді апеляційного суду відповідної спеціалізації, оголошеного протягом двох років з дня складення іспиту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає умови участі в конкурсі на посади суддів апеляційного, вищого спеціалізованого та Верховного Суду, а також порядок подання документів. Комісія проводить перевірку, оцінює компетентність і доброчесність кандидатів та визначає переможців за рейтингом.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • …іспиту, складеного в межах такого оцінювання, під час наступного конкурсу на вакантну посаду судді апеляційного суду відповідної спеціалізації, оголошеного протягом двох років з дня складення іспиту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 9
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав доказів, які б підтверджували достовірність результатів тестування позивача, чим не виконав обов'язок доказування правомірності свого рішення. Оскільки ВККС не довела об'єктивність оцінювання, рішення в частині результатів позивача підлягає скасуванню, а процедура оцінювання — поновленню з етапу тестування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/67/25
  • Суд встановив, що позивач не виконав обов'язкові умови конкурсу щодо подання повного пакету документів через офіційний вебсайт ВККС. Військова служба не звільняє кандидата від дотримання встановлених законом процедурних вимог, які є однаковими для всіх учасників для забезпечення прозорості та рівності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/166/24

Маєте справу за ст. 79‑3 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернулася до суду 16 березня 2026 року, просячи скасувати рішення ВККС України № 56/ас-26 від 18 лютого 2026 року в частині зменшення балів за показниками «Сумлінність», «Чесність» та «Законність джерел походження прав на об`єкти цивільних прав»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висновки ВККС про наявність обґрунтованих сумнівів щодо спроможності кандидата та членів її сім'ї акумулювати заявлені кошти є передчасними та зробленими без належної оцінки…

Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень № 266/ас-26 від 04.06.2026 та № 351/ас-26 від 01.07.2026, а також зобов'язання вчинити певні дії. У грудні 2023 року позивач звернувся до Комісії із заявою про допуск до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного загального суду, оголошеному рішенням від 14.09.2023 №…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення ВККС України є недостатньо вмотивованими, оскільки виставлення балів за результатами співбесіди не звільняє Комісію від обов'язку навести чіткі мотиви…

Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 14 квітня 2026 року № 138/ас-26 у частині висновку про зменшення балів за показниками «Сумлінність» і «Відповідність способу життя судді його статусу» за критерієм доброчесності та професійної етики під час кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду судді апеляційного загального суду. Позивач просив зобов'язати Комісію переглянути…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про передчасність висновків Комісії щодо зменшення балів за показником «відповідність способу життя судді його статусу» через відсутність належного обґрунтування та оцінки…

Редакції статті

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.