Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя апеляційного суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Вимоги до стажу та досвіду кандидатів, які хочуть стати суддями апеляційного суду.

Текст статті

ч. 1

Суддею апеляційного суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді, а також відповідає одній із таких вимог:

1) має стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років;

2) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років;

3) має досвід професійної діяльності адвоката, в тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення щонайменше сім років;

4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1‑3 цієї частини, щонайменше сім років.

ч. 2

Суддя апеляційного суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає умови призначення на посаду судді апеляційного суду. Претендент повинен підтвердити здатність здійснювати правосуддя та мати не менше п’яти років суддівського стажу або щонайменше сім років наукової, адвокатської чи сукупної юридичної практики.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 34Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 25 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 7
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 34 рішення (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення ВККС про зниження балів за критеріями доброчесності та професійної етики ухвалено в межах дискреційних повноважень та на підставі виявлених порушень, зафіксованих у висновку ГРД та підтверджених під час співбесіди. Переоцінка мотивів Комісії судом означала б неправомірне втручання у дискреційні повноваження органу, відповідального за формування суддівського корпусу. Підстави для задоволення позову та апеляційної скарги відсутні.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/393/25

  • Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя ґрунтується на об'єктивних показниках (бали за критерієм особистої компетентності нижче порогу). Позивачка не довела фактів упередженості чи дискримінації, а незгода з оцінкою Комісії не є підставою для скасування рішення, оскільки суд не підміняє дискреційні повноваження органу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/229/26

  • Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про зниження балів за критеріями сумлінності та етики було вмотивованим, базувалося на аналізі декларацій та поведінки кандидата. Суд зазначив, що оцінювання є індивідуальним, а незгода позивача з балами не свідчить про протиправність рішень Комісії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/419/25

Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/75/2605.11.2026
Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 Конституції Українист. 19 Конституції України

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернулася до суду 16 березня 2026 року, просячи скасувати рішення ВККС України № 56/ас-26 від 18 лютого 2026 року в частині зменшення балів за показниками «Сумлінність», «Чесність» та «Законність джерел походження прав на об`єкти цивільних прав»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висновки ВККС про наявність обґрунтованих сумнівів щодо спроможності кандидата та членів її сім'ї акумулювати заявлені кошти є передчасними та зробленими без належної оцінки…

2.Справа № 990/311/2601.10.2026
Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 122 КАС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень № 266/ас-26 від 04.06.2026 та № 351/ас-26 від 01.07.2026, а також зобов'язання вчинити певні дії. У грудні 2023 року позивач звернувся до Комісії із заявою про допуск до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного загального суду, оголошеному рішенням від 14.09.2023 №…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення ВККС України є недостатньо вмотивованими, оскільки виставлення балів за результатами співбесіди не звільняє Комісію від обов'язку навести чіткі мотиви…

3.Справа № 990/45/2601.10.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 15.01.2026 №6/ас-26. Суд установив, що позивач брав участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів. За результатами етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» ВККС врахувала висновок Громадської…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що ВККС ухвалила рішення в межах повноважень та у спосіб, визначений законом. Обставини придбання позивачем чотирьох транспортних засобів у 2019 році за заниженою ціною…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 28

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.