Стаття 28 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя апеляційного суду

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 14 квітня 2026 року № 138/ас-26 у частині висновку про зменшення балів за показниками «Сумлінність» і «Відповідність способу життя судді його статусу» за критерієм доброчесності та професійної етики під час кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду судді апеляційного загального суду. Позивач просив зобов'язати Комісію переглянути…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність висновків Комісії щодо зменшення балів за показником «відповідність способу життя судді його статусу» через відсутність належного обґрунтування та оцінки…

Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення № 155/ас-26 від 28.04.2026, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді за критерієм особистої компетентності. Позивачка вважала рішення необґрунтованим, вказуючи на упередженість членів Комісії під час співбесіди та ігнорування її професійних досягнень. ВККС у відзиві наголосила, що оцінювання проводилося…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя ґрунтується на об'єктивних показниках…

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України, оскаржуючи рішення про результати кваліфікаційного оцінювання та затвердження рейтингу кандидатів на посади суддів апеляційних господарських судів. Позивач вважав, що Комісія безпідставно знизила йому бали за критеріями доброчесності та професійної етики через виявлені неточності в деклараціях та неодноразові порушення ПДР, а також через суперечливі пояснення щодо кримінального провадження. Позивач наполягав на дискримінаційному…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а рішення про зниження балів за критеріями сумлінності та етики було вмотивованим, базувалося на аналізі декларацій та поведінки кандидата. Суд…

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо відмови у допуску адвоката до участі в конкурсі на посаду судді апеляційного суду. Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з вимогою скасувати рішення Комісії від 04 березня 2024 року, яким їй було відмовлено у проходженні кваліфікаційного оцінювання. Основною підставою для відмови ВККС стала невідповідність кандидатки вимогам пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про судоустрій і статус…

Мотивація суду: Суд постановив, що для посади судді апеляційного суду необхідний саме практичний досвід представництва в суді протягом 7 років, а не просто наявність адвокатського свідоцтва. Оскільки позивачка…

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про відмову в допуску кандидата до конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Позивач, ОСОБА_1, маючи науковий ступінь доктора філософії у галузі права, вважав, що його стаж роботи на посаді помічника судді в апеляційних господарських судах (понад 6 років) має бути зарахований до наукового стажу. За логікою позивача, оскільки він виконував функції з підбору законодавства та аналізу судової практики, ця…

Мотивація суду: Закон України «Про судоустрій і статус суддів» є спеціальним і містить вичерпний перелік посад апарату суду (головний спеціаліст, науковий консультант, керівник підрозділу), робота…