Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Види і склад апеляційних судів

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила про те, якими бувають апеляційні суди, як вони влаштовані та хто керує судовими палатами.

Текст статті

ч. 1

Апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

ч. 2

Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

ч. 4

У складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

ч. 5

Судову палату очолює секретар судової палати, який обирається з числа суддів цього суду строком на три роки.

ч. 6

Рішення про утворення судової палати, її склад, а також про обрання секретаря судової палати приймаються зборами суддів апеляційного суду за пропозицією голови суду.

ч. 7

Секретар судової палати:

1) організовує роботу відповідної палати;

2) контролює здійснення аналізу та узагальнення судової практики у справах, віднесених до компетенції палати;

3) інформує збори суддів апеляційного суду про діяльність судової палати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає види апеляційних судів за різними категоріями справ та їх функціонування в апеляційних округах. Вона також дозволяє створювати судові палати, визначає порядок обрання їхнього секретаря на три роки та перелічує його основні обов'язки.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • Судову палату очолює секретар судової палати, який обирається з числа суддів цього суду строком на три роки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується спору про стягнення дивідендів у розмірі 186 660 346,19 грн. У межах провадження акціонер ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Рева М.М. неодноразово подавав касаційні скарги на ухвали апеляційного суду. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2019 повернув чергову касаційну скаргу Реви М.М., кваліфікувавши її подання як зловживання процесуальними правами, оскільки вважав, що оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень, оскільки вирішення питання про прийняття до розгляду або повернення касаційної скарги належить виключно до компетенції Верховного Суду…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.