Стаття 286 ГПК. Суд касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює, що розгляд господарських справ у касаційному порядку здійснює Верховний Суд. Саме він є судом касаційної інстанції для таких спорів.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 144Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 144 за статтею
- 42Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 144 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 42 рішення із 144 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС залишила без змін рішення судів попередніх інстанцій щодо стягнення пені та штрафу, визнавши їх обґрунтованими, а також підтвердила правомірність нарахування 3% річних до моменту виконання рішення. Водночас суд задовольнив вимогу про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки факт переплати було підтверджено документально.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 911/952/22Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином обставини відчуження частки та добросовісність набувача. Суд зазначив, що у разі неодноразового відчуження частки належним способом захисту є віндикація (витребування) частки в останнього набувача, а не лише визнання недійсними попередніх правочинів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/202/21 (917/339/21)Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи касаційної скарги не спростовують законності оскаржуваного рішення. Постанова апеляційного суду залишена без змін, оскільки підстави для її скасування відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/11273/20
Свіжі рішення
останні 5 із 144
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТОН-КВІСТ» (вх.№1414Х від 30.06.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі №922/4715/25 за позовом Фермерського господарства «ДОВІРА-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТОН-КВІСТ» про стягнення 81 748,08 грн. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, проте апеляційний суд скасував це рішення та прийняв нове, яким повністю відмовив…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог Фермерського господарства «ДОВІРА-Т», у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення про відмову…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі №905/738/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 2.314.893.581,30 грн. Предметом апеляційного перегляду було питання щодо розподілу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для покладення витрат на професійну правничу допомогу приватного виконавця на відповідача, оскільки такі витрати не підлягають…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Лівайн Торг" арбітражного керуючого Миговського М.Л. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/6870/25 (904/1660/26). Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № У-12/06‑25-Л від 12.06.2025, укладеного між ТОВ "Лівайн Торг" та ТОВ "ФК "Лемурія", та стягнення 95 740 000,00 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір відступлення права вимоги укладено боржником у підозрілий період за наявності сотень невиконаних зобов'язань та обтяжень, що свідчить про його…
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів (головуючий суддя Васильєв Є.О., судді Істоміна О.А., Стойка О.В.) 09 вересня 2026 року розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26. Справа стосується процедури превентивної реструктуризації боржника — Товариства з обмеженою…
Мотивація суду: Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційних скарг, оскільки суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення у межах процедури превентивної…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської міської ради» на рішення Господарського суду Луганської області від 07.07.2026 у справі № 913/73/26 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 368 400,45 грн. Учасники справи та їх представники взяли участь у судовому засіданні 08 вересня 2026 року. Предметом спору було стягнення…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, а тому залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.
Редакції статті
рішень за статтею всього — 144
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53 із 144
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 91 із 144
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанції401 рішення
- Ст. 285Вручення судових рішень суду апеляційної інстанції7 рішень
- Ст. 285‑1Повернення справи0 рішень
- Ст. 286Суд касаційної інстанції144 рішення
- Ст. 287Право касаційного оскарження21 664 рішення
- Ст. 288Строк на касаційне оскарження3 572 рішення
- Ст. 289Порядок подання касаційної скарги227 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 73 рішеннях
- Ст. 289Порядок подання касаційної скаргиразом у 64 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 54 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 27 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 21 рішенні
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 291Надсилання копії касаційної скарги сторонам у справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 144 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.