Перейти до вмісту

Стаття 290 ГПК. Вимоги до касаційної скарги

Форма і зміст касаційної скарги

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Касаційна скарга подається у письмовій формі.

ч. 2

У касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) судові рішення, що оскаржуються; 5) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); 6) вимоги особи, яка подає скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік доданих до скарги документів.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

ч. 4

До касаційної скарги додаються: 1) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; 2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ч. 5

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає письмову форму касаційної скарги та перелік обов'язкових відомостей: дані про учасників справи, оскаржувані рішення, вимоги скаржника і підстави оскарження. Також закріплено вимоги щодо підписання заяви й обов'язкового додавання доказів сплати судового збору, повноважень представника та дати отримання судового рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12 034Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 048Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 12 034 за статтею
  • 12 025Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 12 034 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 12020: 42021: 12022: 22023: 1 4902024: 3 7442025: 5 7412026: 1 048
20182026
  • Верховний Суд — 12 025 рішень із 12 034 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 399 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат адміністративної справи № 320/28143/25 щодо законності рішень НБУ безпосередньо впливає на встановлення факту порушення відповідачем умов договору, що є предметом доказування у цій справі. Господарський суд не має повноважень самостійно перевіряти законність рішень НБУ, тому об'єктивна неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішенням в іншій справі є доведеною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6390/25

Свіжі рішення

останні 5 із 12 034

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 286 ГПКст. 287 ГПКст. 288 ГПКст. 289 ГПК+2

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів (головуючий суддя Васильєв Є.О., судді Істоміна О.А., Стойка О.В.) 09 вересня 2026 року розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26. Справа стосується процедури превентивної реструктуризації боржника — Товариства з обмеженою…

Мотивація суду: Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційних скарг, оскільки суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення у межах процедури превентивної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 227 ГПКст. 2 ГПКст. 287 ГПКст. 290 ГПК+2

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося з позовом до ТОВ «Спектрум Ессетс» про стягнення 19 005,24 грн штрафу за порушення запевнень щодо відсутності пов'язаності з державою-агресором. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, посилаючись на рішення НБУ про визнання ділової репутації відповідача небездоганною через наявність у власника громадянства РФ. Під час апеляційного розгляду ТОВ «Спектрум Ессетс» ініціювало зупинення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат адміністративної справи № 320/28143/25 щодо законності рішень НБУ безпосередньо впливає на встановлення факту порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 287 ГПКст. 288 ГПКст. 289 ГПКст. 290 ГПК+1

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 910/737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Постачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" про стягнення грошових коштів. Суть спору полягала у стягненні заборгованості за договором поставки. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено. Не погодившись…

Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ "Світ Постачання", у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції про задоволення позову…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 129 ГПКст. 233 ГПКст. 286 ГПКст. 287 ГПК+2

Справа стосувалася спору між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та ТОВ 'Гарант Ойл Групп' щодо стягнення заборгованості. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, проте апеляційний суд переглянув це рішення. В результаті апеляційного розгляду встановлено, що більша частина заявленої суми (658 430,00 грн) не підлягає стягненню. Суд залишив у силі лише стягнення 1 100,00 грн, що відповідає вартості одного неотовареного талону №303611885388. Апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив відсутність правових підстав для стягнення основної суми заборгованості у розмірі 658 430,00 грн, залишивши в силі лише вимогу щодо вартості одного неотовареного талону…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 286 ГПКст. 287 ГПКст. 288 ГПКст. 289 ГПК+2

Справа стосується апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/3168/25 за позовом Підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю «Слов'янська Єдність» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення коштів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог. Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстави для скасування або зміни рішення відсутні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12 034

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 12 034

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 10 526 із 12 034

  3. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 497 із 12 034

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 12 034

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 12 034 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.