Перейти до вмісту

Стаття 293 ГПК. Відмова у відкритті касаційного провадження

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: 1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв’язку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними; 5) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

ч. 2

У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду і повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

ч. 4

Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов’язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

ч. 5

Ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ч. 6

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави, за яких касаційний суд відмовляє у розгляді скарги — наприклад, через пропуск строків або коли рішення не підлягає перегляду. Таку ухвалу суд виносить протягом двадцяти днів та направляє її разом із доданими матеріалами тому, хто звернувся зі скаргою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5 262Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 521Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 262 за статтею
  • 5 262Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 262 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 62020: 32021: 42022: 32023: 6322024: 1 6672025: 2 4232026: 521
20182026
  • Верховний Суд — 5 262 рішення із 5 262 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 060 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5 262

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 551 ЦКст. 233 ГКст. 293 ГПК

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до Військової частини НОМЕР_1 за участю Міністерства оборони України про стягнення основного боргу у розмірі 3 610 868,87 грн та пені у розмірі 760 278,54 грн за договором про надання послуг з організації залізничних перевезень. Рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, позов задоволено частково: стягнуто 3 610 868,87 грн основного боргу та 7 602,79 грн…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 12 ГПКст. 163 ГПКст. 234 ГПКст. 235 ГПК+2

Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулося з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди у розмірі 149 528,00 грн, завданої внаслідок ДТП за участю військового автомобіля. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Проте постановою апеляційного господарського суду рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із цим, позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд встановив, що справа є малозначною…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 293 ГПКст. 12 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Волинської області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі про стягнення заборгованості за договорами надання послуг з передачі електроенергії та врегулювання небалансів. Суди попередніх інстанцій задовольнили первісний позов та частково зустрічний позов, здійснивши зустрічне зарахування вимог. Загальна ціна позовів у справі становить 155 428,07 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа є малозначною, а скаржник не довів наявності виняткових обставин, передбачених ст. 287 ГПК України, для відкриття касаційного провадження. Доводи скаржника зводяться…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 293 ГПКст. 12 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Компанія Тітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі про стягнення заборгованості на користь Військової частини НОМЕР_1. Предметом позову була сума 887 840,00 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю, стягнувши інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Скаржник не навів належних обґрунтувань щодо наявності виняткових…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 49 ГПКст. 180 ГПКст. 293 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Мотронівський ГЗК» на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було повернуто позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги. Предметом первісного позову АТ «Державний ощадний банк України» є звернення стягнення на предмет застави (частку в статутному капіталі ТОВ «Межиріченський ГЗК») у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань. ТОВ «Мотронівський ГЗК» намагалося заявити вимоги про визнання відсутнім у банку…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги ТОВ «Мотронівський ГЗК» не стосуються безпосередньо предмета спору (звернення стягнення на заставу), а спрямовані на заперечення кредитного зобов'язання, тому не можуть…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5 262

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5 262

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 701 із 5 262

  3. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 550 із 5 262

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 9 із 5 262

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 5 262 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.