Стаття 293 Господарського процесуального кодексу. Відмова у відкритті касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:
1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття провадження у зв’язку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними;
5) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у пунктах 1, 4 частини першої статті цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду і повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:
1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов’язки;
2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Швидкі відповіді
Незалежно від поважності причин суд відмовляє, якщо скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення. Винятки — пропуск через обставини непереборної сили або якщо скаргу подала неповідомлена чи незалучена особа, щодо прав якої ухвалено рішення.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Так. Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Суд касаційної інстанції відмовляє, якщо скаржником у визначений судом строк не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення такого строку визнані судом неповажними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 268Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 521Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5 268Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 5 268 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 786 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд закрив касаційне провадження в частині звернення стягнення на іпотеку, оскільки це питання не було предметом апеляційного оскарження. В частині стягнення судового збору рішення залишено без змін, оскільки позов про звернення стягнення на предмет іпотеки є майновим, а отже, судовий збір підлягає сплаті відповідно до ціни позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/47/18Суд дійшов висновку, що ухвала про призначення експертизи не підлягає окремому касаційному оскарженню, оскільки це не передбачено процесуальним законом, а право на оскарження таких ухвал відтерміновується до винесення остаточного рішення. Зупинення провадження на час експертизи є процесуальним правом суду, яке не порушує норм права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/702/17
Маєте справу за ст. 293 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до Військової частини НОМЕР_1 за участю Міністерства оборони України про стягнення основного боргу у розмірі 3 610 868,87 грн та пені у розмірі 760 278,54 грн за договором про надання послуг з організації залізничних перевезень. Рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, позов задоволено частково: стягнуто 3 610 868,87 грн основного боргу та 7 602,79 грн…
Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулося з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди у розмірі 149 528,00 грн, завданої внаслідок ДТП за участю військового автомобіля. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Проте постановою апеляційного господарського суду рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із цим, позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд встановив, що справа є малозначною…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Волинської області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі про стягнення заборгованості за договорами надання послуг з передачі електроенергії та врегулювання небалансів. Суди попередніх інстанцій задовольнили первісний позов та частково зустрічний позов, здійснивши зустрічне зарахування вимог. Загальна ціна позовів у справі становить 155 428,07 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що справа є малозначною, а скаржник не довів наявності виняткових обставин, передбачених ст. 287 ГПК України, для відкриття касаційного провадження. Доводи скаржника зводяться…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Компанія Тітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі про стягнення заборгованості на користь Військової частини НОМЕР_1. Предметом позову була сума 887 840,00 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю, стягнувши інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Скаржник не навів належних обґрунтувань щодо наявності виняткових…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Мотронівський ГЗК» на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було повернуто позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги. Предметом первісного позову АТ «Державний ощадний банк України» є звернення стягнення на предмет застави (частку в статутному капіталі ТОВ «Межиріченський ГЗК») у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань. ТОВ «Мотронівський ГЗК» намагалося заявити вимоги про визнання відсутнім у банку…
Мотивація суду
Суд встановив, що вимоги ТОВ «Мотронівський ГЗК» не стосуються безпосередньо предмета спору (звернення стягнення на заставу), а спрямовані на заперечення кредитного зобов'язання, тому не можуть…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мачульський Г. М. (Мачульський Григорій Миколайович) · 240 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 216 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кондратова І. Д. (Кондратова Ірина Дмитрівна) · 210 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 2 701
- 08.02.2020
Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2 556
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скарги12 047 рішень
- Ст. 291Надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі848 рішень
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги7 291 рішення
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадження
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справі9 056 рішень
- Ст. 295Відзив на касаційну скаргу765 рішень
- Ст. 296Закриття касаційного провадження2 551 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 3 648 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 2 507 рішеннях
- Ст. 163Ціна позовуразом у 984 рішеннях
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 374 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 351 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 303 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 302 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 212 рішеннях
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судівразом у 185 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 179 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 179 рішеннях
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 170 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.