Стаття 260 ГПК. Залишення без руху та повернення апеляції
Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо скаргу оформлено з помилками, без обов'язкового електронного кабінету або з пропуском строків, суд дає час на виправлення недоліків. Скаргу повернуть без розгляду, якщо її підписала неналежна особа, скаржник подав заяву про відкликання, направив документ не до того суду або оскаржує ухвалу, яка окремому оскарженню не підлягає.
Швидкі відповіді
За ч. 5 скаргу повертають, якщо вона не підписана чи підписана неуповноваженою особою; подана особою без процесуальної дієздатності; надійшла заява про її відкликання до відкриття провадження; скаргу подано не до суду апеляційної інстанції або оскаржено ухвалу, яка не оскаржується окремо.
Згідно з ч. 3 особа має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 6 питання про залишення без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження скарги. Питання про повернення скарги суд вирішує протягом п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Так. Відповідно до ч. 7 про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 957Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 91Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 957 за статтею
- 911Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 957 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 911 рішень із 957 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 139 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений законом десятиденний строк не усунув її недоліки та не сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі. Процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду на виконання вимог закону, не може бути продовжений судом. Посилання скаржника на об'єктивну невизначеність через розбіжності у визначенні суду першої інстанції є безпідставними, оскільки апеляційний суд самостійно визначає…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3679/25Суд апеляційної інстанції формально відмовив у відстроченні сплати судового збору юридичній особі без належної оцінки її майнового стану та доказів вжиття заходів щодо бюджетного фінансування, чим порушив стандарти доступу до суду та практику ЄСПЛ і Великої Палати Верховного Суду. Оскаржувану ухвалу про повернення скарги скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4729/23Суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник не усунув її недоліки у встановлений строк та не надав належних доказів на підтвердження неможливості отримання ухвали суду. Посилання скаржника на перебування в паломництві не підтверджене жодними належними та допустимими доказами у розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2827/25
Свіжі рішення
останні 5 із 957
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Перший термінал Вилкове' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 916/3679/25. Судом першої інстанції було частково задоволено позов Міністерства оборони України про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном. Не погодившись із рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений законом десятиденний строк не усунув її недоліки та не сплатив судовий збір у визначеному судом…
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення коштів у розмірі 1 118 435,03 грн за договором №50-Т від 03.06.2021. Рішенням суду першої інстанції від 19.02.2026 позов задоволено частково: стягнуто 883 332,15 грн основного боргу та 10 599,98 грн судового збору. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально відмовив у відстроченні сплати судового збору юридичній особі без належної оцінки її майнового стану та доказів вжиття заходів щодо бюджетного фінансування, чим…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі № 911/2827/25 за позовом Білоцерківської міської ради до Жіночого Монастиря Святої Рівноапостольної Марії Магдалини про витребування майна з чужого незаконного володіння. Місцевий господарський суд частково задовольнив позов. Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник не усунув її недоліки у встановлений строк та не надав належних доказів на підтвердження неможливості отримання…
У січні 2026 року учасник ТОВ «Вімакс трейд» ОСОБА_2 звернулася в інтересах товариства з позовом до директора ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 630500,00 грн, заподіяних самовільним збільшенням заробітної плати та виплатою матеріальної допомоги на підставі власних наказів без рішення загальних зборів. Господарський суд міста Києва рішенням від 10.06.2026 позов задовольнив частково, стягнувши з відповідача 624325,94 грн збитків. Додатковим рішенням від 25.06.2026 суд частково задовольнив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що визначення розміру винагороди виконавчому органу товариства належить до виключної компетенції загальних зборів…
Акціонерне товариство 'Миколаївобленерго' звернулося до господарського суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю ПС 150/35/10 кВ «Мар'ївка» та огорожу в с. Мар'ївка Баштанського району Миколаївської області. Позивач стверджував, що володіє об'єктом з 1985 року та використовує його для розподілу електричної енергії. Господарський суд міста Києва рішенням від 27.04.2026 відмовив у задоволенні позову через недоведеність безперервного володіння…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач володів спірним маיном на підставі балансу, а не безтитульно, а також був обізнаний про наявність державного власника, що виключає застосування ст. 344…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 957
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 957
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 440 із 957
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 488 із 957
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скарги132 рішення
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скарги380 рішень
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі82 рішення
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…957 рішень
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадження895 рішень
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадження113 рішень
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргу55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 516 рішеннях
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 261 рішенні
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 195 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 179 рішеннях
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 138 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 138 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 118 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 81 рішенні
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 74 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 58 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 957 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду910 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович44 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 109 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 78 рішеннях
- Ст. 9 КУзПБОскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)разом у 22 рішеннях
- Ст. 47 КУзПБПопереднє засідання господарського судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 13 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 8 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 7 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Визначення термінівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.