Стаття 263 ГПК. Відзив на апеляційну скаргу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною десятою статті 165 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть подати письмові заперечення на апеляційну скаргу у строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження. У відзиві зазначають свої доводи, додають необхідні матеріали й обов'язково надсилають його копії іншим учасникам, проте неподання відзиву не зупиняє перегляд судового рішення.
Швидкі відповіді
Подання відзиву є правом учасників справи, а не обов'язком. Згідно з ч. 3 відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 учасники справи мають право подати відзив у письмовій формі протягом строку, який суд апеляційної інстанції встановив в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до ч. 4 до відзиву обов'язково додаються докази надсилання копій відзиву та доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42.
Згідно з ч. 2 у відзиві зазначають найменування суду, відомості про особу та її електронний кабінет, обґрунтування заперечень щодо змісту й вимог скарги, клопотання (за необхідності) і перелік доданих матеріалів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 55 за статтею
- 18Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 18 рішень із 55 за статтею (33 %).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно проігнорував поданий вчасно відзив ТОВ 'Агрополив', чим порушив принципи змагальності та рівності сторін. Оскільки це процесуальне порушення унеможливило встановлення всіх обставин справи, постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/100/21Апеляційний суд розглянув справу та ухвалив постанову до спливу встановленого ним же строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, чим позбавив відповідача права на захист та порушив принципи змагальності сторін. Оскільки відзив був надісланий відповідачем в межах встановленого строку, суд мав врахувати його доводи перед ухваленням рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6041/19Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не надали належної оцінки доказам щодо дати припинення договору оренди та не встановили обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо перебігу позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 588/86/18
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу податкового органу на ухвалу господарського суду про відмову у задоволенні заяви про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі про банкрутство ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Під час розгляду справи встановлено, що судом першої інстанції було відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Згодом податковий орган звернувся із заявою про витребування оригіналів документів…
Мотивація суду: Суд зазначив, що положення Податкового кодексу України забороняють вилучення оригіналів первинних документів поза межами кримінального процесуального законодавства. Обставини неможливості проведення…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 у справі № 904/4143/26 за позовом до АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення 9 395 968,80 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти відповідача в межах суми…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що арешт нерухомого майна відповідача забезпечує захист прав позивача без надмірного блокування господарської діяльності…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Лівайн Торг" арбітражного керуючого Миговського М.Л. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/6870/25 (904/1660/26). Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № У-12/06‑25-Л від 12.06.2025, укладеного між ТОВ "Лівайн Торг" та ТОВ "ФК "Лемурія", та стягнення 95 740 000,00 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договір відступлення права вимоги укладено боржником у підозрілий період за наявності сотень невиконаних зобов'язань та обтяжень, що свідчить про його…
Приватне акціонерне товариство 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства 'Жилсервіс-5' Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2025 року в загальному розмірі 21 573 грн 77 коп., що складається з основного боргу 21 080 грн 52 коп., інфляційних втрат 359 грн 84 коп. та 3% річних 133 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині основного боргу, оскільки відповідач не надав доказів внесення змін або розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної…
Акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпровські Електромережі' звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 'Дніпро-Західний Донбас' заборгованості за договором про реструктуризацію у розмірі 50 335 133,35 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 позов задоволено повністю. У червні 2026 року відповідач подав заяву про відстрочення виконання цього рішення до закінчення дії…
Мотивація суду: Складне фінансове становище боржника та введення воєнного стану мають загальний характер і не є безумовною підставою для відстрочення виконання судового рішення. Боржник не довів винятковості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 55
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 26 із 55
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…957 рішень
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадження895 рішень
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадження113 рішень
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргу55 рішень
- Ст. 264Закриття апеляційного провадження861 рішення
- Ст. 265Приєднання до апеляційної скарги16 рішень
- Ст. 266Доповнення, зміна…69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 18 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 253Суди апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВаськовський Олег Вікторович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШапран Віктор Валентинович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКощеєв Ігор Михайлович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 4 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 258 ЦКСпеціальна позовна давністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.