Перейти до вмісту

Стаття 86 ЛК. Організація охорони і захисту лісів

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 26.04.2014актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб.

ч. 2

Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов'язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів. Перелік протипожежних та інших заходів, вимоги щодо складання планів цих заходів визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового господарства, органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Захист лісів від шкідників і хвороб забезпечується шляхом систематичного спостереження за станом лісів, своєчасного виявлення осередків шкідників і хвороб лісу, здійснення профілактики виникнення таких осередків, їх локалізації і ліквідації.

ч. 4

Охорона і захист лісів може здійснюватись із застосуванням авіації. Зона авіаційної охорони і захисту лісів визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового господарства з урахуванням замовлень власників лісів і постійних лісокористувачів.

ч. 5

Забезпечення охорони і захисту лісів покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства та органи місцевого самоврядування, власників лісів і постійних лісокористувачів відповідно до цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 137Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
  • 98 %Задоволено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 137 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42018: 42019: 42020: 22021: 22022: 22024: 12025: 52026: 113
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Задоволено — 56 з 57Задоволено частково — 1 з 57

Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 98 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 17 рішень із 137 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 117 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт незаконної порубки лісу на підконтрольній відповідачу території, що свідчить про неналежне виконання обов'язків постійного лісокористувача щодо охорони лісів. Оскільки лісокористувач не забезпечив збереження насаджень, він зобов'язаний відшкодувати завдану деліктну шкоду в повному обсязі на підставі норм цивільного та природоохоронного законодавства. Доводи касаційної скарги про необхідність відступлення від судової практики не знайшли свого підтвердження, а тому рішення…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1274/25
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо характеру проведених рубок та не надали оцінку доводам відповідача про можливість застосування виключень, передбачених законом для санітарних заходів. Суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для розмежування суцільної рубки від останнього етапу поступової рубки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/38/22
  • Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконної рубки 162 дерев. Відповідальність лісокористувача настає за сам факт невиконання обов'язків з охорони лісу, що є деліктним правопорушенням, незалежно від встановлення конкретних осіб, які здійснили рубку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/181/22

Свіжі рішення

останні 5 із 137

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 86 ЛК+2

До Господарського суду Полтавської області звернувся заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янопотоківської сільської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" про стягнення збитків у розмірі 271 021,21 грн, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Позов обґрунтовано тим, що 22.08.2025 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну порушенням лісового законодавства внаслідок незаконної рубки на закріпленій території…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 75 ГПКст. 129 ГПКст. 269 ГПКст. 276 ГПК+2

Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, у розмірі 1 185 358,40 грн. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 позов…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що постійний лісокористувач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною рубкою дерев на підвідомчій території…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Боринської селищної ради звернувся до господарського суду з позовом до ДСГП 'Ліси України' в особі філії 'Карпатський лісовий офіс' про стягнення 112243,42 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 12 дерев породи 'смерека' у кварталі №50, виділ №4, обхід №1 Верхньовисоцького лісництва. Господарський суд Львівської області рішенням від 29.04.2026 задовольнив позов повністю. Не погодившись із рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що постійний лісокористувач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною рубкою лісу третіми особами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/1195/26 за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про стягнення 278847,77 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев. Спору передувало…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону та захист лісів від незаконних рубок. Допущена відповідачем бездіяльність щодо недопущення незаконної порубки дерев…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 86 ЛКст. 89 ЛКст. 90 ЛК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі №904/462/26 за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час контрольного заходу було виявлено незаконну порубку 9 дерев породи акація на території кварталу…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач допустив протиправну бездіяльність щодо охорони лісу, що призвело до незаконної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 137

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 117 із 137

  2. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 20 із 137

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

  4. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

  5. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 137 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.