Перейти до вмісту

Стаття 107 ЛК. Відшкодування шкоди…

Відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 10.07.2022актуально на 29.09.2026+18 рішень за 30 днів29 редакцій кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

ч. 2

Шкода, заподіяна лісу, не наданому в користування, у разі невстановлення осіб, винних у заподіянні шкоди, відшкодовується органом місцевого самоврядування, у межах території якого знаходиться ліс, якому була заподіяна шкода.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 243Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 190Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
  • 96 %Задоволено, із 119 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 243 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 112019: 52020: 32021: 52022: 22024: 22025: 222026: 190
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96%
Задоволено — 114 з 119Задоволено частково — 2 з 119Відмовлено — 3 з 119

Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 119 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 31 рішення із 243 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 206 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт незаконної порубки лісу на підконтрольній відповідачу території, що свідчить про неналежне виконання обов'язків постійного лісокористувача щодо охорони лісів. Оскільки лісокористувач не забезпечив збереження насаджень, він зобов'язаний відшкодувати завдану деліктну шкоду в повному обсязі на підставі норм цивільного та природоохоронного законодавства. Доводи касаційної скарги про необхідність відступлення від судової практики не знайшли свого підтвердження, а тому рішення…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1274/25
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той формально підійшов до розгляду справи, не надавши належної оцінки доказам (акту обстеження) та доводам позивача щодо відповідальності органу місцевого самоврядування за шкоду, завдану лісу на його території. Справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин та перевірки розрахунку шкоди.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/872/25

Свіжі рішення

останні 5 із 243

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 1166 ЦКст. 24 ЛК+2

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підставою позову став вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року, яким відповідачів визнано винними у незаконній порубці 41 дерева породи «Акація» (ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України). Спочатку загальна сума заподіяних…

Мотивація суду: Вироком суду підтверджено факт вчинення відповідачами незаконної порубки дерев, що утворює склад цивільного правопорушення. З огляду на часткове добровільне погашення збитків іншим співучасником…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 107 ЛКст. 15 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинської міської ради про стягнення 837682,09 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства. Під час перевірки за межами с. Тростянець було виявлено незаконну рубку 29 дерев (дуб, ялина, ялиця) на самозалісненій території площею 78,0205 га в межах Долинської міської територіальної громади. У межах відкритого кримінального провадження винних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх елементів цивільного правопорушення: бездіяльність відповідача щодо охорони лісу на підконтрольній території, наявність шкоди внаслідок незаконної рубки 29 дерев…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Боринської селищної ради звернувся до господарського суду з позовом до ДСГП 'Ліси України' в особі філії 'Карпатський лісовий офіс' про стягнення 112243,42 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 12 дерев породи 'смерека' у кварталі №50, виділ №4, обхід №1 Верхньовисоцького лісництва. Господарський суд Львівської області рішенням від 29.04.2026 задовольнив позов повністю. Не погодившись із рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що постійний лісокористувач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною рубкою лісу третіми особами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

У квітні 2026 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до ДСГП "Ліси України" про стягнення 99001,20 грн збитків, завданих незаконною порубкою лісу. Факт порубки дерева породи "Дуб звичайний" діаметром 34 см на території Дмитрівського лісництва було виявлено працівниками відповідача 22.03.2023…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач допустив протиправну бездіяльність, не забезпечивши належну охорону лісових насаджень…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 86 ЛКст. 89 ЛКст. 90 ЛК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі №904/462/26 за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час контрольного заходу було виявлено незаконну порубку 9 дерев породи акація на території кварталу…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач допустив протиправну бездіяльність щодо охорони лісу, що призвело до незаконної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 243

29 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 205 із 243

  2. 10.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 10 із 243

  3. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 28 із 243

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 243 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.