Перейти до вмісту

Стаття 69 Лісового кодексу. Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правила отримання лісорубного чи лісового квитка для тих, хто планує заготівлю деревини або інше використання лісу.

Текст статті

ч. 1

Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

ч. 2

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

ч. 4

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

ч. 5

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.

ч. 6

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ч. 7

Орган виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, перед видачею спеціального дозволу на використання лісових ресурсів може здійснювати огляд на місці виділеної лісової ділянки з метою встановлення відповідності даних щодо площі, кількісних та якісних показників лісової ділянки відомостям, зазначеним у документах, поданих для отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів.

ч. 8

Рішення про відмову у видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів приймається, за умови забезпечення у необхідних випадках права особи на участь в адміністративному провадженні відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру".

ч. 9

Підставами для прийняття рішення про відмову у видачі спеціального дозволу є:

прийняття в установленому порядку рішення про зміну поділу лісів на категорії, в межах яких знаходяться лісові ділянки, виділені для спеціального використання лісових ресурсів, або про виділення особливо захисних лісових ділянок;

прийняття рішення про припинення діяльності лісокористувача;

невстановлення лімітів використання лісових ресурсів або їх перевищення;

недотримання встановленого порядку видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів;

результати оцінки впливу на довкілля.

ч. 10

Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів анулюється в разі:

припинення права користування лісами з підстав, передбачених статтею цього Кодексу;

припинення права використання лісових ресурсів з підстав, передбачених статтею цього Кодексу;

встановлення за результатами огляду на місці невідповідності площі, кількісних та якісних показників виділеної лісової ділянки відомостям, зазначеним у документах, поданих для отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спеціальне використання лісових ресурсів дозволяється лише за безоплатним спеціальним дозволом — лісорубним або лісовим квитком, виданим уповноваженими органами чи лісокористувачами. Стаття визначає органи, які видають такі документи, умови перевірки ділянок, а також вичерпні підстави для відмови у видачі або анулювання дозволу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 39
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісу, що призвело до незаконної рубки дерев невстановленими особами. Факт порушення та розмір шкоди підтверджені протоколами огляду, відомостями попневого переліку (підписаними представниками відповідача без зауважень) та висновком судової інженерно-екологічної експертизи. Протиправна бездіяльність відповідача полягає у невчиненні дій для збереження лісового фонду, що є достатньою підставою для цивільно-правової відповідальності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/48/24

  • Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує спеціального дозволу (лісорубного квитка), що видається лише постійним лісокористувачам. Фізична особа не має права на отримання такого квитка для власних потреб, тому відмова парку є правомірною, хоча мотивувальна частина рішень судів нижчих інстанцій потребувала уточнення щодо правового статусу лісових квитків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/2550/20-а

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином акт перевірки, польові перелікові відомості та зауваження відповідача до акта. Без оцінки цих доказів неможливо встановити факт вирубки дерев та наявність складу правопорушення, що є обов'язковим для вирішення спору про відшкодування шкоди.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/883/21

Маєте справу за ст. 69 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 909/1199/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 1166 ЦКст. 16 ЛК

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення шкоди в сумі 11 482 554,60 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев. Судом встановлено, що в ході позапланового заходу державного нагляду (контролю) у кварталі № 3 Нижньовербізького лісництва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив охорону та захист лісів від незаконних рубок. Вина…

2.Справа № 164/701/2610.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяМаневицький районний суд Волинської області
ст. 246 ККст. 69 ЛК

Маневицький районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження № 12026030590000135 від 8 березня 2026 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Суд встановив, що 7 березня 2026 року обвинувачений за допомогою бензопиги здійснив незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи сосна в Рудниківському лісництві філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» без спеціального дозволу, чим завдав державі шкоду на суму 41753,48…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконній порубці дерев, що спричинило істотну шкоду. Враховано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування…

3.Справа № 317/2199/2630.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький районний суд Запорізької області
ст. 69 ЛКст. 9 ЗУ «Про рослинний світ»

Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позивач зазначив, що 31.08.2023 року відповідач на території Біленьківської ТГ Запорізького району за допомогою бензопили незаконно зніс дерево породи «акація» діаметром 26 см. Постановою від 04.09.2023 року відповідача визнано винним за ст. 65‑1 КУпАП та накладено штраф 510 грн. Штраф…

Мотивація суду

Суд встановив наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення в діях відповідача (протиправність, вина, шкода та причинний зв'язок), оскільки факт незаконного зрізання дерева та притягнення…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 42

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 7, ч. 10; додано ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 18.12.2017

    Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 21

  4. 27.07.2013

    Закон № 365-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері земельних відносин щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2006

  1. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1994

  1. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.