Перейти до вмісту

Стаття 63 ЛК. Зміст ведення лісового господарства

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

Ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 136Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
  • 97 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 41Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 136 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42018: 72019: 132020: 72021: 82022: 42023: 22024: 12025: 22026: 88
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97%
Задоволено — 37 з 38Задоволено частково — 1 з 38

Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 97 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 41 рішення із 136 за статтею (30 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо характеру проведених рубок та не надали оцінку доводам відповідача про можливість застосування виключень, передбачених законом для санітарних заходів. Суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для розмежування суцільної рубки від останнього етапу поступової рубки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/38/22
  • Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконної рубки 162 дерев. Відповідальність лісокористувача настає за сам факт невиконання обов'язків з охорони лісу, що є деліктним правопорушенням, незалежно від встановлення конкретних осіб, які здійснили рубку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/181/22
  • Суд встановив, що земельна ділянка лісового фонду вибула з державної власності поза волею власника без належного вилучення. Позовна давність не пропущена, оскільки держава дізналася про порушення прав у 2014 році, а не у 2008 році. Витребування ділянки є належним способом захисту, що переважає приватний інтерес набувача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/5411/16

Свіжі рішення

останні 5 із 136

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 86 ЛК+2

До Господарського суду Полтавської області звернувся заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янопотоківської сільської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" про стягнення збитків у розмірі 271 021,21 грн, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Позов обґрунтовано тим, що 22.08.2025 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну порушенням лісового законодавства внаслідок незаконної рубки на закріпленій території…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Боринської селищної ради звернувся до господарського суду з позовом до ДСГП 'Ліси України' в особі філії 'Карпатський лісовий офіс' про стягнення 112243,42 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 12 дерев породи 'смерека' у кварталі №50, виділ №4, обхід №1 Верхньовисоцького лісництва. Господарський суд Львівської області рішенням від 29.04.2026 задовольнив позов повністю. Не погодившись із рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що постійний лісокористувач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною рубкою лісу третіми особами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

У квітні 2026 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до ДСГП "Ліси України" про стягнення 99001,20 грн збитків, завданих незаконною порубкою лісу. Факт порубки дерева породи "Дуб звичайний" діаметром 34 см на території Дмитрівського лісництва було виявлено працівниками відповідача 22.03.2023…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач допустив протиправну бездіяльність, не забезпечивши належну охорону лісових насаджень…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 63 ЛКст. 64 ЛКст. 86 ЛК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/1195/26 за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про стягнення 278847,77 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев. Спору передувало…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону та захист лісів від незаконних рубок. Допущена відповідачем бездіяльність щодо недопущення незаконної порубки дерев…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 107 ЛКст. 63 ЛКст. 1 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 5 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.07.2026 у справі № 906/1721/25. Суть спору полягала у стягнення шкоди у розмірі 1 805 005,48 грн, заподіяної незаконною вирубкою 87 дерев породи дуб на території Малинської територіальної громади між селами Пиріжки та Малинівка на земельній ділянці комунальної власності. Суд першої інстанції відмовив у позові…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до ч.2 ст.107 Лісового кодексу України за відсутності встановлених винних осіб шкоду, заподіяну лісу на землях комунальної власності, зобов'язаний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 136

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 90 із 136

  2. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 46 із 136

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 136

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 136 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.