Перейти до вмісту

Стаття 63 Лісового кодексу. Зміст ведення лісового господарства

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Норма пояснює, з чого саме складається ведення лісового господарства та які заходи воно охоплює.

Текст статті

Ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає зміст ведення лісового господарства. Воно передбачає спільні заходи щодо охорони, захисту, раціонального використання та відновлення лісів.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 165Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
  • 98 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 41Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 115
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98 %
інші · 2 %
Задоволено — 43 з 44 · 98 %Задоволено частково — 1 з 44 · 2 %

Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 41 рішення (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо характеру проведених рубок та не надали оцінку доводам відповідача про можливість застосування виключень, передбачених законом для санітарних заходів. Суди не встановили фактичні обставини, що мають значення для розмежування суцільної рубки від останнього етапу поступової рубки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/38/22
  • Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконної рубки 162 дерев. Відповідальність лісокористувача настає за сам факт невиконання обов'язків з охорони лісу, що є деліктним правопорушенням, незалежно від встановлення конкретних осіб, які здійснили рубку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/181/22
  • Суд встановив, що НПП «Вижницький» як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконних рубок. Відповідальність лісокористувача настає за сам факт протиправної бездіяльності, незалежно від того, хто саме здійснив вирубку, оскільки обов'язок збереження лісу покладено на користувача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2174/20

Маєте справу за ст. 63 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/3369/26 за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української сільської ради до ДСГП "Ліси України" про стягнення 426 939,72 грн шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач несе цивільно-правову відповідальність за шкоду від незаконної рубки лісу третіми особами через незабезпечення належної охорони та захисту…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 3 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля»ст. 19 ЛК

Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу та Великоолександрівської селищної ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 2 499 591,06 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позов обґрунтовано тим, що у 2023‑2024 роках на території кварталу 59…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та висновками експертиз підтверджено факт проведення суцільних санітарних рубок на суміжних ділянках площею 4,5 га з порушенням…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про стягнення 577 284,15 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові повністю, посилаючись…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконної рубки 50 дерев понад норму, дозволену лісорубним квитком, що підтверджено актом перевірки та польовою відомістю пнів, складеними за участю представників лісництва…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 118

  2. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 47

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.