Перейти до вмісту

Стаття 5 Лісового кодексу. Землі лісогосподарського призначення

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правило про те, які саме лісові та нелісові ділянки вважаються землями лісогосподарського призначення, а які ні.

Текст статті

ч. 1

До земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, на яких розташовані полезахисні лісові смуги.

ч. 2

Віднесення земельних ділянок до складу земель лісогосподарського призначення здійснюється відповідно до земельного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає склад земель лісогосподарського призначення: до них входять лісові ділянки та певні нелісові землі, надані для потреб лісового господарства. Землі з полезахисними лісовими смугами до цієї категорії не належать, а зарахування ділянок регулюється земельним законодавством.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 141Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 81 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 76
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

81 %
11 %
8 %
Задоволено — 42 з 52 · 81 %Задоволено частково — 6 з 52 · 11 %Відмовлено — 4 з 52 · 8 %

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 50 рішень (35 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, розпорядження якими не входило до компетенції сільської ради. Оскільки держава не виявляла волі на відчуження ділянки, вона вибула з володіння поза її волею, а прокурор дізнався про порушення у 2017 році, тому строк позовної давності не пропущено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/16416/18
  • Суд встановив, що спірні ділянки належали до земель лісового фонду, тому їх передача у приватну власність була незаконною через перевищення повноважень органом влади. Позовна давність не пропущена, оскільки про порушення прав стало відомо лише під час кримінального провадження. Втручання у право власності визнано пропорційним суспільному інтересу щодо збереження лісів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 360/1998/18

Маєте справу за ст. 5 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної військової адміністрації до Зорянської сільської ради, за участю третьої особи ДСП «Ліси України». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Зорянської сільської ради від 16.06.2026 № 2921 у частині надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею 10,5 га, 2,2 га, 4,3 га та 0,6 га є землями лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими належить до повноважень обласної…

Задоволено частковоПерша інстанціяСвалявський районний суд Закарпатської області

Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та Керецьківської сільської ради, третя особа ДСГП «Ліси України», про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акта, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки. У ході судового розгляду позов було змінено на віндикаційний — витребування земельної ділянки площею 0,0503 га з кадастровим номером 2124080301:09:003:0014…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка фактично розташована за межами населеного пункту та повністю накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20 жовтня 2026 року у справі № 927/593/26 задоволено позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Остерської міської ради про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Суд встановив, що частина спірної земельної ділянки з кадастровим номером…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні ДП "Козелецьрайагролісгосп" на підставі рішень обласної ради…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 84

  2. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.