Стаття 4 Лісового кодексу. Склад лісового фонду України
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 23.03.2023актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Правило про те, які дерева й насадження вважаються лісовим фондом України, а що до нього не належить.
Текст статті
До лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.
До лісового фонду України не належать:
зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів;
окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках;
самозалісені ділянки у межах населених пунктів з деревами, середній вік яких менше 30 років, та самозалісені ділянки в межах охоронних зон об’єктів енергетики, магістральних теплових мереж, магістральних трубопроводів та інших лінійних об’єктів інфраструктури;
лісові насадження у межах земельних ділянок шириною 30‑50 метрів уздовж лінії державного кордону України на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, переданих у постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад лісового фонду, до якого входять усі ліси та лісовкриті землі незалежно від форми власності. Також наведено перелік насаджень, які лісовим фондом не вважаються, зокрема міські парки, дерева на дачних і присадибних ділянках та смуги вздовж кордону.
Швидкі відповіді
До лісового фонду належать усі ліси в Україні незалежно від категорії земель за призначенням і форми власності, зокрема лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара та інші лісовкриті землі.
Зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо) до лісового фонду не належать, крім випадків, коли вони в установленому порядку віднесені до лісів.
Ні, до лісового фонду України не належать окремі дерева і групи дерев, а також чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.
До лісового фонду не належать самозалісені ділянки в межах населених пунктів із деревами середнім віком менше 30 років, а також у межах охоронних зон об'єктів енергетики, магістральних теплових мереж, трубопроводів та інших лінійних об'єктів інфраструктури.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний Суд вказав, що планово-картографічні матеріали є належними доказами, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/5079/21Суд встановив, що прокурор не надав належних доказів віднесення спірної ділянки до земель лісового фонду та перебування її у постійному користуванні ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп». Оскільки законність розпорядження РДА та договору оренди не спростована, а підстави для касаційного оскарження не підтвердилися, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/121/21Суд встановив, що Обухівська міська рада перевищила свої повноваження, розпорядившись землями лісового фонду, які перебували у державній власності. Апеляційний суд правильно визначив, що прокурор не пропустив строк позовної давності, оскільки державні органи не були обізнані про порушення своїх прав до моменту виявлення незаконності рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1482/17
Маєте справу за ст. 4 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» про стягнення 62 500,83 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев. Позовні вимоги мотивовані тим, що на території Кам'янець-Подільського…
Мотивація суду: Суд встановив, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону лісів від незаконних рубок. Оскільки на підконтрольній відповідачу території виявлено незаконно зрубані дерева поза…
Керівник Жовтоводської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до Саксаганської сільської ради про стягнення 1 095 200,48 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою 150 дерев у полезахисній лісосмузі за межами населеного пункту на земельній ділянці комунальної власності. Позовні вимоги ґрунтувалися на акті обстеження екологічної інспекції та положеннях частини 2 статті 107 Лісового кодексу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що за відсутності встановлених винних осіб у незаконній порубці дерев у полезахисній лісосмузі на земельній ділянці…
Керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду в інтересах Козельщинської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до АТ "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 12 дерев невстановленими особами на суму 33 343,91 грн. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись…
Мотивація суду
Захисні лісонасадження уздовж залізниць належать до лісового фонду України незалежно від цільового призначення земель, а АТ "Українська залізниця" як постійний лісокористувач зобов'язане…
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області з позовом до Нараївської сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки 43 дерев на суму 206 331,96 грн. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 25.04.2026 відмовив у задоволенні позову, мотивуючи тим, що спірна земельна ділянка…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ліси на території України незалежно від категорії земель та права власності становлять лісовий фонд. Оскільки кримінальне провадження за фактом…
Ніжинська окружна прокуратура в інтересах Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Батуринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов обґрунтовано тим, що відповідач не прийняв рішення за поданням лісогосподарського органу про віднесення самозалісеної земельної ділянки (площею 1,5 га, з певними координатами) до самозалісених земель…
Мотивація суду
Суд встановив, що Батуринська міська рада всупереч вимогам земельного та лісового законодавства допустила протиправну бездіяльність щодо не проведення інвентаризації та не виготовлення технічної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області3 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області3 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 23.03.2023
Закон № 2952-IX від 24.02.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту державного кордону України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.07.2022
Закон № 2321-IX від 20.06.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження лісів» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.