Перейти до вмісту

Стаття 4 ЛК. Склад лісового фонду України

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 23.03.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

До лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

ч. 2

До лісового фонду України не належать: зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів; окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках; самозалісені ділянки у межах населених пунктів з деревами, середній вік яких менше 30 років, та самозалісені ділянки в межах охоронних зон об’єктів енергетики, магістральних теплових мереж, магістральних трубопроводів та інших лінійних об’єктів інфраструктури; лісові насадження у межах земельних ділянок шириною 30‑50 метрів уздовж лінії державного кордону України на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, переданих у постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 12022: 12023: 12025: 22026: 22
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний Суд вказав, що планово-картографічні матеріали є належними доказами, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/5079/21
  • Суд встановив, що прокурор не надав належних доказів віднесення спірної ділянки до земель лісового фонду та перебування її у постійному користуванні ДП «Переяслав-Хмельницький агролісгосп». Оскільки законність розпорядження РДА та договору оренди не спростована, а підстави для касаційного оскарження не підтвердилися, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/121/21
  • Суди встановили, що прокурор не довів належними доказами приналежність спірної ділянки до земель лісового фонду на момент її передачі в оренду. Матеріали справи підтверджують, що ділянка належала до земель запасу житлової та громадської забудови в межах населеного пункту, а рішення органів місцевого самоврядування були прийняті в межах їх повноважень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3297/16

Свіжі рішення

останні 5 із 29

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 4 ЛКст. 17 ЛКст. 55 ЗКст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+2

Керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду в інтересах Козельщинської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до АТ "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 12 дерев невстановленими особами на суму 33 343,91 грн. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись…

Мотивація суду: Захисні лісонасадження уздовж залізниць належать до лісового фонду України незалежно від цільового призначення земель, а АТ "Українська залізниця" як постійний лісокористувач зобов'язане…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 107 ЛКст. 4 ЛКст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області з позовом до Нараївської сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки 43 дерев на суму 206 331,96 грн. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 25.04.2026 відмовив у задоволенні позову, мотивуючи тим, що спірна земельна ділянка…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ліси на території України незалежно від категорії земель та права власності становлять лісовий фонд. Оскільки кримінальне провадження за фактом…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 57‑1 ЗКст. 4 ЛКст. 21 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+1

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Батуринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов обґрунтовано тим, що відповідач не прийняв рішення за поданням лісогосподарського органу про віднесення самозалісеної земельної ділянки (площею 1,5 га, з певними координатами) до самозалісених земель…

Мотивація суду: Суд встановив, що Батуринська міська рада всупереч вимогам земельного та лісового законодавства допустила протиправну бездіяльність щодо не проведення інвентаризації та не виготовлення технічної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 57‑1 ЗКст. 1 ЛКст. 4 ЛКст. 7 ЛК+2

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року позов задоволено. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів підтримав позицію першої інстанції. Суд встановив, що згідно з матеріалами…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки фактично тривалий час вкриті лісовою рослинністю та відповідають критеріям самозалісених ділянок згідно із земельним та лісовим законодавством…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 1 ЛКст. 4 ЛКст. 17 ЛКст. 19 ЛК+2

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Лубенської міської ради та Держекоінспекції Центрального округу з позовом до АТ Українська залізниця про стягнення 641348,14 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 22 дерев на землях лісового фонду у смузі відведення залізниці. Господарський суд Полтавської області рішенням від 03.06.2026 задовольнив позов повністю. Східний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2026 залишив рішення суду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що захисні насадження у смузі відведення залізниць належать до лісового фонду України, а АТ Українська залізниця є постійним лісокористувачем відповідної земельної ділянки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23 із 29

  2. 23.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 29

  3. 10.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 29

  4. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 3 із 29

  5. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.