Перейти до вмісту

Стаття 57-1 Земельного кодексу. Самозалісені землі

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила для власників землі, де сам виріс ліс, про те, як офіційно визнати таку ділянку самозалісеною.

Текст статті

ч. 1

Самозалісена ділянка - це земельна ділянка будь-якої категорії земель (крім земель лісогосподарського призначення, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення) площею понад 0,5 гектара, вкрита частково чи повністю лісовою рослинністю, залісення якої відбулося природним шляхом.

ч. 2

Віднесення земельної ділянки приватної власності до самозалісеної ділянки здійснюється її власником, а щодо земельних ділянок державної та комунальної власності - органом, який здійснює розпорядження нею.

Віднесення земельної ділянки, що перебуває у користуванні, заставі, до самозалісеної ділянки здійснюється за погодженням із землекористувачем, заставодержателем.

Рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування щодо віднесення земельної ділянки до самозалісеної ділянки приймається за поданням відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Віднесення земельної ділянки до самозалісеної ділянки здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про належність всіх її угідь до угідь самозалісеної ділянки. Земельна ділянка вважається самозалісеною ділянкою з дня внесення зазначених відомостей до Державного земельного кадастру.

ч. 4

Віднесення земельної ділянки, сформованої як об’єкт цивільних прав, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, до самозалісеної ділянки здійснюється без розроблення документації із землеустрою.

ч. 5

Віднесення земельної ділянки, несформованої як об’єкт цивільних прав, а також земельної ділянки, сформованої як об’єкт цивільних прав, але відомості про яку не внесені до Державного земельного кадастру, до самозалісеної ділянки здійснюється відповідно до документації із землеустрою, на підставі якої відомості про земельну ділянку вносяться до Державного земельного кадастру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ділянку площею понад 0,5 гектара з природним лісом на землях нелісового фонду можна визнати самозалісеною за рішенням власника або органу влади. Статус ділянки виникає з дня внесення запису до Державного земельного кадастру, причому для вже сформованої ділянки землеустройна документація не вимагається.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 137Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
  • 66 %Задоволено, із 71 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 24Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 382026: 99
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66 %
31 %
інші · 3 %
Задоволено — 47 з 71 · 66 %Задоволено частково — 22 з 71 · 31 %Відмовлено — 2 з 71 · 3 %

Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 24 рішення (18 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 114 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково вирішили, що органи лісового господарства та прокурор не мають права звертатися з таким позовом, а єдиним уповноваженим органом є Держекоінспекція. Верховний Суд зазначив, що відсутність прямої згадки у підзаконних актах про судовий захист не позбавляє державні органи права захищати інтереси держави, а прокурор дотримався вимог щодо представництва за умови бездіяльності профільних відомств.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/15322/24

  • Верховний Суд постановив, що органи Держлісагентства мають повноваження ініціювати віднесення земель до самозалісених, а прокурор має право на позов у разі їхньої бездіяльності. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що лише екологічна інспекція може бути позивачем, чим обмежили доступ до правосуддя.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1326/25

Маєте справу за ст. 57‑1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 480/6973/2405.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗК

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Недригайлівської селищної ради. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо невинесення на розгляд сесії подання від 20.03.2024 № 02/275 про віднесення земельних ділянок в районі с. Хоружівка площею 524,2 га до самозалісених земель та зобов'язати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки подання лісогосподарського управління не було розглянуто на пленарному засіданні сесії у визначеній законом формі…

2.Справа № 380/22715/2430.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 57‑1 ЗКст. 13 Конституції України

Самбірська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернулася до суду з позовом до Ралівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2024 № 83 «Про відмову у віднесенні земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення до самозалісених» та зобов'язання повторно розглянути подання від 14.05.2024 і прийняти рішення про віднесення ділянок площею 1,2426 га…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Ралівська сільська рада безпідставно та без належного обґрунтування відмовила у віднесенні земельних ділянок…

3.Справа № 320/698/2530.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 57‑1 ЗКст. 53 КАС

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Держлісагентства та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з позовом до Рокитнянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач тривалий час не виносить на пленарне засідання подання від 22.12.2023 № 04‑17/1260 про віднесення земельних ділянок загальною площею 2617,3768…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача через невинесення подання на розгляд сесії ради, оскільки закон зобов'язує розглянути таке подання. Водночас вимога…

Редакції статті

34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 08.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 130

  3. 10.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.