Стаття 57-1 ЗК. Самозалісені землі
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 08.11.2024актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Самозалісена ділянка - це земельна ділянка будь-якої категорії земель (крім земель лісогосподарського призначення, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення) площею понад 0,5 гектара, вкрита частково чи повністю лісовою рослинністю, залісення якої відбулося природним шляхом.
Віднесення земельної ділянки приватної власності до самозалісеної ділянки здійснюється її власником, а щодо земельних ділянок державної та комунальної власності - органом, який здійснює розпорядження нею. Віднесення земельної ділянки, що перебуває у користуванні, заставі, до самозалісеної ділянки здійснюється за погодженням із землекористувачем, заставодержателем. Рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування щодо віднесення земельної ділянки до самозалісеної ділянки приймається за поданням відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Віднесення земельної ділянки до самозалісеної ділянки здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про належність всіх її угідь до угідь самозалісеної ділянки. Земельна ділянка вважається самозалісеною ділянкою з дня внесення зазначених відомостей до Державного земельного кадастру.
Віднесення земельної ділянки, сформованої як об’єкт цивільних прав, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, до самозалісеної ділянки здійснюється без розроблення документації із землеустрою.
Віднесення земельної ділянки, несформованої як об’єкт цивільних прав, а також земельної ділянки, сформованої як об’єкт цивільних прав, але відомості про яку не внесені до Державного земельного кадастру, до самозалісеної ділянки здійснюється відповідно до документації із землеустрою, на підставі якої відомості про земельну ділянку вносяться до Державного земельного кадастру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає самозалісеною ділянкою землю площею понад 0,5 гектара, що заросла лісом природним шляхом, крім лісових і природоохоронних угідь. Власники або органи влади надають їй такий статус через внесення запису до Державного земельного кадастру.
Швидкі відповіді
Це ділянка будь-якої категорії земель (крім земель лісогосподарського, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення) площею понад 0,5 гектара, вкрита частково чи повністю лісовою рослинністю, залісення якої відбулося природним шляхом.
Для приватної землі це здійснює її власник, а для державної чи комунальної — орган, який нею розпоряджається (за поданням органу у сфері лісового господарства). Якщо земля перебуває в користуванні чи заставі, обов’язкове погодження землекористувача чи заставодержателя.
Земельна ділянка вважається самозалісеною з дня внесення до Державного земельного кадастру відомостей про належність усіх її угідь до угідь самозалісеної ділянки.
Ні, віднесення земельної ділянки, яка вже сформована як об’єкт цивільних прав і відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, до самозалісеної здійснюється без розроблення документації із землеустрою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 119Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 81Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
- 69 %Задоволено, із 61 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 119 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 61 рішення по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 22 рішення із 119 за статтею (18 %).
- За останній рік статтю застосовано у 102 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вирішили, що органи лісового господарства та прокурор не мають права звертатися з таким позовом, а єдиним уповноваженим органом є Держекоінспекція. Верховний Суд зазначив, що відсутність прямої згадки у підзаконних актах про судовий захист не позбавляє державні органи права захищати інтереси держави, а прокурор дотримався вимог щодо представництва за умови бездіяльності профільних відомств.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/15322/24Верховний Суд постановив, що органи Держлісагентства мають повноваження ініціювати віднесення земель до самозалісених, а прокурор має право на позов у разі їхньої бездіяльності. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що лише екологічна інспекція може бути позивачем, чим обмежили доступ до правосуддя.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1326/25
Свіжі рішення
останні 5 із 119
Керівник Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2024 № 1158-VIII «Про відмову у віднесенні земельних ділянок до самозалісених ділянок на території Ічнянської міської ради» та зобов'язання прийняти рішення про віднесення відповідних ділянок до самозалісених. Підставою для звернення стало…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що намір ради продати право оренди на земельних торгах не є законною підставою для відмови у віднесенні земельних ділянок до самозалісених, оскільки не спростовує їх природного…
Виконувач обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Держлісагентства та Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2024 в частині відмови у віднесенні земельної ділянки площею 23,3133 га (кадастровий номер 5324081000:00:011:0043) до самозалісених…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно відмовив у віднесенні земельної ділянки до самозалісених за відсутності належних законних підстав…
Звягельська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Держлісагентства, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Держекоінспекції Поліського округу звернулася до суду з позовом до Звягельської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду подання від 12 вересня 2025 року про віднесення земельних ділянок до самозалісених та зобов'язання розглянути його з прийняттям рішення. На обґрунтування позивач зазначав, що міськрада…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач (Звягельська міська рада) прийняв рішення від 04 червня 2026 року № 1778, яким фактично розглянув подання управління лісового та мисливського…
Керівник Окружної прокуратури міста Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з позовом до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2025 № 6260-МР щодо відмови у віднесенні земельних ділянок загальною площею 267,4771 га до самозаліснених, а також про зобов'язання повторно розглянути подання. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 позовну заяву…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прокурор обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави, оскільки уповноважений державний орган не звернувся до суду…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 440/15322/24. Позивачем у справі виступав керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вирішили, що органи лісового господарства та прокурор не мають права звертатися з таким позовом, а єдиним уповноваженим органом є Держекоінспекція. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 119
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 119
- 08.11.2024
Рішень за цією редакцією: 112 із 119
- 10.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 119
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначення103 рішення
- Ст. 56Власність на землі лісогосподарського призначення68 рішень
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначення83 рішення
- Ст. 57‑1Самозалісені землі119 рішень
- Ст. 58Склад земель водного фонду323 рішення
- Ст. 59Право на землі водного фонду376 рішень
- Ст. 60Прибережні захисні смуги383 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 119 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 48 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 36 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 30 рішеннях
- Ст. 53 КАСУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 30 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 21 рішенні
- Ст. 21 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»Підстави та основні вимоги щодо внесення відомостей до Державного земельного кадаструразом у 13 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1 ЛКПоняття про лісразом у 11 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.