Перейти до вмісту

Стаття 184 Земельного кодексу. Зміст землеустрою

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило про те, що саме входить до землеустрою: від визначення меж і складання проєктів до обстеження ґрунтів.

Текст статті

Землеустрій передбачає:

а) встановлення (відновлення) на місцевості меж адміністративно-територіальних одиниць, землеволодінь і землекористувань;

б) розробку загальнодержавної і регіональних програм використання та охорони земель;

в) складання схем землеустрою, розроблення техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель відповідних адміністративно-територіальних одиниць;

г) обґрунтування встановлення меж територій з особливими природоохоронними, рекреаційними і заповідними режимами;

п. «ґ» ч. 1 виключено Закон № 497-VIII від 02.06.2015Дослівно з джерела

Пункт "ґ" частини першої статті 184 виключено на підставі Закону № 497-VIII від 02.06.2015

д) складання проектів відведення земельних ділянок;

е) встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок;

п. «є» ч. 1 виключено Закон № 3613-VI від 07.07.2011Дослівно з джерела

Пункт "є" частини першої статті 184 виключено на підставі Закону № 3613-VI від 07.07.2011

ж) складання проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозмін, упорядкування угідь, а також розроблення заходів щодо охорони земель;

з) розроблення іншої землевпорядної документації, пов'язаної з використанням та охороною земель;

п. «и» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "и" частини першої статті 184 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

і) проведення топографо-геодезичних, картографічних, ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень і розвідувань земель;

ї) визначення самозалісених ділянок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік робіт і заходів, які охоплює землеустрій. Серед них — встановлення меж ділянок на місцевості, складання проєктів відведення, підготовка програм охорони земель, а також проведення обстежень і виявлення самозалісених територій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 184 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2026 року у справі № 560/4496/26 задоволено позов Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради (третя особа — Хмельницька міська рада) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язки щодо збереження ботанічної пам'ятки природи, забезпечення режиму її території та винесення меж у натуру покладено на землекористувача — комунальне підприємство. Факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області з позовом до ДСГП «Ліси України» та його філії «Свалявське лісове господарство» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання забезпечити розроблення, погодження і затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення «Квазіпраліси Плосківського лісництва» площею 85,2 га. Рішенням Закарпатського окружного…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що на землекористувача, якому передано під охорону об'єкт природно-заповідного фонду, покладено обов'язок забезпечити збереження та належний режим охорони пралісової пам'ятки…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Козелецька окружна прокуратура Чернігівської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Куликівської селищної ради з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо інвентаризації та виготовлення землепорядної документації на самозалісени земельні ділянки орієнтовною площею 8,3194 га та 13,3330 га поблизу с. Дрімайлівка. Указом Президента України та Законом № 2321-IX…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не проведення інвентаризації самозалісених земельних ділянок за поданням управління…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.