Стаття 185 Земельного кодексу. Організація та порядок здійснення землеустрою
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 01.01.2013актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, хто має право виконувати роботи із землеустрою та за чий рахунок вони фінансуються.
Текст статті
Землеустрій здійснюється суб'єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, за рахунок коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим і місцевих бюджетів, а також коштів громадян та юридичних осіб.
Землеустрій здійснюється відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 185 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Монастириського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Монастириської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) площею 1,59 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього колективного господарства с. Горожанка. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказаний земельний пай, який належав померлій згідно з сертифікатом серії ТР № 0126379, виданим 18.12.1996. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є дочкою спадкоємиці та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті матері. Оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай)…
Справа стосується витребування частини земельної ділянки площею 2,6441 га з комунальної власності Березняківської сільської ради на користь держави в особі Черкаської ОДА. Спірна ділянка, що входить до складу більшої ділянки (29,4450 га), накладається на землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Ліси України». Суд встановив, що передача цих земель у комунальну власність на підставі наказу ГУ Держгеокадастру від 03.12.2020 була незаконною, оскільки землі лісового фонду…
Мотивація суду
Суд встановив, що частина спірної земельної ділянки належить до земель державного лісового фонду, які не вилучалися з постійного користування, тому їх передача у комунальну власність була незаконною…
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Новомосковської міської ради та ГУ Держгеокадастру про скасування рішення міської ради про приватизацію земельної ділянки відповідачем-1, визнання недійсним державного акту на право власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Позивачка стверджувала, що відповідач-1 незаконно оформив у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, яка частково накладається на ділянку, що перебуває у фактичному користуванні позивачки…
Справа стосується оскарження наказу Держгеокадастру про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогою скасувати наказ про анулювання сертифіката, посилаючись на відсутність доведеної вини у порушенні норм законодавства при розробці проекту землеустрою. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідача протиправними, оскільки процедура анулювання не була належним чином обґрунтована, а виявлені…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявності вини позивача у грубому порушенні законодавства, а процедура анулювання сертифіката була проведена з порушенням встановлених вимог. Щодо витрат…
Справа стосується оскарження наказу Держгеокадастру про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1. Підставою для анулювання став негативний висновок державної експертизи щодо проекту землеустрою, розробленого позивачем. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що відповідач не довів наявності грубих порушень з боку позивача, які б виправдовували застосування такого суворого заходу, як анулювання сертифіката. Суд зазначив…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів наявності вини позивача у грубому порушенні норм законодавства, а процедура анулювання сертифіката була проведена з порушенням встановлених вимог. Щодо витрат…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.