Перейти до вмісту

Стаття 55 Земельного кодексу. Визначення земель лісогосподарського призначення

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Стаття про те, які ділянки вважаються лісовими землями і кому дозволено вести на них лісове господарство.

Текст статті

ч. 1

До земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

ч. 2

До земель лісогосподарського призначення не належать землі, зайняті:

а) зеленими насадженнями у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів;

п. «б» ч. 2 виключено Закон № 3404-IV від 08.02.2006Дослівно з джерела

Пункт "б" частини другої статті 55 виключено на підставі Закону № 3404-IV від 08.02.2006

в) окремими деревами і групами дерев, чагарниками на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках;

г) полезахисними лісовими смугами на землях сільськогосподарського призначення;

ґ) лісовими насадженнями у межах земельних ділянок шириною 30‑50 метрів уздовж лінії державного кордону України на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, переданих у постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Ведення лісового господарства дозволяється на землях усіх категорій з дотриманням вимог щодо використання земельної ділянки за цільовим призначенням. На підприємства, установи, організації всіх форм власності, які мають у користуванні чи власності ліси на землях усіх категорій, поширюються права та обов’язки постійних лісокористувачів та власників лісів відповідно до Лісового кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає склад земель лісогосподарського призначення та винятки, які до них не належать, зокрема насадження в містах, садах чи смугах біля кордону. Вести лісове господарство дозволено на землях будь-яких категорій із дотриманням їхнього цільового призначення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 128Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
  • 73 %Задоволено, із 40 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 60
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73 %
7 %
20 %
Задоволено — 29 з 40 · 73 %Задоволено частково — 3 з 40 · 7 %Відмовлено — 8 з 40 · 20 %

Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 56 рішень (44 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що право довічного успадковуваного володіння є самостійним речовим правом, яке успадковується, на відміну від права постійного користування. Створення фермерського господарства не припиняє це право, оскільки воно було надано фізичній особі, а не юридичній особі. Формування нових меж ділянки не нівелює раніше набуте речове право.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/4476/24
  • Суд встановив, що спірна ділянка належала до земель лісогосподарського призначення державної власності та перебувала у постійному користуванні лісогосподарського підприємства. Оскільки процедура вилучення ділянки та зміни її цільового призначення не була дотримана, рішення сільської ради про реєстрацію права комунальної власності є незаконним, а позов про усунення перешкод у користуванні майном — обґрунтованим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/351/22
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного прийняття спадщини позивачем та не надали оцінку доводам про те, що заява про відмову від оформлення спадщини була подана після спливу шестимісячного строку. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки для вирішення спору необхідно встановити фактичні обставини щодо спадкування права довічного успадковуваного володіння.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/905/20

Маєте справу за ст. 55 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до ОСОБА_1 (третя особа — Закарпатська обласна державна адміністрація) про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою. Судом встановлено, що на підставі державного акта від 18.12.1996 лісогосподарському підприємству було надано…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка приватної власності відповідачки повністю накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У серпні 2024 року виконуючий обов'язки керівника Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_2, третя особа ДСГП «Ліси України», про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення та скасування записів у поземельній книзі. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 червня 2025 року…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не надавши належної оцінки матеріалам лісовпорядкування та не вирішивши питання щодо призначення земельно-технічної експертизи для перевірки…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної військової адміністрації до Зорянської сільської ради, за участю третьої особи ДСП «Ліси України». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Зорянської сільської ради від 16.06.2026 № 2921 у частині надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею 10,5 га, 2,2 га, 4,3 га та 0,6 га є землями лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими належить до повноважень обласної…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 31.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; виключено п. «б» ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.