Стаття 53 Земельного кодексу. Склад земель історико-культурного призначення
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 08.11.2024актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Пояснення, які саме ділянки належать до земель для збереження культурної спадщини, заповідників і музеїв.
Текст статті
До земель історико-культурного призначення належать земельні ділянки, призначені для збереження та обслуговування пам’яток культурної спадщини, їх комплексів (ансамблів), історико-культурних заповідників, історико-культурних заповідних територій, охоронюваних археологічних територій, музеїв просто неба, меморіальних музеїв-садиб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 39 рішень (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам наявності пам'ятки археології на спірних ділянках та не врахували правові висновки Верховного Суду щодо особливого статусу таких земель. Верховний Суд вказав на необхідність ідентифікації меж накладення пам'ятки на земельні ділянки, що потребує спеціальних знань (експертизи), тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1054/24Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам (планово-картографічним матеріалам лісовпорядкування) та не дослідили доводи прокурора щодо статусу земель як лісогосподарських та історико-культурних. Верховний Суд вказав на необхідність врахування висновків щодо ефективного способу захисту земель, на яких розташовані пам'ятки археології, та скасував рішення для нового розгляду через порушення норм процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/701/23Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини щодо накладення спірних ділянок на межі пам'ятки археології, не призначивши експертизу, хоча це потребує спеціальних знань. Верховний Суд вказав, що суд мав роз'яснити сторонам право на експертизу, а також перевірити дотримання балансу інтересів згідно з Конвенцією про захист прав людини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/18327/23
Маєте справу за ст. 53 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Рівненської ОДА-ОВА з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Консалт АВ" про витребування земельної ділянки площею 1,0026 га з кадастровим номером 5622680800:01:004:0201, на якій розташована пам'ятка археології національного значення "Городище і поселення IX-XIII ст." с. Будераж. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зазначена ділянка відноситься до земель історико-культурного призначення та вибула з державної…
Мотивація суду: Суд встановив, що на спірній земельній ділянці розташована пам'ятка археології національного значення, яка за законом не може перебувати у приватній власності. Оскільки право власності держави…
У березні 2025 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2024 № 27/33 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення)». Позивач зазначав, що на земельній ділянці площею 5,2519 га в с. Олика розташована пам'ятка архітектури національного значення — Замок Радзивіла 1564 року, а тому в силу ст. 34…
Мотивація суду
Спірне рішення органу місцевого самоврядування вже вичерпало свою дію шляхом внесення змін до Державного земельного кадастру, тому його скасування не призведе до відновлення заявлених інтересів…
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації з позовом до Голованівської селищної ради про скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на земельній ділянці площею 0,0447 га розташована пам'ятка археології місцевого значення — Курган № 9, який взятий на державний облік та включений…
Мотивація суду
Суд встановив, що на спірній земельній ділянці розташована пам'ятка археології (Курган № 9), яка в силу положень закону та Земельного кодексу України належить виключно до державної власності, а землі…
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації з позовом до Голованівської селищної ради. Позовні вимоги полягали у скасуванні державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,0915 га з кадастровим номером 3521483200:02:000:4815 (землі історико-культурного призначення, на яких розташована пам'ятка археології - Курган № 10)…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка з розташованою на ній пам'яткою археології (курганом) належить до особливо цінних земель державної власності та незаконно зареєстрована за комунальною…
Керівник Харківської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації з позовом до ТОВ 'Контакт плюс', ТОВ 'Харківський кінний завод', Харківської РДА, ГУ Держгеокадастру та Люботинської міськради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення шляхом скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди, скасування наказу про передачу землі…
Мотивація суду
Суд встановив, що пам'ятка археології місцевого значення городище 'Шеєрманівське' площею 5,1201 га розташована лише на частині спірної земельної ділянки загальною площею 34,5883 га. Витребування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду16 рішень · 19,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗдолбунівський районний суд Рівненської області6 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області4 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 08.11.2024
Акти редакції від 08.11.2024: Закон № 3993-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин»; Закон № 3994-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій Національного банку України з державного регулювання ринків фінансових послуг» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 49
- 12.10.2010
Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 31
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Визначення земель рекреаційного призначення42 рішення
- Ст. 51Склад земель рекреаційного призначення70 рішень
- Ст. 52Використання земель рекреаційного призначення46 рішень
- Ст. 53Склад земель історико-культурного призначення
- Ст. 54Використання земель історико-культурного призначення69 рішень
- Ст. 54‑1Обмеження у використанні земель у межах території пам'ятки культурної спадщини, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території, охоронюваної археологічної території, музею просто неба, меморіального музею-садиби, зон охорони, буферних зон, історичних ареалів населених місць, територій об'єктів культурної всесвітньої спадщини9 рішень
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначення128 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 54Використання земель історико-культурного призначенняразом у 56 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 24 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 22 рішеннях
- Ст. 150Особливо цінні землі та порядок припинення прав на нихразом у 14 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 13 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 11 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 10 рішеннях
- Ст. 54‑1Обмеження у використанні земель у межах території пам'ятки культурної спадщини…разом у 5 рішеннях
- Ст. 186‑1разом у 3 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.