Стаття 150 ЗК. Особливо цінні землі…
Особливо цінні землі та порядок припинення прав на них
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 24.07.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До особливо цінних земель відносяться: а) у складі земель сільськогосподарського призначення: чорноземи нееродовані несолонцюваті на лесових породах; лучно-чорноземні незасолені несолонцюваті суглинкові ґрунти; темно-сірі опідзолені ґрунти та чорноземи опідзолені на лесах і глеюваті; бурі гірсько-лісові та дерново-буроземні глибокі і середньо глибокі ґрунти; дерново-підзолисті суглинкові ґрунти; коричневі ґрунти Південного узбережжя Криму, дернові глибокі ґрунти Закарпаття; б) торфовища з глибиною залягання торфу більше одного метра і осушені незалежно від глибини, торфовища у складі водно-болотних угідь міжнародного значення; в) землі, надані в постійне користування НВАО "Масандра" та підприємствам, що входять до його складу; землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів; г) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення.
Припинення права постійного користування земельними ділянками особливо цінних земель, визначених у пункті "г" частини першої цієї статті, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється за погодженням з Верховною Радою України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості правового режиму використання земель під торфовищами та можливі види їх цільового призначення визначаються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік особливо цінних земель, серед яких рідкісні родючі ґрунти, торфовища, дослідні поля, заповідні та історико-культурні ділянки. Припинити право постійного користування заповідними чи історичними землями шляхом вилучення або добровільної відмови дозволено лише за згодою Верховної Ради.
Швидкі відповіді
Частина 1 відносить до них окремі ґрунти с/г призначення (зокрема нееродовані чорноземи), торфовища глибиною понад метр або осушені, землі дослідних полів навчальних і наукових закладів, НВАО «Масандра», а також землі природно-заповідного й історико-культурного призначення.
За ч. 2 погодження з Верховною Радою України необхідне для припинення права постійного користування через добровільну відмову або шляхом вилучення щодо земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, а також земель історико-культурного призначення.
Згідно з ч. 3 особливості правового режиму використання земель під торфовищами та можливі види їх цільового призначення визначаються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту «б» ч. 1 це торфовища з глибиною залягання торфу більше одного метра і осушені незалежно від глибини, а також торфовища у складі водно-болотних угідь міжнародного значення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 85 %Задоволено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 74Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 131 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 74 рішення із 131 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, які за законом не можуть передаватися у приватну власність. Оскільки ділянка вибула з державної власності з порушенням імперативних норм законодавства, її повернення територіальній громаді є законним та пропорційним заходом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 402/551/24Верховний Суд залишив без змін рішення про відмову в позові, оскільки прокурор обрав неефективний спосіб захисту прав, а також через неможливість звернення держави в особі одного органу з позовом до іншого органу державної влади у спорах, що не є приватноправовими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/801/20Суди встановили, що спірні земельні ділянки належать до земель природно-заповідного фонду та перебувають у постійному користуванні Карпатського НПП, тому Яремчанська міська рада не мала повноважень передавати їх у приватну власність. Оскільки первісний набувач здійснив поділ та відчуження ділянок, витребування майна від кінцевих набувачів є належним способом захисту інтересів держави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 354/1216/13-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 131
Громадська організація "Екопростір Левандівка - Білогорща" звернулася до суду з позовом до Зимноводівської сільської ради про визнання протиправними та нечинними рішень про затвердження детальних планів території багатоквартирної житлової забудови. Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач подав клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для з'ясування обставин щодо відповідності земельних ділянок критеріям особливо цінних земель та реалізовності…
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА з позовом до ОСОБА_1, треті особи Управління культури ОДА та Березанська селищна рада, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, а також витребування пам'ятки археології. Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Березанської селищної ради від 23.12.2021 відповідачці було передано у власність земельну ділянку площею 2,0 га…
Мотивація суду: Суд встановив, що на переданій у власність відповідачці земельній ділянці розташований об'єкт культурної спадщини (курган), який було взято на державний облік задовго до відведення землі. З огляду…
Виконувач обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської ОДА (ОВА) звернувся до господарського суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області та Тернопільської міської ради про усунення перешкод шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,9994 га з кадастровим номером 6122689500:01:001:1984 у Державному земельному кадастрі та припинення речових прав і обтяжень. Рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту прав, оскільки позов про скасування державної реєстрації земельної ділянки заявлено без вимоги про зобов'язання…
Керівник Володимирської окружної прокуратури Волинської області звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та Волинської обласної ради з позовом до Локачинської селищної ради. Позивач просив скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 11,0582 га (кадастровий номер 0722481800:04:000:0918), скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на неї…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка сільськогосподарського призначення була незаконно сформована та зареєстрована на землях гідрологічного заказника місцевого значення «Луга-Свинорейка», що є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було задоволено позов прокурора про визнання недійсними наказів Держгеокадастру, скасування реєстрації права власності та повернення земельної ділянки площею 2 га. Суди встановили, що ділянка розташована на території ландшафтного заказника місцевого значення «Кошаро-Олександрівський», створеного у 2012 році. Згідно зі ст. 43, 83 Земельного кодексу України та ст. 7 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, які за законом не можуть передаватися у приватну власність. Оскільки ділянка вибула з державної власності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 131
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 131
- 24.07.2021
Рішень за цією редакцією: 92 із 131
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 131
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 131
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 35 із 131
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2009
- 02.07.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 131
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 131
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 148Конфіскація земельної ділянки13 рішень
- Ст. 148‑1Перехід права власності на земельні ділянки…175 рішень
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користування521 рішення
- Ст. 150Особливо цінні землі та порядок припинення прав на них131 рішення
- Ст. 151Порядок погодження питань…24 рішення
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянки3 798 рішень
- Ст. 153Гарантії права власності на земельну ділянку111 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 66 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 41 рішенні
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 35 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 28 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 26 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 18 рішеннях
- Ст. 43Землі природно-заповідного фондуразом у 17 рішеннях
- Ст. 44Склад земель природно-заповідного фондуразом у 16 рішеннях
- Ст. 186‑1разом у 15 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 131 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКазанківський районний суд Миколаївської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Землі природно-заповідного фондуразом у 40 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Види використання територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 28 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 20 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»Державна реєстрація земельної ділянкиразом у 20 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 19 рішеннях
- Ст. 53 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Прийняття рішень про створення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 16 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 14 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 14 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Основні вимоги щодо режиму заказниківразом у 13 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.