Перейти до вмісту

Стаття 210 Земельного кодексу. Недійсність угод щодо земельних ділянок

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто купує, дарує чи обмінює землю з порушенням закону: таку угоду суд визнає недійсною.

Текст статті

Угоди, укладені із порушенням встановленого законом порядку купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 210 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 150 кв.м, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у 2017 році. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка була спільною власністю, а її відчуження відбулося незаконно. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через відсутність доказів порушення прав позивача та ненадання самого договору для дослідження. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що позивач не є стороною договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є стороною оспорюваного договору дарування та не надав доказів порушення своїх прав цим правочином. Крім того, позивач не надав суду копію самого договору…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області

Господарський суд Закарпатської області розглянув позовну заяву Ужгородської окружної прокуратури, подану в інтересах держави та територіальної громади м. Ужгорода, до Ужгородської міської ради та ТОВ «Металтех». Предметом спору було скасування рішення міськради від 30.08.2022 № 875, визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,2109 га (кадастровий номер 2110100000:65:001:0110) від 12.09.2022 та повернення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про законність відбору оцінювача без конкурсу, оскільки замовник має право самостійно обирати суб'єкта оціночної діяльності відповідно до законодавства та практики Верховного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Позивач (правонаступник ОСОБА_1) звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи, що ОСОБА_3 продав земельну ділянку, право власності на яку було скасовано судовим рішенням у 2010 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши договір недійсним, оскільки продавець не мав правомочностей власника на момент вчинення правочину. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Касатор стверджував…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу продавець не був власником земельної ділянки, оскільки попередні правовстановлюючі документи на неї були визнані недійсними судом…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.