Перейти до вмісту

Стаття 210 ЗК. Недійсність угод щодо земельних ділянок

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 20.06.2007актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Угоди, укладені із порушенням встановленого законом порядку купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12024: 12026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу продавець не був власником земельної ділянки, оскільки попередні правовстановлюючі документи на неї були визнані недійсними судом у справі № 2‑40/10. Відтак, договір укладено особою, яка не мала права розпоряджатися майном, що є підставою для визнання його недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/4247/20
  • Суди попередніх інстанцій помилково надали преюдиціальне значення ухвалі у кримінальному провадженні та не довели порушення порядку продажу землі, що є необхідним для визнання договору недійсним. Також суди не дослідили питання пропуску позовної давності, враховуючи попередні перевірки прокуратури. Справа направлена на новий розгляд через неповноту встановлення обставин та порушення норм процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1345/14

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 203 ЦКст. 204 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 150 кв.м, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у 2017 році. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка була спільною власністю, а її відчуження відбулося незаконно. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через відсутність доказів порушення прав позивача та ненадання самого договору для дослідження. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що позивач не є стороною договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є стороною оспорюваного договору дарування та не надав доказів порушення своїх прав цим правочином. Крім того, позивач не надав суду копію самого договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 658 ЦКст. 152 ЗК+2

Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Позивач (правонаступник ОСОБА_1) звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи, що ОСОБА_3 продав земельну ділянку, право власності на яку було скасовано судовим рішенням у 2010 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши договір недійсним, оскільки продавець не мав правомочностей власника на момент вчинення правочину. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Касатор стверджував…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу продавець не був власником земельної ділянки, оскільки попередні правовстановлюючі документи на неї були визнані недійсними судом…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 127 ЗКст. 128 ЗКст. 210 ЗКст. 257 ЦК+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов прокурора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,3201 га. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали договір купівлі-продажу недійсним через занижену вартість ділянки, посилаючись на ухвалу суду у кримінальному провадженні. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що ухвала у кримінальному…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково надали преюдиціальне значення ухвалі у кримінальному провадженні та не довели порушення порядку продажу землі, що є необхідним для визнання договору недійсним…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.