Перейти до вмісту

Стаття 207 Земельного кодексу. Умови відшкодування втрат лісогосподарського виробництва

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Коли й за що потрібно відшкодовувати втрати лісових земель у разі їх вилучення, забудови чи обмеження користування.

Текст статті

ч. 1

Втрати лісогосподарського виробництва включають втрати лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель.

ч. 2

Відшкодуванню підлягають втрати лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов’язаних із лісогосподарським виробництвом, а також внаслідок використання для будівництва, розміщення і експлуатації об’єктів нафтогазовидобування, облаштування родовища та надрокористування для геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислової розробки родовищ) загальнодержавного та місцевого значення та (або) видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення та для будівництва і розміщення споруд/об’єктів, пов’язаних із зазначеним видом діяльності.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Відшкодуванню підлягають також втрати, завдані обмеженням прав власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, або погіршенням якості угідь внаслідок негативного впливу, спричиненого діяльністю громадян, юридичних осіб, органів місцевого самоврядування або держави, а також у зв'язку з виключенням лісових земель і чагарників із господарського обігу внаслідок встановлення охоронних, санітарних та інших захисних зон.

ч. 4

Втрати лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

ч. 5

Втрати лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ч. 6 · виключено
Закон № 2698-IX від 19.10.2022Дослівно з джерела

Частину шосту статті 207 виключено на підставі Закону № 2698-IX від 19.10.2022

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки обов'язкової компенсації втрат лісового господарства при вилученні лісових земель і чагарників для інших потреб, надрокористування чи забудови. Відшкодування також сплачується через погіршення якості земель або встановлення захисних зон окремо від збитків власникам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 5 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20192022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що зміна цільового призначення земель вимагає відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва. Оскільки відповідачі володіють ділянками різної площі, суд визнав за необхідне змінити рішення першої інстанції, розподіливши суму стягнення пропорційно до розміру кожної ділянки, замість солідарного стягнення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1515/11

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визначив початок перебігу позовної давності з дати видання розпорядження про зміну цільового призначення, оскільки матеріали справи не містять доказів повідомлення позивачів про це. Оскільки відповідач не спростував доводи прокурора про те, що про порушення права стало відомо лише у 2014 році, позов, поданий у 2015 році, є таким, що поданий у межах строку позовної давності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/2626/15-ц

  • Суди встановили, що відповідач зобов'язаний сплатити втрати сільськогосподарського виробництва згідно з чинним розпорядженням РДА, яке не було оскаржено. Оскільки частина суми була сплачена під час розгляду справи, провадження в цій частині закрито, а решта суми підлягає стягненню на користь відповідних бюджетів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/295/18

Маєте справу за ст. 207 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 359/9596/1512.01.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗКст. 21 ЗК

Справа стосується оскарження розпоряджень Київської ОДА від 2008 року про вилучення та передачу у приватну власність земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 9,9 га, які згодом були відчужені на користь одного власника (ОСОБА_1). Прокурор в інтересах держави та ДП «Бориспільське лісове господарство» вимагав визнати розпорядження недійсними та витребувати землі. Суд першої інстанції відмовив у позові через пропуск позовної давності. Апеляційний суд частково задовольнив…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання добросовісності набувача та дотримання позовної давності. Позовні вимоги в частині визнання недійсними…

2.Справа № 822/619/1518.11.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗКст. 207 ЗК

ТОВ «Деніокс» звернулося до суду з позовом до Хмельницької РДА про скасування розпорядження від 18.12.2013 № 642/2013-р, яким було затверджено проєкт землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок та зобов'язано позивача відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 569 058 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: скасували розпорядження в частині ділянок, що знаходяться в межах м. Хмельницького (через відсутність повноважень у РДА)…

Мотивація суду

Суди встановили, що РДА не мала повноважень змінювати цільове призначення ділянок у межах міста, тому скасували відповідні пункти розпорядження. Водночас, обов'язок відшкодування втрат…

3.Справа № 2-1515/1118.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 207 ЗКст. 209 ЗК

Броварський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 274 294,00 грн втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельних ділянок загальною площею 10,7314 га. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд скасував це рішення, мотивуючи це тим, що відповідачі не є солідарними боржниками, а прокурор не надав розрахунок окремо для кожної ділянки. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…

Мотивація суду

Суд встановив, що зміна цільового призначення земель вимагає відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва. Оскільки відповідачі володіють ділянками різної площі, суд визнав за необхідне…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2023

    Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 19.11.2022

    Закон № 2698-IX від 19.10.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 24.07.2021

    Закон № 711-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо планування використання земель» — змінено ч. 5; додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 29.12.2019

    Закон № 402-IX від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.