Перейти до вмісту

Стаття 209 Земельного кодексу. Використання коштів, які надходять у порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило про те, куди зараховують і на що дозволено витрачати гроші від відшкодування втрат лісогосподарського виробництва.

Текст статті

ч. 1

Втрати лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

ч. 2

Кошти, що надходять у порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, використовуються для проведення нормативної грошової оцінки земель, проведення інвентаризації земель, розроблення робочих проектів землеустрою та виконання заходів, передбачених такими проектами, розроблення та реалізації регіональних програм використання та охорони земель, а також для освоєння земель з метою лісорозведення, у тому числі для лісовпорядкування, для викупу самозалісених ділянок приватної форми власності з метою ведення лісового господарства. Використання зазначених коштів на інші цілі забороняється.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Компенсація за вилучення лісових земель та чагарників сплачується до бюджетів згідно з Бюджетним кодексом України. Ці кошти дозволено витрачати лише на оцінку, інвентаризацію, землеустрій, програми охорони земель, лісорозведення, лісовпорядкування та викуп приватних самозалісених ділянок, а використання на інші цілі заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач зобов'язаний сплатити втрати сільськогосподарського виробництва згідно з чинним розпорядженням РДА, яке не було оскаржено. Оскільки частина суми була сплачена під час розгляду справи, провадження в цій частині закрито, а решта суми підлягає стягненню на користь відповідних бюджетів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/295/18

Маєте справу за ст. 209 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 2-1515/1118.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 207 ЗКст. 209 ЗК

Броварський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 274 294,00 грн втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельних ділянок загальною площею 10,7314 га. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд скасував це рішення, мотивуючи це тим, що відповідачі не є солідарними боржниками, а прокурор не надав розрахунок окремо для кожної ділянки. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що зміна цільового призначення земель вимагає відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва. Оскільки відповідачі володіють ділянками різної площі, суд визнав за необхідне…

2.Справа № 761/2626/15-ц11.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 207 ЗКст. 209 ЗК

Бориспільська місцева прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Глибоцької сільської ради, Бориспільської районної та Київської обласної рад з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 944 495 грн втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельних ділянок площею 25,9156 га. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши розрахунки обґрунтованими. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через пропуск позовної давності…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визначив початок перебігу позовної давності з дати видання розпорядження про зміну цільового призначення, оскільки матеріали справи не містять…

3.Справа № 925/295/1818.04.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 207 ЗКст. 209 ЗК

Справа стосувалася стягнення з ТОВ «Еко-Че» втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 747 893,67 грн, що виникли внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки площею 8 га з ведення особистого селянського господарства на землі промисловості для будівництва сміттєпереробного заводу. Підставою для нарахування втрат стало розпорядження Черкаської РДА від 23.02.2017 № 53, яке відповідач не оскаржував. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: стягнули 650…

Мотивація суду

Суди встановили, що відповідач зобов'язаний сплатити втрати сільськогосподарського виробництва згідно з чинним розпорядженням РДА, яке не було оскаржено. Оскільки частина суми була сплачена під час…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 08.11.2024

    Акти редакції від 08.11.2024: Закон № 3993-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин»; Закон № 3994-IX від 08.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій Національного банку України з державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 19.11.2022

    Закон № 2698-IX від 19.10.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 10.07.2022

    Закон № 2321-IX від 20.06.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження лісів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 09.11.2013

    Закон № 639-VII від 10.10.2013 «Про особливості провадження інвестиційної діяльності на території Автономної Республіки Крим» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 10 редакцій

2011

  1. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2182-VI від 13.05.2010 «Про внесення зміни до статті 209 Земельного кодексу України»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2471-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до статті 208 Земельного кодексу України»; Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 30.04.2010

    Закон № 2154-VI від 27.04.2010 «Про Державний бюджет України на 2010 рік» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

2002

  1. 01.01.2002

    Закон № 2905-III від 20.12.2001 «Про Державний бюджет України на 2002 рік» — додано ч. 1, ч. 2; змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.