Перейти до вмісту

Стаття 148 Земельного кодексу. Конфіскація земельної ділянки

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило про те, що конфіскувати земельну ділянку дозволено виключно через суд.

Текст статті

Земельна ділянка може бути конфіскована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Земельну ділянку дозволено конфіскувати лише за рішенням суду. Підстави, обсяг та порядок такої конфіскації мають бути прямо передбачені законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 148 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяТростянецький районний суд Вінницької області

Гайсинська окружна прокуратура в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. Судом встановлено, що у жовтні 2005 року відповідач у порядку спадщини після смерті матері набула право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку згодом поділила, сформувавши…

Мотивація суду: Земельна ділянка сільськогосподарського призначення, прийнята у спадщину іноземцем (громадянкою рф), підлягає відчуженню протягом року, чого відповідач не зробила. Суд встановив дотримання…

Позов задоволеноПерша інстанціяОржицький районний суд Полтавської області

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,5091 га, розташованої на території Новооржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області. У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали повністю. Відповідачка…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач є громадянкою російської федерації і набула у власність у порядку спадщини земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,5091 га. Оскільки відповідачка…

Позов задоволеноПерша інстанціяТурійський районний суд Волинської області

Турійський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Волинській області до громадянки рф ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Суд встановив, що відповідачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 грудня 2004 року (право власності зареєстровано 26 червня 2019 року) володіє земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 0,1997 га…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідачка, будучи громадянкою російської федерації, у порядку спадкування набула право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, проте…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.