Стаття 146 ЗК. Викуп земельних ділянок для суспільних потреб

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення селищної ради та державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, оскільки вона частково накладається на ділянку, якою позивач користується як власник будинку. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позовні вимоги. Апеляційний суд встановив, що право користування ділянкою виникло у попереднього власника будинку на законних підставах…

Справа стосується спору між Жіночим монастирем та Білоцерківською міською радою щодо скасування рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вказавши на відсутність законних підстав для припинення права користування згідно зі ст. 141 ЗК України. Міська рада звернулася з касаційною скаргою, пропонуючи відступити від правової позиції ВП ВС у справі № 906/392/18 та визнати невиконання вимог Закону № 2662-VIII…

Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що правовідносини у цій справі та справі № 906/392/18 не є подібними, оскільки остання не регулювалася нормами Закону № 2662-VIII. Питання застосування норм права…

Релігійна громада УПЦ звернулася до суду з позовом до Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 27.04.2023 № 3813‑39-VIII, яким було припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 0,6338 га. Господарський суд Київської області та Північний апеляційний господарський суд задовольнили позов, визнавши рішення ради незаконним. Міська рада подала касаційну скаргу, посилаючись на необхідність перегляду практики щодо підстав припинення права…

Мотивація суду: Суд зупинив провадження у справі, оскільки правовідносини у цій справі є подібними до справи № 911/1474/23, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо підстав…

Справа стосувалася примусового припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які фактично використовувалися для промислового видобутку піску. Прокурор звернувся з позовом в інтересах ГУ Держгеокадастру, вказуючи на нецільове використання земель. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність чіткого механізму припинення права власності за такою підставою. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Велика Палата Верховного…

Мотивація суду: Велика Палата ВС підтвердила, що використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (видобуток піску на землях для особистого селянського господарства) є законною підставою для примусового…

ПАТ «Обухівське» звернулося з позовом до ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_1 та ТОВ «Роза-Л» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, посилаючись на порушення свого права постійного користування та ігнорування судової заборони. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що приватизація відбулася згідно з проектом приватизації земель, а судова заборона стосувалася іншої юридичної особи (попередника ГУ Держгеокадастру). Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що надання земельної ділянки у власність було здійснено правомірно на підставі проекту приватизації земель, а доводи позивача про порушення судової заборони та накладення меж…