Стаття 146 Земельного кодексу. Викуп земельних ділянок для суспільних потреб
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 09.04.2011актуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило для власників землі про те, що ділянку можуть викупити для суспільних потреб лише за окремим законом.
Текст статті
Викуп земельних ділянок для суспільних потреб, які перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Земельні ділянки громадян та компаній можуть викупити для суспільних потреб. Такий викуп дозволений виключно у випадках і в порядку, які визначає закон.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 146 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся з позовом про скасування рішення селищної ради та державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, оскільки вона частково накладається на ділянку, якою позивач користується як власник будинку. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позовні вимоги. Апеляційний суд встановив, що право користування ділянкою виникло у попереднього власника будинку на законних підставах…
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави до Львівської міської ради та Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради від 20.10.2020 № 2088 щодо надання земельної ділянки площею 3,46 га у постійне користування, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що обраний прокурором спосіб захисту шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування є неефективним відповідно до чинної редакції ст. 26 Закону України…
Справа стосується спору між Жіночим монастирем та Білоцерківською міською радою щодо скасування рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вказавши на відсутність законних підстав для припинення права користування згідно зі ст. 141 ЗК України. Міська рада звернулася з касаційною скаргою, пропонуючи відступити від правової позиції ВП ВС у справі № 906/392/18 та визнати невиконання вимог Закону № 2662-VIII…
Мотивація суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що правовідносини у цій справі та справі № 906/392/18 не є подібними, оскільки остання не регулювалася нормами Закону № 2662-VIII. Питання застосування норм права…
Релігійна громада УПЦ звернулася до суду з позовом до Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 27.04.2023 № 3813‑39-VIII, яким було припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 0,6338 га. Господарський суд Київської області та Північний апеляційний господарський суд задовольнили позов, визнавши рішення ради незаконним. Міська рада подала касаційну скаргу, посилаючись на необхідність перегляду практики щодо підстав припинення права…
Мотивація суду
Суд зупинив провадження у справі, оскільки правовідносини у цій справі є подібними до справи № 911/1474/23, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо підстав…
Справа стосувалася примусового припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які фактично використовувалися для промислового видобутку піску. Прокурор звернувся з позовом в інтересах ГУ Держгеокадастру, вказуючи на нецільове використання земель. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність чіткого механізму припинення права власності за такою підставою. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Велика Палата Верховного…
Мотивація суду
Велика Палата ВС підтвердила, що використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (видобуток піску на землях для особистого селянського господарства) є законною підставою для примусового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.04.2011
Закон № 3123-VI від 03.03.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення управління землями на території Автономної Республіки Крим» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2009
Закон № 1559-VI від 17.11.2009 «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2009
Закон № 1474-VI від 05.06.2009 «Про внесення змін до Закону України "Про організацію та проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні" та інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянку240 рішень
- Ст. 144Порядок припинення права користування земельними ділянками, що використовуються з порушенням земельного законодавства36 рішень
- Ст. 145Припинення права власності на земельну ділянку особи, якщо земельна ділянка не може належати їй на праві власності та/або у зв'язку з порушенням обов'язку щодо її відчуження протягом установленого законом строку274 рішення
- Ст. 146Викуп земельних ділянок для суспільних потреб
- Ст. 147Примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності, примусове вилучення земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності16 рішень
- Ст. 148Конфіскація земельної ділянки15 рішень
- Ст. 148‑1Перехід права власності на земельні ділянки, що перебувають у користуванні227 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 147Примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності…разом у 9 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 7 рішеннях
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…разом у 7 рішеннях
- Ст. 144Порядок припинення права користування земельними ділянками…разом у 7 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.