Стаття 26 ЗУ про реєстрацію речових прав. Внесення відомостей до Державного реєстру прав
Чинна редакція закону від 27.10.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+58 рішень за 30 днів89 редакцій закону з цією статтею, остання 27.10.2026
Коротко. Як вносять відомості про нерухомість до реєстру, виправляють у ньому помилки та скасовують записи через суд.
Текст статті
За результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.
Відомості про речові права на земельну ділянку, похідні від права власності, що припиняються після завершення строку дії відповідного договору, містяться в Державному реєстрі прав з дня державної реєстрації набуття речового права до дня закінчення строку дії договору, що обраховується відповідно до Цивільного кодексу України. Після закінчення строку дії договору державна реєстрація речового права припиняється за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.
Відомості про переважне право купівлі земельної ділянки сільськогосподарського призначення, передане іншій особі, що припиняється після завершення строку, на який було передано таке переважне право, містяться в Державному реєстрі прав з дня державної реєстрації такого обтяження до дня закінчення строку, на який передано таке переважне право, що обраховується відповідно до Цивільного кодексу України. Після закінчення зазначеного строку державна реєстрація переважного права купівлі земельної ділянки сільськогосподарського призначення, переданого іншій особі, припиняється за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.
Відомості про речові права на земельну ділянку, похідні від права власності, що набуваються на підставі договору за умови його поновлення, містяться в Державному реєстрі прав з дня державної реєстрації набуття речового права.
У разі подання стороною договору заяви про виключення з Державного реєстру прав відомостей про поновлення договору державний реєстратор виключає такі відомості з Державного реєстру прав і після закінчення строку дії договору державна реєстрація речового права, похідного від права власності, припиняється за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.
У разі відсутності заяви про виключення з Державного реєстру прав відомостей про поновлення договору до закінчення строку дії договору, за умови його поновлення після закінчення строку дії договору, державна реєстрація речового права продовжується на той самий строк за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.
Заява про державну реєстрацію припинення речового права на земельну ділянку, похідного від права власності, незалежно від наявності чи відсутності відомостей про поновлення договору може бути подана в будь-який час до припинення такого права.
У разі допущення технічної помилки (граматичної описки, друкарської, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися.
У разі якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб’єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об’єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини сьомої статті цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено технічну помилку.
Виправлення помилки, відомостей, що впливають на права третіх осіб, здійснюється державним реєстратором виключно за наявності згоди таких осіб або на підставі судового рішення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини сьомої статті цього Закону.
У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід’ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв’язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв’язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід’ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.
У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором або, у випадку скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого відповідно до пункту 1 частини сьомої статті цього Закону, посадовою особою Міністерства юстиції України. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв’язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід’ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.
Державна реєстрація прав у випадках, передбачених цією частиною, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, крім випадку визнання її вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на підставі рішення Міністерства юстиції України, що виконується посадовою особою Міністерства юстиції України відповідно до статті цього Закону.
У разі скасування рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті цього Закону, державний реєстратор чи посадова особа територіального органу Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті цього Закону) вносить відомості про скасування (анулювання) відповідного рішення до Державного реєстру прав та відновлює розгляд відповідної заяви.
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним скасуванням цим рішенням заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій чи відповідного судового рішення, зареєстрованих у базі даних заяв.
Виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав, виявленої після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, скасування рішень державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав, здійснюється в порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, якщо такі дії здійснюються в порядку, передбаченому статтею цього Закону).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок внесення даних про права на майно та їх обтяження до реєстру, зокрема автоматичне припинення чи продовження прав на землю за договором. Вона також регулює виправлення технічних помилок і відновлення чи припинення прав у разі скасування рішень реєстратора судом або Мін'юстом.
Швидкі відповіді
До видачі документів реєстратор виправляє технічну помилку самостійно. Якщо документи вже видано, виправлення здійснюється за заявою особи, відомості якої містять помилку. Якщо виправлення впливає на права третіх осіб, воно можливе виключно за їхньою згодою або на підставі судового рішення.
Ні, відомості про речові права на земельну ділянку, похідні від права власності, містяться в реєстрі до дня закінчення строку дії договору. Після завершення цього строку державна реєстрація припиняється автоматично за допомогою програмних засобів Державного реєстру прав.
Якщо речове право набуто на підставі договору за умови його поновлення і до закінчення строку не подано заяву про виключення таких відомостей, державна реєстрація продовжується на той самий строк за допомогою програмних засобів Державного реєстру прав.
Відповідні речові права чи обтяження припиняються. Якщо в реєстрі, зокрема в архівній частині, наявні відомості про права, припинені через попередню реєстрацію, або суд визнає права, одночасно реєструється їх набуття, а початкові дата і час реєстрації залишаються незмінними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 498Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 654Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 484 по суті
- 71 %Задоволено, із 484 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 611Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 484 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 196 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 26 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 256 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 611 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 729 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 58 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державний реєстратор не розглянув заяву позивача по суті та не перевірив матеріали реєстраційної справи щодо наявності технічної помилки, а тому вимога про зобов'язання розглянути заяву є правомірною. Водночас вимога про зобов'язання визначити статус будівлі як житлової є передчасною, оскільки це належить до виключних повноважень державного реєстратора, а суд не може підміняти суб'єкта владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/21964/23Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та обов'язків особи, яка не брала участі у справі (ОСОБА_3), оскільки в іншій судовій справі № 569/7873/21 договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано недійсним із скасуванням державної реєстрації. У зв'язку з цим ОСОБА_3 не є власницею спірного приміщення, а тому постанова апеляційного суду про відмову в позові на цій підставі підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/1223/20Суд встановив, що рішення суду від 2013 року про визнання недійсними документів на приватизацію квартири ОСОБА_3 є законною підставою для скасування державної реєстрації його права власності. Оскільки ОСОБА_3 не реалізував право на приватизацію повторно, квартира повернулася у комунальну власність і не входила до складу спадщини. Відтак, дії реєстраторів щодо скасування запису про право власності померлого та реєстрації права власності за ОСОБА_2 були правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/13256/24
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» про усунення перешкод у користуванні майном та припинення права оренди. Суд встановив, що спірна земельна ділянка спочатку була визнана відумерлою та передана Плосківській сільській раді, яка у 2018 році передала її в оренду відповідачу. Згодом апеляційний суд скасував рішення про відумерлість спадщини, а іншим рішенням суду за позивачем ОСОБА_1 було…
Мотивація суду: Оскільки судовим рішенням було скасовано рішення про визнання спадщини відумерлою та за позивачем визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а договір оренди укладався…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці та Виконавчого комітету Вінницької міської ради (за участю третіх осіб Першої Вінницької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Троян А.С.) про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач обґрунтував позов тим, що володіє часткою квартири на підставі свідоцтва про право власності від 27 червня 1996 року. У 2007 році на майно було…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна квартира на праві власності належить позивачу та його померлій матері, тоді як зареєстрований арешт стосується іншої особи (брата позивача), яка ніколи не була власником…
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Федоренко О.І., про визнання недійсним договору іпотеки від 17 жовтня 2023 року, визнання іпотеки припиненою та скасування рішення державного реєстратора. В обґрунтування позову позивач вказав, що він надав значні кошти в позику ОСОБА_4, які не були повернуті, у зв'язку з чим він звернувся до суду з позовами про стягнення заборгованості…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір іпотеки було укладено в період судових спорів про стягнення заборгованості та у проміжку між скасуванням і відновленням судового арешту майна з метою уникнення звернення…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів та скасування державної реєстрації права власності. Суд встановив, що за відповідачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спірний об'єкт нерухомого майна побудовано на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, а тому він є самочинним будівництвом відповідно до статті 376 ЦК України…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, скасування права власності на земельну ділянку. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що успадкувала земельну ділянку та житловий будинок, заїзд до яких здійснюється через територію, яка була неправомірно приватизована сусідкою ОСОБА_2 на підставі рішення міської ради від 17 лютого 2022 року № 1759. Під час виготовлення технічної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позовна вимога про скасування рішення міськради є неефективним способом захисту, оскільки його дія вичерпана виконанням, а саме скасування рішення не припинить зареєстроване…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду377 рішень · 25,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду180 рішень · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду39 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд27 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області21 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мачульський Г. М. (Мачульський Григорій Миколайович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
89 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 27.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 864
- 22.07.2023
Закон № 3103-IX від 03.05.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення непорушності майнових прав» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 168
- 08.06.2023
Рішень за цією редакцією: 16
- 26.07.2022
Закон № 2255-IX від 12.05.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 105
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2020
- 16.01.2020
Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 260
2019
- 02.11.2019
Закон № 159-IX від 03.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 7
2016
- 02.11.2016
Закон № 1666-VIII від 06.10.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» — змінено ч. 1; додано ч. 5; виключено абз. 4 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 53
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування»; Закон № 834-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 08.08.2012
Закон № 5037-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» — змінено ч. 2; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 16.03.2010
Закон № 1878-VI від 11.02.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 01.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху254 рішення
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації прав930 рішень
- Ст. 25Зупинення державної реєстрації прав30 рішень
- Ст. 26Внесення відомостей до Державного реєстру прав
- Ст. 27Підстави для державної реєстрації прав1 050 рішень
- Ст. 27‑1Державна реєстрація права власності на об'єкт незавершеного будівництва, що підлягає приватизації12 рішень
- Ст. 27‑2Державна реєстрація спеціального майнового права на об'єкти незавершеного будівництва та майбутні об'єкти нерухомості0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Підстави для державної реєстрації правразом у 88 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 82 рішеннях
- Ст. 10Державний реєстраторразом у 55 рішеннях
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 42 рішеннях
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 32 рішеннях
- Ст. 19Строки проведення реєстраційних дій та надання інформації з Державного реєстру правразом у 28 рішеннях
- Ст. 37Порядок оскарження рішень…разом у 26 рішеннях
- Ст. 11Прийняття рішень державним реєстраторомразом у 16 рішеннях
- Ст. 14Закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справиразом у 15 рішеннях
- Ст. 5Об'єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових правразом у 15 рішеннях
- Ст. 4Речові права та їх обтяження…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.