Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про реєстрацію речових прав. Об’єкти реєстрації прав

Об'єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових прав

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 21.06.2026актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі та інші складові частини меліоративної системи, складові частини меліоративної мережі. У Державному реєстрі прав також реєструються передбачені законом речові права та їх обтяження на об’єкти незавершеного будівництва та майбутні об’єкти нерухомості.

ч. 2

Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані. Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

ч. 4

Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв’язку, залізничні колії, крім меліоративних мереж та інших складових частин меліоративної системи, складових частин меліоративної мережі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає майно, права на яке вносять до реєстру: земельні ділянки, будівлі, квартири, недобудови та меліоративні мережі. Окремо закріплено заборону реєструвати права на тимчасові споруди, малі архітектурні форми, корисні копалини, рослини та більшість лінійних мереж.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 192Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
  • 85 %Задоволено, із 58 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 71Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 92020: 82021: 142022: 42023: 72024: 102025: 232026: 111
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85%
12%
Задоволено — 49 з 58Задоволено частково — 2 з 58Відмовлено — 7 з 58

Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 71 рішення із 192 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що земляна гребля є складовою частиною земельної ділянки водного фонду і не може бути самостійним об'єктом цивільного обороту чи права приватної власності, тому не підлягає приватизації чи поверненню окремо. Оскільки право власності на неї не могло виникнути, а державна реєстрація створює перешкоди власнику, належним способом захисту є скасування такої реєстрації, проте суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову…

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 915/268/24
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо правового статусу спірної будівлі та не надали оцінку доводам прокурора про її тотожність тимчасовій споруді. Верховний Суд вказав, що суди формально застосували процедуру реєстрації для об'єктів, збудованих до 1992 року, не з'ясувавши, чи є об'єкт нерухомим майном, що підлягає реєстрації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/598/25
  • Гідротехнічна споруда є приналежністю головної речі (земельної ділянки/водного об'єкта) і не може бути самостійним об'єктом цивільних прав, тому реєстрація права власності на неї як на окрему нерухомість є незаконною. Належним способом захисту є припинення володіння (а не права володіння, оскільки саме право не могло виникнути) із закриттям розділів у реєстрі. Вимога про повернення ділянки відхилена, оскільки споруди були зведені на підставі дозвільних документів, а відповідач вживає заходів…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6579/24

Свіжі рішення

останні 5 із 192

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 325 ЦКст. 328 ЦК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 911/1606/23 за позовом ТОВ «Забір`я» до Фонду державного майна України за участю Київської обласної прокуратури та третіх осіб про визнання права власності на гідротехнічні споруди, дамби, кормові площадки та фільтри води, розташовані у Бучанському та Фастівському районах Київської області. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами законність набуття права власності на спірні гідротехнічні споруди…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 181 ЦК+2

Жовківська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів із визнання безхазяйним майном гідротехнічних споруд (ґрунтової греблі, шлюзу, водопідвідних та водоскидних споруд), розташованих на земельній ділянці комунальної власності площею 13,0600 га для рибогосподарських потреб у межах Жовківської територіальної громади, та зобов'язання…

Мотивація суду: Оскільки гідротехнічні споруди на земельній ділянці комунальної власності не мають власника та не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Жовківської міської ради виник…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 121 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

17 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 120/138/26 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави до Барської міської ради, третя особа Барський ліцей № 3 Барської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що приміщення Барського ліцею № 3 за адресою: вул. Героїв Майдану, 1, м. Бар, перебувають у комунальній власності та передані на баланс і в оперативне управління…

Мотивація суду: Оскільки Барська міська рада є єдиним органом, уповноваженим управляти комунальним майном територіальної громади, на неї покладено обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 316 КАСст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Плюс ЛТД» звернулося до суду з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невзяття на баланс автомобільної дороги по вул. Проектній у м. Києві та зобов'язання вчинити дії щодо взяття її на баланс. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що автомобільні дороги не підлягають державній реєстрації речових прав як безхазяйне нерухокре майно в порядку ст. 335 ЦК України, а питання прийняття до комунальної власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 116 ЗКст. 122 ЗКст. 123 ЗК+2

Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до суду в інтересах держави з позовом до Баранинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення правовстановлюючих документів на будівлю та земельну ділянку Баранинської початкової школи площею 0,24 га (адреса: с. Баранинці, вул. Центральна, 38) та зобов'язання вжити заходів щодо їх оформлення і державної реєстрації. Суд встановив, що будівля школи була передана до комунальної власності громади…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не вжив заходів для оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації прав на будівлю та земельну ділянку комунальної школи, чим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 192

86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 35 із 192

  2. 21.06.2026

    Рішень за цією редакцією: 12 із 192

  3. 10.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 104 із 192

  4. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 192

  5. 21.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 27 із 192

Показати всі 9 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 11 із 192

2012

  1. 08.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2010

  1. 16.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

2004

  1. 01.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 192

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 192 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.