Стаття 5 ЗУ про реєстрацію речових прав. Об’єкти реєстрації прав
Об'єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових прав
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 21.06.2026актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі та інші складові частини меліоративної системи, складові частини меліоративної мережі. У Державному реєстрі прав також реєструються передбачені законом речові права та їх обтяження на об’єкти незавершеного будівництва та майбутні об’єкти нерухомості.
Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані. Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.
Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв’язку, залізничні колії, крім меліоративних мереж та інших складових частин меліоративної системи, складових частин меліоративної мережі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає майно, права на яке вносять до реєстру: земельні ділянки, будівлі, квартири, недобудови та меліоративні мережі. Окремо закріплено заборону реєструвати права на тимчасові споруди, малі архітектурні форми, корисні копалини, рослини та більшість лінійних мереж.
Швидкі відповіді
Реєструють права на земельні ділянки, житлові будинки, будівлі, споруди, їхні частини, квартири, житлові й нежитлові приміщення, меліоративні мережі та їхні частини, а також на об’єкти незавершеного будівництва та майбутні об’єкти нерухомості.
Так. Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду або їх окремі частини можна зареєструвати незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розміщені.
Реєстрації не підлягають права на корисні копалини, рослини, малі архітектурні форми, тимчасові й некапітальні споруди, а також окремо на споруди-приналежності головної речі (трубопроводи, дороги, електромережі, колії тощо, крім меліоративних мереж).
Якщо законодавство вимагає прийняття нерухомості в експлуатацію, державна реєстрація прав проводиться лише після цього в установленому порядку. Винятки з цього правила передбачені ст. 31 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 192Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 85 %Задоволено, із 58 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 71Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 71 рішення із 192 за статтею (37 %).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що земляна гребля є складовою частиною земельної ділянки водного фонду і не може бути самостійним об'єктом цивільного обороту чи права приватної власності, тому не підлягає приватизації чи поверненню окремо. Оскільки право власності на неї не могло виникнути, а державна реєстрація створює перешкоди власнику, належним способом захисту є скасування такої реєстрації, проте суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову…
Велика Палата Верховного Суду · справа № 915/268/24Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо правового статусу спірної будівлі та не надали оцінку доводам прокурора про її тотожність тимчасовій споруді. Верховний Суд вказав, що суди формально застосували процедуру реєстрації для об'єктів, збудованих до 1992 року, не з'ясувавши, чи є об'єкт нерухомим майном, що підлягає реєстрації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/598/25Гідротехнічна споруда є приналежністю головної речі (земельної ділянки/водного об'єкта) і не може бути самостійним об'єктом цивільних прав, тому реєстрація права власності на неї як на окрему нерухомість є незаконною. Належним способом захисту є припинення володіння (а не права володіння, оскільки саме право не могло виникнути) із закриттям розділів у реєстрі. Вимога про повернення ділянки відхилена, оскільки споруди були зведені на підставі дозвільних документів, а відповідач вживає заходів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6579/24
Свіжі рішення
останні 5 із 192
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 911/1606/23 за позовом ТОВ «Забір`я» до Фонду державного майна України за участю Київської обласної прокуратури та третіх осіб про визнання права власності на гідротехнічні споруди, дамби, кормові площадки та фільтри води, розташовані у Бучанському та Фастівському районах Київської області. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами законність набуття права власності на спірні гідротехнічні споруди…
Жовківська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів із визнання безхазяйним майном гідротехнічних споруд (ґрунтової греблі, шлюзу, водопідвідних та водоскидних споруд), розташованих на земельній ділянці комунальної власності площею 13,0600 га для рибогосподарських потреб у межах Жовківської територіальної громади, та зобов'язання…
Мотивація суду: Оскільки гідротехнічні споруди на земельній ділянці комунальної власності не мають власника та не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Жовківської міської ради виник…
17 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 120/138/26 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави до Барської міської ради, третя особа Барський ліцей № 3 Барської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що приміщення Барського ліцею № 3 за адресою: вул. Героїв Майдану, 1, м. Бар, перебувають у комунальній власності та передані на баланс і в оперативне управління…
Мотивація суду: Оскільки Барська міська рада є єдиним органом, уповноваженим управляти комунальним майном територіальної громади, на неї покладено обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Плюс ЛТД» звернулося до суду з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невзяття на баланс автомобільної дороги по вул. Проектній у м. Києві та зобов'язання вчинити дії щодо взяття її на баланс. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що автомобільні дороги не підлягають державній реєстрації речових прав як безхазяйне нерухокре майно в порядку ст. 335 ЦК України, а питання прийняття до комунальної власності…
Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до суду в інтересах держави з позовом до Баранинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення правовстановлюючих документів на будівлю та земельну ділянку Баранинської початкової школи площею 0,24 га (адреса: с. Баранинці, вул. Центральна, 38) та зобов'язання вжити заходів щодо їх оформлення і державної реєстрації. Суд встановив, що будівля школи була передана до комунальної власності громади…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не вжив заходів для оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації прав на будівлю та земельну ділянку комунальної школи, чим…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 192
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35 із 192
- 21.06.2026
Рішень за цією редакцією: 12 із 192
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 104 із 192
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 192
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 27 із 192
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 11 із 192
2012
- 08.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 192
2010
- 16.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 192
2004
- 01.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 192
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Визначення термінів424 рішення
- Ст. 3Засади державної реєстрації прав1 020 рішень
- Ст. 4Речові права та їх обтяження…165 рішень
- Ст. 5Об'єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових прав192 рішення
- Ст. 6Система органів та суб'єкти…22 рішення
- Ст. 7Повноваження Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації прав17 рішень
- Ст. 8Повноваження територіальних органів Міністерства юстиції України5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Визначення термінівразом у 60 рішеннях
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 47 рішеннях
- Ст. 4Речові права та їх обтяження…разом у 29 рішеннях
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 13 рішеннях
- Ст. 27Підстави для державної реєстрації правразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Державний реєстр правразом у 12 рішеннях
- Ст. 26Внесення відомостей до Державного реєстру правразом у 11 рішеннях
- Ст. 10Державний реєстраторразом у 10 рішеннях
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майнаразом у 4 рішеннях
- Ст. 13Структура Державного реєстру правразом у 3 рішеннях
- Ст. 16База даних заявразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 192 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Право комунальної власностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 182 ЦКДержавна реєстрація прав на нерухомістьразом у 33 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 33 рішеннях
- Ст. 334 ЦКМомент набуття права власності за договоромразом у 29 рішеннях
- Ст. 53 КАСУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328 ЦКПідстави набуття права власностіразом у 23 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 23 рішеннях
- Ст. 327 ЦКПраво комунальної власностіразом у 22 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 22 рішеннях
- Ст. 331 ЦКНабуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництваразом у 21 рішенні
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 181 ЦКНерухомі та рухомі речіразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.