Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про реєстрацію речових прав. Права та обтяження, що підлягають держреєстрації

Речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 31.10.2025актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Державній реєстрації прав підлягають: 1) право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов’язання на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов’язання на майбутній об’єкт нерухомості; 1‑1) спеціальне майнове право на об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості; 2) речові права на нерухоме майно, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки;

абз. 9 п. 2 ч. 1 виключено Закон № 340-IX від 05.12.2019Дослівно з джерела

Абзац дев'ятий пункту 2 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 340-IX від 05.12.2019

право довірчої власності на отриманий в управління об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості; узуфрукт державного майна; узуфрукт комунального майна; право відання державним майном; інші речові права відповідно до закону;

п. 3 ч. 1 виключено Закон № 340-IX від 05.12.2019Дослівно з джерела

Пункт 3 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 340-IX від 05.12.2019

4) обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості: заборона відчуження та/або користування; арешт; іпотека; вимога нотаріального посвідчення договору, предметом якого є нерухоме майно, встановлена власником такого майна; податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості; обтяження гарантійної частки будівництва об’єкта нерухомого майна (далі - гарантійна частка) відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому"; обтяження спеціального майнового права на неподільний об’єкт незавершеного будівництва/майбутній об’єкт нерухомості на користь особи, яка сплатила частково ціну майбутнього об’єкта нерухомості відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому"; обтяження спеціального майнового права на неподільний об’єкт незавершеного будівництва/майбутній об’єкт нерухомості, спеціальне майнове право на який зареєстровано за особою, яка сплатила частково ціну такого об’єкта, на користь замовника будівництва/девелопера будівництва відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому"; обтяження спеціального майнового права на неподільний об’єкт незавершеного будівництва/майбутній об’єкт нерухомості, спеціальне майнове право на який зареєстровано за особою, яка сплатила частково ціну такого об’єкта, визначені частиною дванадцятою статті 52 Закону України "Про публічно-приватне партнерство" та частиною сімнадцятою статті 55‑1 Закону України "Про концесію"; обтяження спеціального майнового права на подільний об’єкт незавершеного будівництва відповідно до частини другої статті 27‑2 цього Закону; обтяження права власності на об’єкт нерухомого майна на користь замовника будівництва/девелопера будівництва відповідно до частини третьої статті 27‑3 цього Закону; інші обтяження відповідно до закону.

ч. 2

У разі визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб’єкта управління об’єктами державної власності, зміни правонабувача речового права, похідного від права власності, строку дії такого речового права, а також зміни обтяжувача, особи, в інтересах якої встановлено обтяження речових прав, чи зміни умов обтяження проводиться державна реєстрація таких змін, при цьому дата та час державної реєстрації речових прав, обтяжень речових прав залишаються незмінними.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки за договорами оренди, суборенди земельних ділянок, емфітевзису, суперфіцію, земельного сервітуту, поновленими під час воєнного стану без внесення відомостей про це до Державного реєстру прав у випадках, визначених підпунктом 1 пункту 27 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель"), та припинення таких договорів здійснюються з урахуванням пунктів 27‑29 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України.

ч. 4

Внесення до Державного реєстру прав відомостей про перехід від однієї особи до іншої прав оренди, суборенди земельних ділянок, що відбувся під час воєнного стану без внесення відомостей про це до Державного реєстру прав у випадках, визначених підпунктом 9 пункту 27 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель"), здійснюються з урахуванням пунктів 27‑29 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік прав на нерухомість, землю й недобудови, а також їхніх обтяжень, які мають бути внесені до державного реєстру. Також тут закріплено правила реєстрації змін щодо часток, строків або сторін правочину та особливості оформлення земельних прав під час воєнного стану.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 165Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
  • 90 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 68Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 165 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 102019: 102020: 102021: 92022: 92023: 72024: 72025: 92026: 93
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90%
7%
Задоволено — 37 з 41Задоволено частково — 1 з 41Відмовлено — 3 з 41

Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 90 % — «Задоволено».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 80 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 68 рішень із 165 за статтею (41 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірний об'єкт є самочинним будівництвом, яке не могло бути предметом цивільно-правових угод чи спадкування. Оскільки право власності позивачки на це майно не виникло, оскаржувані рішення міської ради не порушують її прав, а обраний спосіб захисту є неефективним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/1005/24
  • Суд встановив, що позивач не зареєстрував своє право оренди в Державному реєстрі речових прав, тому таке право не виникло і не може бути захищене шляхом визнання недійсним договору іншої особи. Оскільки право оренди позивача не було чинним на момент укладення оспорюваного договору, відсутні підстави для задоволення позову.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/413/25
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили обставини формування земельної ділянки, не оцінили ефективність способу захисту та не врахували нові правові позиції Великої Палати ВС щодо втручання у право власності та добросовісності дій сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/11/23

Свіжі рішення

останні 5 із 165

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про оренду землі»ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 125 ЗКст. 126 ЗК+2

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 400/193/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа ПП «УКРІНТЕРПОСТАЧА», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора від 12.11.2025 № 81805514, № 81805937 про відмову у проведенні реєстраційних дій та зобов'язання припинити речові права…

Мотивація суду: Оскільки сторони в договорі оренди від 04.11.2015 прямо передбачили, що він набирає чинності після підписання та державної реєстрації права оренди, а саме право було зареєстровано 20.07.2017, строк…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 116 ЗКст. 122 ЗКст. 123 ЗК+2

Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до суду в інтересах держави з позовом до Баранинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення правовстановлюючих документів на будівлю та земельну ділянку Баранинської початкової школи площею 0,24 га (адреса: с. Баранинці, вул. Центральна, 38) та зобов'язання вжити заходів щодо їх оформлення і державної реєстрації. Суд встановив, що будівля школи була передана до комунальної власності громади…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не вжив заходів для оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації прав на будівлю та земельну ділянку комунальної школи, чим…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 53 КАСст. 123 ЗКст. 126 ЗКст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Берегівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Батівської селищної ради та Баркасівського закладу дошкільної освіти з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що закладу освіти на правах комунальної власності належить приміщення площею 397,5 кв.м та земельна ділянка в с. Баркасово по вул. І. Сечені, 97, проте правовстановлюючі документи на них протягом кількох років не оформлені, а державна…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що орган місцевого самоврядування як засновник та власник майна комунального закладу освіти зобов'язаний вжити заходів для оформлення та державної реєстрації права власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 2 КЦЗст. 19 КЦЗст. 21 КЦЗст. 32 КЦЗ+2

11 вересня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №160/4400/26 за позовом Керівника Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (третя особа: Петропавлівський ліцей №2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позов мотивовано тим, що відповідач не оформив право комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що захисна споруда (протирадіаційне укриття) є об'єктом комунальної власності територіальної громади, цільове призначення якого не змінено. Оскільки відповідач, попри покладені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Одеської державної академії будівництва та архітектури (ОДАБА) та Міністерства освіти і науки України (МОН) за участю ГУ ДСНС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення (взяття на баланс) і державної реєстрації права власності на протирадіаційне укриття (ПРУ №56251) загальною площею 175,0/128,0 кв.м по вул. Дідріхсона, 4…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у відповідачів публічно-правового обов'язку забезпечити облік, оформлення та державну реєстрацію захисної споруди цивільного захисту, оскільки її існування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 165

86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 165

  2. 31.10.2025

    Рішень за цією редакцією: 71 із 165

  3. 28.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 165

  4. 19.11.2022

    Рішень за цією редакцією: 20 із 165

  5. 10.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 165

Показати всі 14 редакцій

2022

  1. 07.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 4 із 165

2020

  1. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 19 із 165

2019

  1. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 165

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 19 із 165

2015

  1. 25.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 165

2013

  1. 16.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 165

2012

  1. 08.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 165

2010

  1. 16.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 165

2004

  1. 01.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 165

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 165 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.