Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про реєстрацію речових прав. Речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правило про те, які права та заборони на нерухомість чи землю обов'язково вносять до державного реєстру.

Текст статті

ч. 1

Державній реєстрації прав підлягають:

1) право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов’язання на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов’язання на майбутній об’єкт нерухомості;

1‑1) спеціальне майнове право на об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості;

2) речові права на нерухоме майно, похідні від права власності:

право користування (сервітут);

право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис);

право забудови земельної ділянки (суперфіцій);

право господарського відання;

право оперативного управління;

право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки;

право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки;

абз. 9 п. 2 ч. 1 виключено Закон № 340-IX від 05.12.2019Дослівно з джерела

Абзац дев'ятий пункту 2 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 340-IX від 05.12.2019

право довірчої власності на отриманий в управління об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості;

узуфрукт державного майна;

узуфрукт комунального майна;

право відання державним майном;

інші речові права відповідно до закону;

п. 3 ч. 1 виключено Закон № 340-IX від 05.12.2019Дослівно з джерела

Пункт 3 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 340-IX від 05.12.2019

4) обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості:

заборона відчуження та/або користування;

арешт;

іпотека;

вимога нотаріального посвідчення договору, предметом якого є нерухоме майно, встановлена власником такого майна;

податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості;

обтяження гарантійної частки будівництва об’єкта нерухомого майна (далі - гарантійна частка) відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому";

обтяження спеціального майнового права на неподільний об’єкт незавершеного будівництва/майбутній об’єкт нерухомості на користь особи, яка сплатила частково ціну майбутнього об’єкта нерухомості відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому";

обтяження спеціального майнового права на неподільний об’єкт незавершеного будівництва/майбутній об’єкт нерухомості, спеціальне майнове право на який зареєстровано за особою, яка сплатила частково ціну такого об’єкта, на користь замовника будівництва/девелопера будівництва відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому";

обтяження спеціального майнового права на неподільний об’єкт незавершеного будівництва/майбутній об’єкт нерухомості, спеціальне майнове право на який зареєстровано за особою, яка сплатила частково ціну такого об’єкта, визначені частиною дванадцятою статті 52 Закону України "Про публічно-приватне партнерство" та частиною сімнадцятою статті 55‑1 Закону України "Про концесію";

обтяження спеціального майнового права на подільний об’єкт незавершеного будівництва відповідно до частини другої статті 27‑2 цього Закону;

обтяження права власності на об’єкт нерухомого майна на користь замовника будівництва/девелопера будівництва відповідно до частини третьої статті 27‑3 цього Закону;

інші обтяження відповідно до закону.

ч. 2

У разі визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб’єкта управління об’єктами державної власності, зміни правонабувача речового права, похідного від права власності, строку дії такого речового права, а також зміни обтяжувача, особи, в інтересах якої встановлено обтяження речових прав, чи зміни умов обтяження проводиться державна реєстрація таких змін, при цьому дата та час державної реєстрації речових прав, обтяжень речових прав залишаються незмінними.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки за договорами оренди, суборенди земельних ділянок, емфітевзису, суперфіцію, земельного сервітуту, поновленими під час воєнного стану без внесення відомостей про це до Державного реєстру прав у випадках, визначених підпунктом 1 пункту 27 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель"), та припинення таких договорів здійснюються з урахуванням пунктів 27‑29 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України.

ч. 4

Внесення до Державного реєстру прав відомостей про перехід від однієї особи до іншої прав оренди, суборенди земельних ділянок, що відбувся під час воєнного стану без внесення відомостей про це до Державного реєстру прав у випадках, визначених підпунктом 9 пункту 27 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель"), здійснюються з урахуванням пунктів 27‑29 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, які права власності, оренди, користування та обмеження на нерухомість, землю й недобудови слід вносити до державного реєстру. Вона також регулює реєстрацію змін до цих прав і враховує дію воєнного стану щодо земельних договорів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 227Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 136Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
  • 86 %Задоволено, із 66 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 70Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 136
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

86 %
8 %
інші · 6 %
Задоволено — 57 з 66 · 86 %Задоволено частково — 4 з 66 · 6 %Відмовлено — 5 з 66 · 8 %

Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 40 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 70 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право довічного успадкованого володіння є речовим правом, яке підлягає реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили. Відмова реєстратора була безпідставною, оскільки судове рішення підтверджує перехід права, а відсутність відомостей у ДЗК про право спадкодавця не спростовує факту існування права, встановленого судом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/16218/22
  • Верховний Суд зазначив, що вимога про скасування державної реєстрації права власності не є належним способом захисту, оскільки ефективним способом є віндикаційний позов. Задоволення віндикаційного позову саме по собі є підставою для внесення запису до Державного реєстру, тому окреме скасування попередніх записів не є необхідним і суперечить імперативним вимогам закону.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/10973/19
  • Суди попередніх інстанцій розглянули справу без залучення правонаступника ліквідованого відповідача, що є порушенням норм процесуального права. Оскільки відповідач припинив діяльність, а функції держави щодо реєстрації прав не припинилися, суд мав вирішити питання про процесуальне правонаступництво для забезпечення участі належного суб'єкта у справі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9433/18

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Монастириської міської ради (третя особа — Управління освіти, культури, молоді та спорту Монастирської міської ради) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що у власності Монастириської міської територіальної громади перебуває нерухоме майно — будівля будинку культури за адресою: вул. Зелена, 23…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності Монастириської міської ради, оскільки остання з 2021 року не вчинила необхідних та достатніх дій щодо виготовлення технічної документації…

Позов задоволеноПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Куп`янської міської військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, виданого фірмою «Аудит-Куп`янськ», є власницею 1/2 частини квартири, яка була зареєстрована в Куп`янському бюро технічної інвентаризації…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявниця набула право власності на частину квартири у 1998 році та зареєструвала його в БТІ, проте через знищення архівам КП «Куп`янське БТІ» внаслідок бойових дій державний…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернівський міський суд Дніпропетровської області

Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру. Судом встановлено, що позивачі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1998 року та реєстраційного посвідчення є власниками квартири загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м на праві спільної…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачі на законних підставах набули у спільну сумісну власність квартиру у 1998 році за свідоцтвом про право власності. Через тимчасову окупацію міста Лисичанськ…

Редакції статті

89 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 31.10.2025

    Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 135

Показати всі 14 редакцій

2020

  1. 16.01.2020

    Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — змінено ч. 1; додано ч. 2; виключено абз. 9 п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 20

2016

2004

  1. 01.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.