Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про реєстрацію речових прав. Підстави для державної реєстрації прав

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Перелік документів, за якими реєструють права на нерухомість або записують заборони та обмеження на неї.

Текст статті

ч. 1

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі:

1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва або майбутній об’єкт нерухомості, речові права на які підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;

2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів;

5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката;

6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката;

7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року;

9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості;

10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об’єкта нерухомого майна релігійній організації;

13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об’єкта нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

13‑1) договору, яким встановлюється довірча власність на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, та акта приймання-передачі нерухомого майна, яке є об’єктом довірчої власності;

13‑2) актів приймання-передачі нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості неплатоспроможного банку перехідному банку, що створюється відповідно до статті 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

13‑3) договору про передачу страхового портфеля;

14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

ч. 2

Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі:

1) судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, що набрало законної сили, у тому числі постанови господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання боржника банкрутом - щодо припинення всіх обтяжень прав на майно боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні);

2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості;

3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості;

4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об’єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду;

5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, чи його дубліката;

5‑1) договору купівлі-продажу неподільного об’єкта незавершеного будівництва/майбутнього об’єкта нерухомості (перший продаж), договору про участь у фонді фінансування будівництва, на виконання яких сплачено частково ціну майбутнього об’єкта нерухомості;

5‑2) заяви про первинну державну реєстрацію спеціального майнового права на всі майбутні об’єкти нерухомості, що є складовими частинами подільного об’єкта незавершеного будівництва, та обтяження речових прав на майбутні об’єкти нерухомості, включені до гарантійної частки;

5‑3) заяви про зміну гарантійної частки (у тому числі у зв’язку із зміною проектної документації на будівництво);

6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном, об’єктом незавершеного будівництва, майбутнім об’єктом нерухомості;

7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає документи, які є підставою для внесення до реєстру відомостей про право власності чи інші речові права на нерухомість. Також тут закріплено перелік рішень судів, виконавців, договорів та актів органів влади, необхідних для реєстрації обтяжень або заборон відчуження майна.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 050Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 756Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 559 по суті
  • 84 %Задоволено, із 559 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 213Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 38 · переважно касаційні постанови2022: 33 · переважно касаційні постанови2023: 29 · переважно касаційні постанови2024: 53 · переважно касаційні постанови2025: 952026: 756
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84 %
10 %
інші · 6 %
Задоволено — 471 з 559 · 84 %Задоволено частково — 56 з 559 · 10 %Видано судовий наказ — 1 з 559 · <1 %Відмовлено — 31 з 559 · 6 %

Відсотки — частка з 559 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 309 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 107 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Ще 143 рішення — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 104 рішення по суті, з них 78 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 213 рішень (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 808 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 79 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права щодо державної реєстрації речових прав, оскільки законодавством не передбачено відкриття двох чи більше розділів у Державному реєстрі прав на один і той самий об'єкт незавершеного будівництва. Оскільки підстави для розірвання договору та скасування державної реєстрації були відсутні, рішення судів першої та апеляційної інстанцій в цій частині підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові. У зв'язку з цим додаткові рішення про стягнення витрат на правничу допомогу також підлягають скасуванню.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3000/25
  • Суд встановив, що державний реєстратор діяв правомірно на підставі чинного судового рішення, яке набрало законної сили. Позивачка не довела порушення процедури реєстрації, а намагалася фактично оскаржити законність судового рішення, яке вже було ухвалене в іншій справі за її участі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/9497/23
  • Суд встановив, що позивач законно відтворив історичний будинок, тоді як відповідач не надав доказів законності реєстрації права власності на квартиру, яка фактично є частиною будинку позивача. Оскільки реєстрація відповідача була безпідставною, суд підтвердив необхідність скасування запису та закриття розділу в реєстрі для усунення подвійної реєстрації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/3905/22

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. У квітні 2026 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану в м. Запоріжжі, право на яку було набуте у 1996 та 2000 роках на підставі договору купівлі-продажу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подані позивачкою оригінали договорів купівлі-продажу та дарування з належними реєстраційними надписами БТІ повністю підтверджують законність набуття права власності…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та державного реєстратора Канюги А.Я. про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 28.04.2026 № 84504536 та зобов'язання провести реєстрацію права власності на житловий будинок. Судом встановлено, що 12.03.2026 представник позивача звернувся із заявою про реєстрацію права власності…

Мотивація суду

Державний реєстратор правомірно залишив заяву без руху, оскільки інформація та документи про зареєстровані речові права на нерухоме майно до 1 січня 2013 року були відсутні, а відповіді на запити…

Позов задоволеноПерша інстанціяТростянецький районний суд Сумської області

Тростянецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ПАЙ-АГРО», за участю третіх осіб ПАТ «ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» та Боромлянської сільської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки. Суд встановив, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 2,9834 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0184 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У 2026 році під час спроби укласти договір оренди з іншим…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка не підписувала договір оренди і не виявляла волевиявлення на його укладення, а відповідач ухилився від надання оригіналу договору для проведення експертизи…

Редакції статті

89 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 35

  2. 01.01.2024

    Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 53

Показати всі 14 редакцій

2016

  1. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2004

  1. 01.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.