Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про реєстрацію речових прав. Підстави для державної реєстрації прав

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+51 рішення за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва або майбутній об’єкт нерухомості, речові права на які підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об’єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об’єкта нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 13‑1) договору, яким встановлюється довірча власність на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, та акта приймання-передачі нерухомого майна, яке є об’єктом довірчої власності; 13‑2) актів приймання-передачі нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості неплатоспроможного банку перехідному банку, що створюється відповідно до статті 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; 13‑3) договору про передачу страхового портфеля; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

ч. 2

Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, що набрало законної сили, у тому числі постанови господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання боржника банкрутом - щодо припинення всіх обтяжень прав на майно боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні); 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об’єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, чи його дубліката; 5‑1) договору купівлі-продажу неподільного об’єкта незавершеного будівництва/майбутнього об’єкта нерухомості (перший продаж), договору про участь у фонді фінансування будівництва, на виконання яких сплачено частково ціну майбутнього об’єкта нерухомості; 5‑2) заяви про первинну державну реєстрацію спеціального майнового права на всі майбутні об’єкти нерухомості, що є складовими частинами подільного об’єкта незавершеного будівництва, та обтяження речових прав на майбутні об’єкти нерухомості, включені до гарантійної частки; 5‑3) заяви про зміну гарантійної частки (у тому числі у зв’язку із зміною проектної документації на будівництво); 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном, об’єктом незавершеного будівництва, майбутнім об’єктом нерухомості; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 824Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 562Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 422 по суті
  • 84 %Задоволено, із 422 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 209Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 824 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 122019: 142020: 162021: 372022: 332023: 242024: 462025: 792026: 562
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84%
10%
Задоволено — 352 з 422Задоволено частково — 43 з 422Видано судовий наказ — 1 з 422Відмовлено — 26 з 422

Відсотки — частка з 422 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 422 рішення по суті, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 244 рішення у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 70 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
  • Ще 108 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 74 рішення по суті, з них 84 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 209 рішень із 824 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 615 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 51 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що позивачка не довела тотожність належних їй приміщень та спірної квартири, оскільки існують суттєві розбіжності в технічних характеристиках (поверховість, літерність). Верховний Суд погодився з відмовою у позові через недоведеність обставин, проте уточнив мотивувальну частину щодо ефективності способу захисту, зазначивши, що віндикаційний позов не є єдиним можливим способом у даній ситуації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/28705/19-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 824

Позов задоволеноПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 391 ЦК+1

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьтеплокомуненерго» (треті особи: ВДВС у м. Умані, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження. Судом встановлено, що позивач разом з іншими особами є співвласником квартири на підставі свідоцтва про право власності від 21 липня 2010 року, виданого ДП «Рубін». У квітні 2025 року позивач виявила, що на квартиру 25 червня 2005 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була приватизована позивачем та іншими співвласниками у 2010 році, тоді як арешт було накладено у 2005 році через борги померлого до приватизації ОСОБА_5, якому це…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1221 ЦК+2

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи державного нотаріуса Замулко Л.В., та зустрічними позовами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Верхоли Полтавського району. За життя спадкодавець склав заповіт від 07.12.2012 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі та зустрічні позивачі прийняли спадщину після померлого у встановленому законом порядку. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість…

Задоволено частковоПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 1268 ЦКст. 16 ЦКст. 317 ЦКст. 319 ЦК+2

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український Харчовий Альянс" про визнання права оренди відсутнім та скасування запису. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 2,934 га з кадастровим номером 1822383200:03:000:0042, розташованої на території Коростенського району Житомирської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2024 після смерті ОСОБА_2, яка померла…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняла спадщину на земельну ділянку після смерті спадкодавця, а тому володіє правом власності з моменту відкриття спадщини. Оскільки договір оренди та державна реєстрація…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 321 ЦКст. 391 ЦК+2

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства «Дніпровець» та Золотоніської міської державної нотаріальної контори про скасування арешту (обтяження) з нерухомого майна. Суд встановив, що позивач володіє житловим будинком на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.03.1986 року та договору купівлі-продажу від 09.04.1988 року. У лютому 2026 року позивач виявив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником житлового будинку, а накладена заборона відчуження порушує його право власності та перешкоджає вільному розпорядженню майном. Первісний ініціатор…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»ст. 77 КАС+1

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі №160/22010/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради. Суд визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора від 19.05.2026 №84888648 про відмову у проведенні реєстраційних дій та зобов'язав відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру. Судом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що неможливість отримання державним реєстратором архівних довідок з бюро технічної інвентаризації через тимчасову окупацію території не може бути підставою для відмови…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 824

86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 146 із 824

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 495 із 824

  3. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 46 із 824

  4. 10.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 34 із 824

  5. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 72 із 824

Показати всі 14 редакцій

2020

  1. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 із 824

2019

  1. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 3 із 824

2018

  1. 07.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 21 із 824

2016

  1. 02.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 3 із 824

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 824

  3. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 824

2012

  1. 08.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 824

2010

  1. 16.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 824

2004

  1. 01.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 824

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 824 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.