Стаття 37 ЗУ про реєстрацію речових прав. Оскарження дій державного реєстратора
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 09.04.2025актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів56 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав, а також дії, пов’язані з автоматичною державною реєстрацією прав, можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України або до суду. Рішення, дії або бездіяльність Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до суду.
Міністерство юстиції України розглядає: 1) скарги на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; 2) скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України; 3) повідомлення державного реєстратора про виявлений ним факт використання його ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами. Під час розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України здійснюється також перевірка відповідності законодавству у сфері державної реєстрації прав рішень, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав, що оскаржувалися до відповідного територіального органу. Територіальні органи Міністерства юстиції України розглядають скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації (крім рішень про державну реєстрацію прав), які здійснюють діяльність у межах території, на якій діє відповідний територіальний орган.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів особою, права якої порушено, протягом двох місяців з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав. Рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", може бути оскаржене суб’єктом, який бере участь у формуванні, реалізації та моніторингу ефективності державної санкційної політики, правоохоронними органами, а також суб’єктом, уповноваженим дорученням Кабінету Міністрів України на здійснення заходів, пов’язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, протягом двох місяців з дня, коли відповідний суб’єкт дізнався про таке рішення державного реєстратора. Рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України протягом одного місяця з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав.
абз. 4 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
абз. 5 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
абз. 6 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
Строк для подання скарги не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу подано до установи зв’язку чи направлено іншими засобами зв’язку. Поновлення строку подання скарги не допускається.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав подається у письмовій формі безпосередньо до суб’єкта розгляду скарги та має містити відомості про прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (місцезнаходження), номер телефону та/або адресу електронної пошти, суть (реквізити) оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності, обставини, якими обґрунтовується порушення прав скаржника, а також прохання (вимоги) скаржника та дату складення скарги. Скарга на рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", має містити обставини, якими суб’єкт подання скарги обґрунтовує недотримання чи порушення державним реєстратором відповідних санкцій. Якщо з дня прийняття оскаржуваного рішення, здійснення дії або бездіяльності спливло більше двох місяців, а у випадку, передбаченому абзацом третім частини третьої цієї статті, - більше одного місяця, скарга має містити також відомості про дату, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав. Якщо з дня прийняття рішення державного реєстратора, прийнятого з порушенням Закону України "Про санкції", спливло більше двох місяців, скарга має містити також відомості про дату, коли скаржник дізнався про таке рішення у сфері державної реєстрації прав. Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав має бути підписана скаржником або його представником. Така скарга може бути подана в електронній формі за умови підписання її скаржником або його представником з використанням кваліфікованого електронного підпису або застосуванням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До скарги, підписаної представником, додаються докази на підтвердження його повноважень. До скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав можуть бути додані документи (їх копії), що підтверджують порушення прав скаржника. До скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, що подається представником скаржника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, або копія такого документа, засвідчена у встановленому порядку. Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, що подана особою, яка не має на це повноважень, або що не містить відомостей про прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (місцезнаходження), суть (реквізити) оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності, обставини, якими обґрунтовується порушення прав скаржника, дати, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав (якщо зазначення такої дати є обов’язковим), підпис скаржника або його представника, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження. Скарга на рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", яка не містить обставин, якими суб’єкт подання скарги обґрунтовує недотримання чи порушення державним реєстратором відповідних санкцій, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження. Скарга, подана в електронній формі без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження. Повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне її подання в установленому порядку. Перебіг строку на оскарження зупиняється з дня подання скарги до дня її повернення скаржнику. Подання скарги не зупиняє дію реєстраційної дії, що оскаржується.
Скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, повідомлення державних реєстраторів про виявлені ними факти використання їх ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження. У разі якщо в місячний строк розгляд скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, повідомлення державного реєстратора про виявлений ним факт використання його ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами провести неможливо, Міністерство юстиції України, його територіальні органи встановлюють необхідний строк для її розгляду, про що повідомляється особі, яка подала скаргу. При цьому загальний строк для вирішення питань, порушених у скарзі, не може перевищувати 45 днів. Закінчення строку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав не є підставою для повернення скарги, відмови в її задоволенні чи залишення її без розгляду. Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, розгляд якої не належить до компетенції Міністерства юстиції України, його територіального органу, не пізніше п’яти днів з дня її надходження направляється за належністю, про що повідомляється скаржник. Скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, повідомлення державного реєстратора про виявлені ним факти використання його ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами можуть бути об’єднані для розгляду, якщо це сприятиме своєчасному, всебічному та об’єктивному встановленню відповідних обставин. У такому разі строк розгляду обраховується з дня надходження першої із скарг.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають одне з таких мотивованих рішень, яке не пізніше наступного робочого дня з дня його прийняття розміщується на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України чи відповідного територіального органу: про задоволення скарги (якщо оскаржувані рішення, дії або бездіяльність не відповідають законодавству у сфері державної реєстрації прав); про відмову в задоволенні скарги (якщо оскаржувані рішення, дії або бездіяльність відповідають законодавству у сфері державної реєстрації прав); про залишення скарги без розгляду по суті. Міністерство юстиції України, його територіальні органи залишають скаргу на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав без розгляду по суті, якщо: 1) встановлений цим Законом для подання скарги строк сплив до дня її подання; 2) Міністерством юстиції України, його територіальним органом за результатами розгляду скарги з такого самого питання вже приймалося рішення про задоволення скарги або про відмову в її задоволенні; 3) наявна інформація про відкрите за заявою скаржника судове провадження, предметом якого є оскарження тих самих рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав; 4) скаргу подано особою, права якої у зв’язку з оскаржуваним рішенням, дією або бездіяльністю у сфері державної реєстрації прав не порушено; 5) скаргу подано особою, яка не має на це повноважень; 6) скаржником подано до Міністерства юстиції України, його територіального органу заяву про залишення скарги без розгляду; 7) набрало законної сили судове рішення, яким оскаржуване рішення скасовано або оскаржувані дії, бездіяльність у сфері державної реєстрації прав визнані вчиненими з порушенням цього Закону та анульовані; 8) скаргу подано на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, що прийняті, вчинені до 1 січня 2016 року.
У разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про: 1) визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора (про державну реєстрацію прав, про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав), анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України. Підставою для визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав є: а) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію прав з порушенням загальних засад державної реєстрації прав, визначених пунктами 1, 2‑1, 4 частини першої статті 3 цього Закону. У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну засаду державної реєстрації прав (з посиланням на відповідне положення цього Закону), з порушенням якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав; б) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію прав за наявності підстав для залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху, відмови в державній реєстрації прав або зупинення державної реєстрації прав. У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну підставу (з посиланням на відповідне положення цього Закону), всупереч якій державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав; в) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію прав всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції". У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну санкцію (з посиланням на відповідне положення Закону України "Про санкції"), всупереч якій державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав. Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав визнається прийнятим з порушенням цього Закону та анулюється виключно у разі неможливості відновлення порушеного права скаржника шляхом прийняття Міністерством юстиції України рішень, передбачених пунктами 2 і 3 цієї частини. Не можуть бути підставою для визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора допущені ним формальні (несуттєві) помилки, які не впливають на об’єктивність, достовірність та повноту відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження. Одночасно із визнанням прийнятим з порушенням цього Закону та анулюванням рішення державного реєстратора, анулюванням рішення територіального органу Міністерства юстиції України, а також у разі відсутності підстав для їх анулювання Міністерство юстиції України може прийняти одне із рішень, передбачених пунктами 4‑6 цієї частини; 2) виправлення технічної помилки, допущеної державним реєстратором, або про зобов’язання державного реєстратора виправити допущену ним технічну помилку; 3) зобов’язання державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав усунути допущені ними порушення з визначенням строків виконання такого зобов’язання; 4) тимчасове блокування або про анулювання доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав. У разі прийняття рішення про тимчасове блокування або про анулювання доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав Міністерством юстиції України або його територіальним органом, яким прийнято відповідне рішення, протягом п’яти робочих днів вирішується питання про передачу на розгляд іншого державного реєстратора документів, що подані для проведення реєстраційних дій та перебувають на розгляді у відповідного державного реєстратора. У разі якщо інші державні реєстратори, які перебувають у трудових відносинах з відповідним суб’єктом державної реєстрації прав, відсутні або державним реєстратором є нотаріус, такі документи передаються до територіально найближчого суб’єкта державної реєстрації прав, що має не менше трьох державних реєстраторів, які мають доступ до Державного реєстру прав, або іншому нотаріусу (нотаріусам) за попереднім погодженням із ним (ними). У разі прийняття рішення про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав стосовно нотаріуса такому нотаріусу забезпечується доступ до Державного реєстру прав у режимі отримання інформації для здійснення нотаріальної діяльності відповідно до закону; 5) притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України; 6) направлення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Рішення про визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про анулювання доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав, про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України за результатами розгляду відповідної скарги приймаються виключно Міністерством юстиції України. У разі якщо за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав виявлено порушення законодавства, що має наслідком порушення прав та законних інтересів фізичних чи юридичних осіб, Міністерство юстиції України, його територіальні органи вживають заходів для повідомлення про це правоохоронних органів. У разі визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав Міністерство юстиції України забезпечує відновлення попереднього становища, яке існувало до прийняття такого рішення, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав у порядку, встановленому частиною третьою статті 26 цього Закону (внесення відомостей про скасування, набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно). У разі визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав територіальні органи Міністерства юстиції України забезпечують відновлення попереднього становища, яке існувало до прийняття такого рішення, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав у порядку, встановленому абзацом першим частини четвертої статті 26 цього Закону. Особа, чиї права та законні інтереси були порушені внаслідок прийняття державним реєстратором скасованого (анульованого) рішення, має право на відшкодування майнової та моральної шкоди відповідно до статті 38 цього Закону.
Рішення, передбачені пунктами 1 і 2 частини сьомої цієї статті, виконуються посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіального органу не пізніше наступного робочого дня після прийняття такого рішення шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав. Для виконання таких рішень повторне подання заяв, документів для проведення державної реєстрації прав та сплата адміністративного збору не вимагаються. Наявність інших зареєстрованих заяв щодо певного об’єкта нерухомого майна, обтяжень речових прав на такий об’єкт нерухомого майна, рішень про заборону вчинення реєстраційних дій (крім судових рішень про заборону вчинення реєстраційних дій посадовими особами Міністерства юстиції України, його територіального органу) не є підставою для відкладення виконання рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу, відмови в його виконанні або для зупинення відповідної державної реєстрації прав. Рішення, передбачені пунктом 3 частини сьомої цієї статті, виконуються державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав у строки, визначені Міністерством юстиції України, його територіальними органами. Технічний адміністратор Державного реєстру прав у день надходження рішень, передбачених пунктом 4 частини сьомої цієї статті, забезпечує їх негайне виконання. Порядок тимчасового блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав визначається Міністерством юстиції України. Рішення, передбачені пунктами 5 і 6 частини сьомої цієї статті, виконуються Міністерством юстиції України, його територіальними органами невідкладно, але не пізніше п’яти робочих днів з дня їх прийняття.
Міністерство юстиції України, його територіальний орган може з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи виправити описки (помилки), допущені в рішенні, прийнятому за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав. Заява про внесення виправлень до рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, розглядається Міністерством юстиції України чи відповідним територіальним органом протягом 10 днів з дня її надходження. Рішення про внесення виправлень до рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, не пізніше наступного робочого дня після його прийняття розміщується на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України чи відповідного територіального органу та надсилається заінтересованим особам.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації прав, територіальних органів Міністерства юстиції України визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, куди та в які строки можна поскаржитися на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора та органів юстиції. Вона встановлює вимоги до скарги, підстави для її повернення або задоволення, а також наслідки анулювання незаконних реєстраційних дій.
Швидкі відповіді
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора чи суб’єкта державної реєстрації прав можна оскаржити до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Рішення самого Міністерства юстиції України оскаржуються до суду.
Скаргу можна подати протягом двох місяців з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу подано до установи зв’язку. Поновлення строку подання скарги не допускається.
Скарги розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження. Якщо за місяць провести розгляд неможливо, встановлюють необхідний строк, але загальний строк для вирішення питань у скарзі не може перевищувати 45 днів.
Ні, подання скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав не зупиняє дію реєстраційної дії, що оскаржується.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 438Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 350Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 438 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 350 рішень із 438 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 145 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що за чинним на момент ухвалення рішень судовим рішенням у справі №910/5375/21 законним власником майна є боржник, а правочини, за якими воно вибуло, визнано недійсними. Оскільки відповідач не мав прав на майно та не міг бути суб'єктом скарги до Мін'юсту, наказ Міністерства юстиції про анулювання реєстраційних дій на користь боржника є протиправним. Зупинення виконання іншого судового рішення в подальшому не спростовує встановлених фактів на момент прийняття оскаржуваного…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/22/24 (911/953/25)Суд зазначив, що у спорах про скасування наказу Мін'юсту про скасування реєстраційних дій Міністерство юстиції не може бути єдиним відповідачем, оскільки у позивача немає спору про речові права з цим органом. Звернення з позовом до неналежного єдиного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові. Тому судові рішення попередніх інстанцій слід змінити в частині їх мотивування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15712/23Суд встановив, що наказ Мін'юсту прийнято правомірно, оскільки відчуження земельної ділянки особою, яка має громадянство РФ, порушує мораторій, встановлений постановою КМУ № 187. Доводи позивача про пропуск строків скаржником не підтверджені, а дії нотаріуса щодо реєстрації правочину визнані такими, що суперечать інтересам держави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/23603/24-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 438
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1. Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 3, 6 наказу Мін'юсту від 10.11.2025 № 3068/5 «Про задоволення скарги» та відновлення доступу до Державного реєстру речових прав. Суд першої адміністративної інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення Міністерства юстиції про анулювання реєстраційних дій безпосередньо не порушує прав державного реєстратора, оскільки стосується майнових прав третіх…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом до державного реєстратора Сауляк Н.І. та Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 10.04.2023 позивач звернувся до державного реєстратора із запитом щодо двох земельних ділянок, сплативши 140…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за кожну окрему послугу у сфері державної реєстрації прав (надання інформації щодо кожної земельної ділянки) адміністративний збір має справлятися окремо з формування окремих…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за позовом державного реєстратора Володарської селищної ради Київської області Суханова Д.М. до Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказів у частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов'язання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Міністерство юстиції України порушило процедуру розгляду скарг…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності житлового будинку). Суть справи полягала в тому, що заявник просив встановити факт належності йому житлового будинку, набутого у 1996 році, оскільки внаслідок збройної агресії рф будівлю та архіви КП «Куп'янське…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що із заяви про встановлення факту належності житлового будинку вбачається спір про право, оскільки держава в особі…
У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" керуючий санацією звернувся з позовом до ТОВ "Укрбуд Девелопмент" та Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу Мін'юсту, а також визнання відсутніми у відповідача прав на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивовано тим, що майно раніше було витребуване на користь боржника рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/5375/21. Державний реєстратор…
Мотивація суду: Суди встановили, що за чинним на момент ухвалення рішень судовим рішенням у справі №910/5375/21 законним власником майна є боржник, а правочини, за якими воно вибуло, визнано недійсними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 438
56 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 438
- 09.04.2025
Рішень за цією редакцією: 139 із 438
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 13 із 438
- 22.07.2023
Рішень за цією редакцією: 76 із 438
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 43 із 438
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2022
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 6 із 438
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 8 із 438
2020
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 90 із 438
2019
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 4 із 438
2016
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 45 із 438
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 438
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Плата (адміністративний збір) за проведення реєстраційних дій та за надання інформації…10 рішень
- Ст. 35Фінансове забезпечення у сфері державної реєстрації прав0 рішень
- Ст. 36Заходи, що вживаються у разі виявлення порушення законодавства під час державної…0 рішень
- Ст. 37Порядок оскарження рішень…438 рішень
- Ст. 37‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації прав129 рішень
- Ст. 38Відповідальність у сфері державної реєстрації прав0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 23 рішеннях
- Ст. 26Внесення відомостей до Державного реєстру правразом у 21 рішенні
- Ст. 10Державний реєстраторразом у 16 рішеннях
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 7Повноваження Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації правразом у 6 рішеннях
- Ст. 37‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації правразом у 5 рішеннях
- Ст. 11Прийняття рішень державним реєстраторомразом у 4 рішеннях
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 4 рішеннях
- Ст. 23Залишення заяви про державну реєстрацію прав без рухуразом у 4 рішеннях
- Ст. 27Підстави для державної реєстрації правразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 438 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду162 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду113 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду60 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 61 рішенні
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 59 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 55 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 31 рішенні
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 48 ГПКЗалучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 28 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 26 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.