Стаття 37 ЗУ про реєстрацію речових прав. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав
Чинна редакція від 27.10.2026актуально на 13.11.2026+11 рішень за 30 днів59 редакцій закону з цією статтею, остання 27.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче оскаржити незаконні дії чи рішення державного реєстратора нерухомості.
Текст статті
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав, а також дії, пов’язані з автоматичною державною реєстрацією прав, можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.
Рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України або до суду.
Рішення, дії або бездіяльність Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до суду.
Міністерство юстиції України розглядає:
1) скарги на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;
2) скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України;
3) повідомлення державного реєстратора про виявлений ним факт використання його ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами.
Під час розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Міністерства юстиції України здійснюється також перевірка відповідності законодавству у сфері державної реєстрації прав рішень, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав, що оскаржувалися до відповідного територіального органу.
Територіальні органи Міністерства юстиції України розглядають скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації (крім рішень про державну реєстрацію прав), які здійснюють діяльність у межах території, на якій діє відповідний територіальний орган.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав, територіального органу Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів особою, права якої порушено, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше одного року з дня прийняття відповідного рішення, здійснення дії або бездіяльності.
Рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", може бути оскаржене суб’єктом, який бере участь у формуванні, реалізації та моніторингу ефективності державної санкційної політики, правоохоронними органами, а також суб’єктом, уповноваженим дорученням Кабінету Міністрів України на здійснення заходів, пов’язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, протягом двох місяців з дня, коли відповідний суб’єкт дізнався про таке рішення державного реєстратора.
абз. 3 ч. 3 виключено Закон № 5020-IX від 14.10.2026Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 5020-IX від 14.10.2026
абз. 4 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
абз. 5 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
абз. 6 ч. 3 виключено Закон № 4017-IX від 10.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини третьої статті 37 виключено на підставі Закону № 4017-IX від 10.10.2024
Строк для подання скарги не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу подано до установи зв’язку чи направлено іншими засобами зв’язку.
Поновлення строку подання скарги не допускається.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав подається у письмовій формі безпосередньо до суб’єкта розгляду скарги та має містити відомості про прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (місцезнаходження), номер телефону та/або адресу електронної пошти, суть (реквізити) оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності, обставини, якими обґрунтовується порушення прав скаржника, а також прохання (вимоги) скаржника та дату складення скарги. Скарга на рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", має містити обставини, якими суб’єкт подання скарги обґрунтовує недотримання чи порушення державним реєстратором відповідних санкцій. Якщо з дня прийняття оскаржуваного рішення, здійснення дії або бездіяльності спливло більше двох місяців, а у випадку, передбаченому абзацом третім частини третьої цієї статті, - більше одного місяця, скарга має містити також відомості про дату, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав. Якщо з дня прийняття рішення державного реєстратора, прийнятого з порушенням Закону України "Про санкції", спливло більше двох місяців, скарга має містити також відомості про дату, коли скаржник дізнався про таке рішення у сфері державної реєстрації прав.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав має бути підписана скаржником або його представником. Така скарга може бути подана в електронній формі за умови підписання її скаржником або його представником з використанням кваліфікованого електронного підпису або застосуванням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До скарги, підписаної представником, додаються докази на підтвердження його повноважень.
До скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав можуть бути додані документи (їх копії), що підтверджують порушення прав скаржника.
До скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, що подається представником скаржника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, або копія такого документа, засвідчена у встановленому порядку.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, що подана особою, яка не має на це повноважень, або що не містить відомостей про прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (місцезнаходження), суть (реквізити) оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності, обставини, якими обґрунтовується порушення прав скаржника, дати, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав (якщо зазначення такої дати є обов’язковим), підпис скаржника або його представника, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження.
Скарга на рішення державного реєстратора, прийняте всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції", яка не містить обставин, якими суб’єкт подання скарги обґрунтовує недотримання чи порушення державним реєстратором відповідних санкцій, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження.
Скарга, подана в електронній формі без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження.
Повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне її подання в установленому порядку.
Перебіг строку на оскарження зупиняється з дня подання скарги до дня її повернення скаржнику.
Подання скарги не зупиняє дію реєстраційної дії, що оскаржується.
Скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, повідомлення державних реєстраторів про виявлені ними факти використання їх ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження.
У разі якщо в місячний строк розгляд скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, повідомлення державного реєстратора про виявлений ним факт використання його ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами провести неможливо, Міністерство юстиції України, його територіальні органи встановлюють необхідний строк для її розгляду, про що повідомляється особі, яка подала скаргу. При цьому загальний строк для вирішення питань, порушених у скарзі, не може перевищувати 45 днів.
Закінчення строку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав не є підставою для повернення скарги, відмови в її задоволенні чи залишення її без розгляду.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, розгляд якої не належить до компетенції Міністерства юстиції України, його територіального органу, не пізніше п’яти днів з дня її надходження направляється за належністю, про що повідомляється скаржник.
Скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, повідомлення державного реєстратора про виявлені ним факти використання його ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами можуть бути об’єднані для розгляду, якщо це сприятиме своєчасному, всебічному та об’єктивному встановленню відповідних обставин. У такому разі строк розгляду обраховується з дня надходження першої із скарг.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають одне з таких мотивованих рішень, яке не пізніше наступного робочого дня з дня його прийняття розміщується на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України чи відповідного територіального органу:
про задоволення скарги (якщо оскаржувані рішення, дії або бездіяльність не відповідають законодавству у сфері державної реєстрації прав);
про відмову в задоволенні скарги (якщо оскаржувані рішення, дії або бездіяльність відповідають законодавству у сфері державної реєстрації прав);
про залишення скарги без розгляду по суті.
Міністерство юстиції України, його територіальні органи залишають скаргу на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав без розгляду по суті, якщо:
1) встановлений цим Законом для подання скарги строк сплив до дня її подання;
2) Міністерством юстиції України, його територіальним органом за результатами розгляду скарги з такого самого питання вже приймалося рішення про задоволення скарги або про відмову в її задоволенні;
3) наявна інформація про відкрите за заявою скаржника судове провадження, предметом якого є оскарження тих самих рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав;
4) скаргу подано особою, права якої у зв’язку з оскаржуваним рішенням, дією або бездіяльністю у сфері державної реєстрації прав не порушено;
5) скаргу подано особою, яка не має на це повноважень;
6) скаржником подано до Міністерства юстиції України, його територіального органу заяву про залишення скарги без розгляду;
7) набрало законної сили судове рішення, яким оскаржуване рішення скасовано або оскаржувані дії, бездіяльність у сфері державної реєстрації прав визнані вчиненими з порушенням цього Закону та анульовані;
8) скаргу подано на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, що прийняті, вчинені до 1 січня 2016 року.
У разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про:
1) визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора (про державну реєстрацію прав, про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав), анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України.
Підставою для визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав є:
а) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію прав з порушенням загальних засад державної реєстрації прав, визначених пунктами 1, 2‑1, 4 частини першої статті цього Закону. У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну засаду державної реєстрації прав (з посиланням на відповідне положення цього Закону), з порушенням якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав;
б) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію прав за наявності підстав для залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху, відмови в державній реєстрації прав або зупинення державної реєстрації прав. У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну підставу (з посиланням на відповідне положення цього Закону), всупереч якій державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав;
в) Міністерством юстиції України встановлено, що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію прав всупереч санкціям, застосованим відповідно до Закону України "Про санкції". У такому разі Міністерство юстиції України у своєму рішенні зазначає конкретну санкцію (з посиланням на відповідне положення Закону України "Про санкції"), всупереч якій державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав.
Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав визнається прийнятим з порушенням цього Закону та анулюється виключно у разі неможливості відновлення порушеного права скаржника шляхом прийняття Міністерством юстиції України рішень, передбачених пунктами 2 і 3 цієї частини.
Не можуть бути підставою для визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора допущені ним формальні (несуттєві) помилки, які не впливають на об’єктивність, достовірність та повноту відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження.
Одночасно із визнанням прийнятим з порушенням цього Закону та анулюванням рішення державного реєстратора, анулюванням рішення територіального органу Міністерства юстиції України, а також у разі відсутності підстав для їх анулювання Міністерство юстиції України може прийняти одне із рішень, передбачених пунктами 4‑6 цієї частини;
2) виправлення технічної помилки, допущеної державним реєстратором, або про зобов’язання державного реєстратора виправити допущену ним технічну помилку;
3) зобов’язання державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав усунути допущені ними порушення з визначенням строків виконання такого зобов’язання;
4) тимчасове блокування або про анулювання доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав.
У разі прийняття рішення про тимчасове блокування або про анулювання доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав Міністерством юстиції України або його територіальним органом, яким прийнято відповідне рішення, протягом п’яти робочих днів вирішується питання про передачу на розгляд іншого державного реєстратора документів, що подані для проведення реєстраційних дій та перебувають на розгляді у відповідного державного реєстратора. У разі якщо інші державні реєстратори, які перебувають у трудових відносинах з відповідним суб’єктом державної реєстрації прав, відсутні або державним реєстратором є нотаріус, такі документи передаються до територіально найближчого суб’єкта державної реєстрації прав, що має не менше трьох державних реєстраторів, які мають доступ до Державного реєстру прав, або іншому нотаріусу (нотаріусам) за попереднім погодженням із ним (ними). У разі прийняття рішення про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав стосовно нотаріуса такому нотаріусу забезпечується доступ до Державного реєстру прав у режимі отримання інформації для здійснення нотаріальної діяльності відповідно до закону;
5) притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України;
6) направлення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.
Рішення про визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про анулювання доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав, про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України за результатами розгляду відповідної скарги приймаються виключно Міністерством юстиції України.
У разі якщо за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав виявлено порушення законодавства, що має наслідком порушення прав та законних інтересів фізичних чи юридичних осіб, Міністерство юстиції України, його територіальні органи вживають заходів для повідомлення про це правоохоронних органів.
У разі визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав Міністерство юстиції України забезпечує відновлення попереднього становища, яке існувало до прийняття такого рішення, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав у порядку, встановленому частиною третьою статті цього Закону (внесення відомостей про скасування, набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно).
У разі визнання прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав територіальні органи Міністерства юстиції України забезпечують відновлення попереднього становища, яке існувало до прийняття такого рішення, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав у порядку, встановленому абзацом першим частини четвертої статті цього Закону.
Особа, чиї права та законні інтереси були порушені внаслідок прийняття державним реєстратором скасованого (анульованого) рішення, має право на відшкодування майнової та моральної шкоди відповідно до статті 38 цього Закону.
Рішення, передбачені пунктами 1 і 2 частини сьомої цієї статті, виконуються посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіального органу не пізніше наступного робочого дня після прийняття такого рішення шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав. Для виконання таких рішень повторне подання заяв, документів для проведення державної реєстрації прав та сплата адміністративного збору не вимагаються. Наявність інших зареєстрованих заяв щодо певного об’єкта нерухомого майна, обтяжень речових прав на такий об’єкт нерухомого майна, рішень про заборону вчинення реєстраційних дій (крім судових рішень про заборону вчинення реєстраційних дій посадовими особами Міністерства юстиції України, його територіального органу) не є підставою для відкладення виконання рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу, відмови в його виконанні або для зупинення відповідної державної реєстрації прав.
Рішення, передбачені пунктом 3 частини сьомої цієї статті, виконуються державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав у строки, визначені Міністерством юстиції України, його територіальними органами.
Технічний адміністратор Державного реєстру прав у день надходження рішень, передбачених пунктом 4 частини сьомої цієї статті, забезпечує їх негайне виконання. Порядок тимчасового блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав визначається Міністерством юстиції України.
Рішення, передбачені пунктами 5 і 6 частини сьомої цієї статті, виконуються Міністерством юстиції України, його територіальними органами невідкладно, але не пізніше п’яти робочих днів з дня їх прийняття.
Міністерство юстиції України, його територіальний орган може з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи виправити описки (помилки), допущені в рішенні, прийнятому за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав.
Заява про внесення виправлень до рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, розглядається Міністерством юстиції України чи відповідним територіальним органом протягом 10 днів з дня її надходження.
Рішення про внесення виправлень до рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, не пізніше наступного робочого дня після його прийняття розміщується на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України чи відповідного територіального органу та надсилається заінтересованим особам.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації прав, територіальних органів Міністерства юстиції України визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора можна оскаржити до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду за загальним правилом протягом тридцяти днів. Стаття визначає вимоги до форми скарги, строки її розгляду та наслідки задоволення, включно з анулюванням незаконного рішення чи блокуванням доступу реєстратора.
Строки
за редакцією від 27.10.2026
- …органу Міністерства юстиції України можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів особою, права якої порушено, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше одного року з дня прийняття відповідного рішення, здійснення дії або бездіяльності.
- …його територіальних органів особою, права якої порушено, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше одного року з дня прийняття відповідного рішення, здійснення дії або бездіяльності.
- …Кабінету Міністрів України на здійснення заходів, пов’язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, протягом двох місяців з дня, коли відповідний суб’єкт дізнався про таке рішення державного реєстратора.
- …підпис скаржника або його представника, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження.
- …державним реєстратором відповідних санкцій, повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження.
- …та електронні довірчі послуги", повертається скаржнику на підставі мотивованого рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу не пізніш як через 15 днів з дня її надходження.
- …повідомлення державних реєстраторів про виявлені ними факти використання їх ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав іншими особами розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження.
- …дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, розгляд якої не належить до компетенції Міністерства юстиції України, його територіального органу, не пізніше п’яти днів з дня її надходження направляється за належністю, про що повідомляється скаржник.
- …доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав Міністерством юстиції України або його територіальним органом, яким прийнято відповідне рішення, протягом п’яти робочих днів вирішується питання про передачу на розгляд іншого державного реєстратора документів, що подані для проведення реєстраційних дій та перебувають на розгляді у відповідного…
- Рішення, передбачені пунктами 5 і 6 частини сьомої цієї статті, виконуються Міністерством юстиції України, його територіальними органами невідкладно, але не пізніше п’яти робочих днів з дня їх прийняття.
- …скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав, розглядається Міністерством юстиції України чи відповідним територіальним органом протягом 10 днів з дня її надходження.
Швидкі відповіді
Їх можна оскаржити до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Рішення чи дії територіальних органів оскаржуються до Міністерства юстиції України або суду, а самого Міністерства юстиції України — лише до суду.
Скаргу можна подати протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення прав, але не пізніше одного року з дня прийняття рішення, дії чи бездіяльності. Поновлення строку не допускається, а подання до установи зв’язку вчасно не вважається пропуском.
Ні, подання скарги не зупиняє дію реєстраційної дії, що оскаржується. При цьому перебіг строку на оскарження зупиняється з дня подання скарги до дня її повернення скаржнику, якщо орган прийме рішення про її повернення.
Скарги розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження. Якщо в місячний строк розгляд провести неможливо, встановлюється додатковий необхідний строк з повідомленням скаржника, але загальний строк не може перевищувати 45 днів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 494Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 131Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 63 %Відмовлено, із 32 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 354Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 354 рішення (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 160 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про пропуск строку на оскарження рішення державного реєстратора, оскільки належним чином не дослідили матеріали судової справи та фактичну дату, коли скаржник реально дізнався про порушення своїх прав. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин і недослідження зібраних доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/14044/24Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що скарга на рішення державного реєстратора була подана до Міністерства юстиції України в електронній формі без використання кваліфікованого електронного підпису чи засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, що є підставою для її повернення відповідно до частини четвертої статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Доводи касаційної скарги Міністерства юстиції України не спростовують правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, а зводяться до переоцінки доказів, тому касаційна скарга залишена без задоволення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1722/24Суд встановив, що наказ Мін'юсту прийнято правомірно, оскільки відчуження земельної ділянки особою, яка має громадянство РФ, порушує мораторій, встановлений постановою КМУ № 187. Доводи позивача про пропуск строків скаржником не підтверджені, а дії нотаріуса щодо реєстрації правочину визнані такими, що суперечать інтересам держави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/23603/24-ц
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 (за участю третьої особи НКРЕКП) про визнання укладеною додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 01‑053‑0448 від 22.11.2019 та додатку № 3 від 16.07.2025. Позов обґрунтовувався необхідністю виконання вимог розпорядження НКРЕКП № 102-р від 04.07.2025, прийнятого за результатами перевірки дотримання ліцензійних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розпорядження НКРЕКП є індивідуальним актом і не створює цивільних обов'язків для споживача. АТ «Житомиробленерго» та НКРЕКП не мають повноважень перевіряти або спростовувати…
Одеський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ЦНАП Великодальницької сільської ради Ковач В.П. (третя особа: ОСОБА_2) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права власності на дві квартири та поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (державного реєстратора), оскільки між позивачем та відповідачем…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом державного реєстратора Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостака В.М. до Міністерства юстиції України (за участю третіх осіб ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк», ДП «НАІС») про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2019 № 1723/5 у частині пунктів 3 та 5. Судом встановлено, що 13.11.2018 державний реєстратор Шостак В.М. прийняв рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності на житловий будинок за наявності обтяжень та іпотеки без усунення суперечностей, що створювало ризик для прав…
ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (третя особа — Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради) про визнання протиправним та скасування наказу від 21.05.2021 № 1799/5, яким задоволено скаргу третьої особи та скасовано рішення державного реєстратора про внесення змін до характеристик будівлі спортивно-оздоровчого комплексу на торговельний комплекс із збільшенням площі. Позивачка обґрунтовувала позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що Міністерство юстиції України діяло в межах повноважень та дотрималося процедури повідомлення шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті, оскільки не мало інших контактних…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом державного реєстратора Приютівської селищної ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Підвисоцька сільська рада, про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2024 №3158/5 «Про задоволення скарги» в частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 місяці та зобов'язання поновити такий доступ…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний реєстратор прийняв рішення про реєстрацію права власності з порушенням вимог закону через наявність нескасованих суперечностей із вже зареєстрованими правами на земельну…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду169 рішень · 34,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду113 рішень · 22,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду62 рішення · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд23 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва22 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
59 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 27.10.2026Чинна
Закон № 5020-IX від 14.10.2026 «Про оцінку майна» — змінено ч. 3; виключено абз. 3 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 6
- 09.04.2025
Закон № 4292-IX від 12.03.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 190
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 7; виключено абз. 4 ч. 3, абз. 5 ч. 3, абз. 6 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 16
- 22.07.2023
Закон № 3103-IX від 03.05.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення непорушності майнових прав» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 81
Показати всі 11 редакційЗгорнути
- 10.10.2022
Закон № 2518-IX від 15.08.2022 «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 26.07.2022
Закон № 2255-IX від 12.05.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 4
Рішень за цією редакцією: 8
2020
- 16.01.2020
Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 94
2019
- 02.11.2019
Закон № 159-IX від 03.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності» — змінено ч. 6, ч. 7; виключено пп. «д» п. 2 ч. 6, абз. 3 ч. 7
Рішень за цією редакцією: 4
2016
- 02.11.2016
Закон № 1666-VIII від 06.10.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 45
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Плата (адміністративний збір) за проведення реєстраційних дій та за надання інформації з Державного реєстру прав11 рішень
- Ст. 35Фінансове забезпечення у сфері державної реєстрації прав0 рішень
- Ст. 36Заходи, що вживаються у разі виявлення порушення законодавства під час державної реєстрації прав0 рішень
- Ст. 37Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав
- Ст. 37‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації прав140 рішень
- Ст. 38Відповідальність у сфері державної реєстрації прав0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 37 рішеннях
- Ст. 10Державний реєстраторразом у 26 рішеннях
- Ст. 26Внесення відомостей до Державного реєстру правразом у 26 рішеннях
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 15 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 27Підстави для державної реєстрації правразом у 9 рішеннях
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 8 рішеннях
- Ст. 7Повноваження Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації правразом у 8 рішеннях
- Ст. 23Залишення заяви про державну реєстрацію прав без рухуразом у 7 рішеннях
- Ст. 11Прийняття рішень державним реєстраторомразом у 5 рішеннях
- Ст. 37‑1Здійснення контролю у сфері державної реєстрації правразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Вимоги до документів…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.