Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про реєстрацію речових прав. Засади державної реєстрації прав

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто оформлює нерухомість: коли права офіційно виникають і чому їх обов'язково реєструвати.

Текст статті

ч. 1

Загальними засадами державної реєстрації прав є:

1) гарантування державою об’єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження;

2) обов’язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав;

2‑1) одночасність вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об’єктом незавершеного будівництва, майбутнім об’єктом нерухомості та державної реєстрації прав;

3) публічність державної реєстрації прав;

4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом;

5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

ч. 2

Речові права на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов’язкової реєстрації.

ч. 4

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

ч. 5

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі рішення Міністерства юстиції України державна реєстрація права власності та інших речових прав у визначених випадках може проводитися в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць, визначених абзацом першим цієї частини, або незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Державна реєстрація обтяжень речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким державним реєстратором з урахуванням вимог, встановлених абзацами першим - третім цієї частини, крім випадку, передбаченого статтею 31‑2 цього Закону, та автоматичної державної реєстрації прав у випадках, передбачених цим Законом.

Державна реєстрація наміру власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення щодо її продажу здійснюється нотаріусом, який здійснюватиме нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу такої земельної ділянки в межах його нотаріального округу за місцезнаходженням земельної ділянки або за зареєстрованим місцем проживання (місцезнаходженням) власника земельної ділянки, або нотаріусом, який його заміщує.

ч. 6

Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Права на нерухомість та їх обтяження виникають, змінюються чи припиняються лише з моменту державної реєстрації, а розпоряджатися майном можна тільки після її проведення. Оформити право власності можна у межах області за місцезнаходженням майна, тоді як обтяження вносяться незалежно від території.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 448Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 224Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 809 по суті
  • 93 %Задоволено, із 809 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 131Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 17 · переважно касаційні постанови2019: 24 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 20 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 962026: 1 224
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %
інші · 7 %
Задоволено — 754 з 809 · 93 %Задоволено частково — 21 з 809 · 3 %Відмовлено — 34 з 809 · 4 %

Відсотки — частка з 809 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 327 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 98 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 2 — 23 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 6 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 344 рішення — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 334 рішення по суті, з них 69 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 131 рішення (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 300 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 165 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові, оскільки постанова та акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу не є самостійними правовстановлюючими документами, а на момент реєстрації права власності діяли судові рішення про зупинення дії попередніх рішень щодо недійсності торгів на користь іншої особи. Крім того, позов про визнання права власності пред'явлено до неналежного відповідача без залучення первісного власника майна — боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/531/23
  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через неповноту дослідження доказів та неврахування обставин, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій помилково надали преюдиціальне значення процесуальним ухвалам господарських судів та не перевірили належним чином процедуру розгляду скарги Мін'юстом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1805/24
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та не встановили фактичні обставини щодо правомірності реєстраційних дій та процедури розгляду скарги Мін'юстом. Верховний Суд вказав на помилковість висновків про преюдиційність судових рішень, які мали лише процесуальний характер, що унеможливило правильне вирішення спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1805/24

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 09.07.2026 №85741199 про відмову у проведенні реєстраційних дій, а також про зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових прав на квартиру. Судом встановлено, що позивач звернувся із заявою про реєстрацію права…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови у проведенні реєстраційних дій, оскільки відсутність відповіді на запит державного реєстратора від інших органів чи організацій щодо прав…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. У квітні 2026 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану в м. Запоріжжі, право на яку було набуте у 1996 та 2000 роках на підставі договору купівлі-продажу…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що подані позивачкою оригінали договорів купівлі-продажу та дарування з належними реєстраційними надписами БТІ повністю підтверджують законність набуття права власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Суд встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 залишився житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Позивач є онуком померлої (його мати померла до відкриття спадщини) і єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та оформив земельну ділянку. У видачі свідоцтва…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом (онуком) після смерті баби, фактично прийняв спадщину та оформляє інші її об'єкти, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину…

Редакції статті

89 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 81

Показати всі 15 редакцій

2021

2016

2004

  1. 01.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.