Стаття 1 ЗУ про реєстрацію речових прав. Сфера застосування Закону
Чинна редакція закону від 27.10.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 14.11.202689 редакцій закону з цією статтею, остання 27.10.2026
Коротко. Правило про те, реєстрацію прав на яку нерухомість регулює закон, а які об'єкти виключені з його дії.
Текст статті
Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.
Державна реєстрація права власності на об’єкт незавершеного будівництва, обтяжень такого права проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об’єкта.
Державна реєстрація спеціального майнового права на об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, обтяжень такого права проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з дотриманням вимог Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому".
Дія цього Закону не поширюється на державну реєстрацію повітряних і морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних та інших об’єктів цивільних прав, на які законом може бути поширено правовий режим нерухомої речі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця стаття визначає межі дії закону: він регулює реєстрацію прав на нерухомість в Україні, недобудови та майбутні об'єкти нерухомості. Правила не поширюються на реєстрацію літаків, морських і річкових суден чи космічних апаратів, навіть якщо закон прирівнює їх до нерухомості.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 дія цього Закону поширюється виключно на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.
Ні, ч. 2 прямо встановлює, що дія цього Закону не поширюється на державну реєстрацію повітряних і морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних та інших об’єктів цивільних прав, на які законом може бути поширено правовий режим нерухомої речі.
Так, держреєстрація права власності на об’єкт незавершеного будівництва проводиться за цим Законом з урахуванням його статусу, а спеціального майнового права на недобудову чи майбутній об’єкт нерухомості — також із дотриманням вимог закону про гарантування прав на майбутні об'єкти.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем, оскільки нотаріус при вчиненні реєстраційних дій не стає учасником цивільних правовідносин і не може порушувати права власника. Належним відповідачем у таких спорах має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано, а не орган, що вчинив технічну дію з реєстрації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/5540/18
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Жовтоводської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до П'ятихатської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невзяття на облік безхазяйної нерухомої речі (греблі площею 13,2257 га на земельній ділянці 19,8458 га в с. Богдано-Надеждівка) та зобов'язання звернутися до державного реєстратора. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням ст. 335 Цивільного кодексу України та норм законів про місцеве самоврядування й аквакультуру. Відповідач позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач фактично виконав позовні вимоги, а саме опублікував оголошення у друкованому медіа та звернувся до державного реєстратора із заявою про взяття…
Приватне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство бакалеї» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України № 3250/5 від 26.11.2025 в частині задоволення скарги Київської міської ради та анулювання рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію змін площі майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29…
Мотивація суду
Суд встановив, що державна реєстрація змін щодо збільшення площі майнового комплексу та включення нових будівель (літ. «К» і «Л») була проведена нотаріусом за відсутності документів, що засвідчують…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" до Барвінківської міської ради, державного реєстратора, за участю прокуратури та третьої особи — Близнюківської селищної ради, про визнання права колективної власності на 17 земельних ділянок, визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання виправити технічні помилки у Державному реєстрі речових…
Мотивація суду
Позивач не довів належними та допустимими доказами переходу до нього майна, прав та обов'язків попереднього колективного сільськогосподарського підприємства у порядку правонаступництва…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа — приватний виконавець Баришніков А.Д.) про скасування арешту (заборони) нерухомого майна. Судом встановлено, що 20.01.2025 відбулися електронні торги з продажу трикімнатної квартири, боржником за якою була ОСОБА_2, а переможцем став ОСОБА_1. Позивач 28.01.2025 повністю сплатив кошти за придбане майно (920293,50 грн) та отримав акт про проведені електронні торги…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є переможцем електронних торгів з придбання квартири, яка реалізовувалася в межах виконавчого провадження, повністю сплатив її вартість та отримав відповідний акт приватного…
Справа стосується позову прокурора в інтересах Дніпровської міської ради до ТОВ "Урбан Рент Плюс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів (будівлі та мостіння) та припинення права власності відповідача на них. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: зобов'язали відповідача знести об'єкти, але відмовили у вимозі про припинення права власності та закриття розділу в Реєстрі, вважаючи цей спосіб захисту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що вимога про припинення володіння шляхом закриття розділу в Державному реєстрі речових прав є неналежним способом захисту, оскільки ефективним способом у спорах про самочинне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 21,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 13 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
89 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 27.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.10.2022
Закон № 2518-IX від 15.08.2022 «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 15
- 16.01.2020
Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування»; Закон № 834-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2012
- 08.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 16.03.2010
Закон № 1878-VI від 11.02.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 01.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 6 рішеннях
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 5 рішеннях
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 5Об'єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових правразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.