Стаття 13 ЗУ про реєстрацію речових прав. Структура Державного реєстру прав
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 29.09.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Державний реєстр прав складається з розділів, спеціального розділу, бази даних заяв та реєстраційних справ в електронній формі. Невід’ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.
На кожний об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва під час проведення державної реєстрації права власності на них вперше та на кожний об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості під час проведення державної реєстрації спеціального майнового права на них вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер відповідному об’єкту.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, що містять відомості про: 1) нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості та його ціну (вартість); 2) право власності та суб’єкта (суб’єктів) цього права; 3) інші речові права та суб’єкта (суб’єктів) цих прав, а також ціну (вартість) таких речових прав чи розмір плати за користування чужим нерухомим майном; 4) обтяження речових прав на нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості та суб’єкта (суб’єктів) цих обтяжень; 5) посилання на розділ Державного реєстру прав, у якому зареєстровано спеціальне майнове право на подільний об’єкт незавершеного будівництва, складовою частиною якого є майбутній об’єкт нерухомості, - для майбутніх об’єктів нерухомості. Відомостями про земельну ділянку, що вносяться до Державного реєстру прав, є відомості про її кадастровий номер. Відомостями про об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, що вносяться до Державного реєстру прав, є відомості про ідентифікатор об’єкта будівництва (закінченого будівництвом об’єкта) в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (для об’єктів нерухомого майна, об’єктів незавершеного будівництва, майбутніх об’єктів нерухомості, яким присвоєно відповідний ідентифікатор), тип об’єкта (будівля, споруда, квартира, гаражний бокс, машиномісце тощо), загальна та (за наявності) житлова площа приміщень об’єкта (для об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості - площа відповідно до проектної документації на будівництво), відсоток готовності (для об’єкта незавершеного будівництва), адреса об’єкта нерухомого майна (для закінчених будівництвом об’єктів, а також для об’єктів будівництва, яким присвоєно адресу), що вносяться на підставі відомостей, отриманих з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва в порядку інформаційної взаємодії з такою системою. У разі відсутності в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва відомостей про відповідний об’єкт такі відомості вносяться на підставі документів, поданих для державної реєстрації прав. У разі якщо договором оренди землі, суборенди землі, земельного сервітуту, емфітевзису, суперфіцію передбачено його поновлення, відомості про це із зазначенням строку, передбаченого договором, обов’язково вносяться до Державного реєстру прав під час проведення державної реєстрації такого права. Відомості про ціну (вартість) нерухомого майна, ціну (вартість) речових прав чи розмір плати за користування чужим нерухомим майном вносяться до Державного реєстру прав виключно під час державної реєстрації набуття прав на підставі документів, поданих для такої реєстрації. У разі відсутності в документах, поданих для державної реєстрації прав, відповідних відомостей про ціну (вартість) такі відомості не вносяться до Державного реєстру прав, а додаткові документи для їх отримання не вимагаються. Відомості про ціну нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості надаються лише власнику такого майна, органам державної влади, органам місцевого самоврядування для здійснення ними повноважень, визначених законом. У разі відсутності відкритого на об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості розділу в Державному реєстрі прав відомості про інші речові права та суб’єкта (суб’єктів) цих прав, обтяження речових прав та суб’єкта (суб’єктів) цих обтяжень вносяться до спеціального розділу Державного реєстру прав, крім випадків, якщо така державна реєстрація проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. Після відкриття на об’єкт нерухомого майна, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості розділу у Державному реєстрі прав відомості про інші речові права та суб’єкта (суб’єктів) цих прав, обтяження речових прав та суб’єкта (суб’єктів) цих обтяжень переносяться до такого розділу.
Закон № 1666-VIII від 06.10.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 13 виключено на підставі Закону № 1666-VIII від 06.10.2016
Порядок ведення Державного реєстру прав визначає Кабінет Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що хоча відповідач припустився процедурного порушення при відкритті спеціального розділу, це не призвело до порушення реальних прав чи інтересів позивача. Оскільки реєстрація обтяження була здійснена на підставі законного судового рішення (ухвали про арешт), відсутні підстави для задоволення позову про скасування реєстраційних дій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/7576/16Суд встановив, що Мін'юст не є суб'єктом державної реєстрації прав і не має повноважень вносити зміни до Реєстру прав власності. Реєстр прав власності є лише архівною складовою Державного реєстру прав, а інформація з останнього має пріоритет, тому відсутність актуалізації в архіві не порушує прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4023/17Суд встановив, що нерухомість була придбана у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю. Позасудове звернення стягнення на іпотечне майно було незаконним через відсутність окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя. Верховний Суд виключив з мотивувальної частини апеляційного суду висновки щодо припинення кредитних зобов'язань, оскільки вони виходили за межі позовних вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12464/17
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Відділ комунального майна Уманської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради (за участю третьої особи — Уманської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нежитлову адміністративну будівлю по вулиці Волонтерів (колишня Тельмана), 4 в місті Умані, припинення права власності відповідача на цей об'єкт та визнання права власності за Уманською міською радою. Позов обґрунтовано тим…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація права комунальної власності на адміністративну будівлю була проведена за виконавчим комітетом замість міської ради, що суперечить закону 'Про місцеве самоврядування…
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частку домоволодіння. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після смерті батька та бабусі він є єдиним спадкоємцем, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Раніше судом вже було визнано за позивачем право власності на 3/4 частки цього ж домоволодіння, проте в поточному позові позивач не надав жодних технічних…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів, що ідентифікують об'єкт нерухомості (загальна та житлова площа, складові частини), що унеможливлює виконання рішення суду та проведення…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до державного реєстратора про скасування рішень про державну реєстрацію прав та закриття розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачі є співвласниками частин житлового будинку (57/100 та 48/100 відповідно) на підставі договорів дарування та купівлі-продажу 90-х років. У 2020 році під час спроби привести документи у відповідність до вимог законодавства, державний реєстратор помилково відкрив два окремі розділи…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний реєстратор помилково відкрив два окремі розділи на один об'єкт нерухомості, зареєструвавши право власності на неіснуючі або некоректні об'єкти. Оскільки позивачі є…
Справа стосується спору про право власності на земельну ділянку площею 2,56 га (кадастровий номер 5322255100:00:003:0686). Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою скасувати рішення державного реєстратора від 06.12.2017 про реєстрацію права власності на вказану ділянку за ОСОБА_2. В ході розгляду справи було встановлено, що реєстратор помилково вніс відомості до реєстру, використавши один і той самий правовстановлюючий документ (державний акт) для реєстрації двох різних земельних ділянок…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Встановлено, що реєстрація права власності за відповідачем…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з вимогою визнати протиправною бездіяльність реєстратора та зобов'язати закрити розділ Державного реєстру прав і скасувати реєстраційний номер майна. Спір виник через наявність у реєстрі двох записів про право власності на один і той самий об'єкт нерухомості (після реконструкції), що, на думку позивача, спричинило подвійне відображення права власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не звертався до суб'єкта державної реєстрації із заявою про виправлення помилки або погашення запису, що є обов'язковою процедурою. Відповідач діяв у межах повноважень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 8 із 13
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 01.12.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 16.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2019
- 17.10.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
2016
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2012
- 08.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2010
- 16.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2004
- 01.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Державний реєстратор833 рішення
- Ст. 11Прийняття рішень державним реєстратором34 рішення
- Ст. 12Державний реєстр прав85 рішень
- Ст. 13Структура Державного реєстру прав13 рішень
- Ст. 14Закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи77 рішень
- Ст. 15Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна72 рішення
- Ст. 16База даних заяв20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.