Стаття 19 ЗУ про реєстрацію речових прав. Строки проведення реєстраційних дій та надання інформації з Державного реєстру прав

Q: З якого дня рахується строк реєстрації, якщо на те саме майно вже є інша заява?

У разі наявності зареєстрованих інших заяв на це саме майно строк державної реєстрації прав обраховується з дня прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації щодо заяви, зареєстрованої раніше.

Чинна редакція закону від 27.10.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів89 редакцій закону з цією статтею, остання 27.10.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.10.2026

Коротко. Скільки часу має реєстратор на оформлення прав на майно та як швидко надають відомості з реєстру.

Текст статті

ч. 1

Реєстраційні дії здійснюються в день реєстрації відповідної заяви у Державному реєстрі прав, крім випадків, передбачених цією статтею та статтями 27‑2, 27‑3, 31‑2 цього Закону.

ч. 2

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться у строк, що не перевищує п’яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав.

Надання інформації з Державного реєстру прав у електронній формі здійснюється в режимі реального часу.

Показати всі 3 частини

ч. 3

Строк, зазначений у частині другій цієї статті, обраховується з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав.

У разі наявності зареєстрованих у Державному реєстрі прав інших заяв про державну реєстрацію прав на це саме майно строк державної реєстрації прав обраховується з дня прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації щодо заяви, зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Коротко

Скільки часу має реєстратор на оформлення прав на майно та як швидко надають відомості з реєстру.

Чинна редакція від 27.10.2026
актуально на 14.11.2026

Швидкі відповіді

Скільки часу триває державна реєстрація права власності?
Як швидко надають інформацію з Державного реєстру прав в електронній формі?

Наслідки — в інших статтях

Ст. 37Порядок оскарження рішень…
Ст. 38Відповідальність у сфері державної реєстрації прав

Простою мовою

За загальним правилом дії вчиняють у день подання заяви, а реєстрація права власності триває не довше п’яти робочих днів. Електронні відомості з реєстру видають одразу, а якщо на те саме майно є інші заяви, перебіг строку залежить від рішення за попередньою заявою.

Строки

за редакцією від 27.10.2026

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться у строк, що не перевищує п’яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

113Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
92 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20182026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92 %

інші · 8 %

Задоволено — 47 з 51 · 92 %Задоволено частково — 2 з 51 · 4 %Відмовлено — 2 з 51 · 4 %

Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Верховний Суд — 51 рішення (45 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що реєстратор діяв правомірно, вносячи запис на підставі заяви суду, а відмова у знятті арешту була обґрунтована розбіжностями у площі об'єкта, які позивач не оскаржував. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 641/4367/17
Суд встановив, що оскільки договір купівлі-продажу, на підставі якого відповідач набув право власності, був визнаний недійсним у судовому порядку, реєстрація права власності на це майно є неправомірною. Апеляційний суд обґрунтовано поновив строк позовної давності, оскільки позивач помилково звертався до суду іншої юрисдикції, що було виправлено Верховним Судом. Вимога про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації відхилена, оскільки вона вичерпала свою дію і не порушує прав позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 654/3398/19
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений Порядком № 868, а відмова реєстратора через відсутність статутного капіталу у кооперативу є безпідставною, оскільки законодавство не вимагає наявності статутного капіталу для кооперативів, а вступний внесок є законним способом набуття права власності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/554/16

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 475/997/2605.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяДоманівський районний суд Миколаївської області

ст. 41 Конституції України ст. 344 ЦК

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. Судом встановлено, що позивач у 2015 році вселився до житлового будинку на підставі розписки про купівлю-продаж та з того часу протягом 11 років відкрито, безперервно і добросовісно володіє ним. Право власності на вказаний будинок за жодною особою не зареєстровано, спадкова справа після смерті…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач більше 10 років відкрито, безперервно та добросовісно володіє спірним житловим будинком, який не має зареєстрованого власника. Оскільки всі передбачені статтею 344 ЦК…

2.Справа № 438/1133/2602.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяБориславський міський суд Львівської області

ст. 1218 ЦК ст. 1261 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ), треті особи приватний нотаріус Куртяк О.О., Бориславська міська громадська організація «Гаражне товариство «Кермо», про визнання права власності на гараж № 151 загальною площею 26,0 кв.м по вул. Нафтовій у м. Бориславі у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заповіт було складено лише щодо квартири на користь…

Мотивація суду

Суд встановив, що спадкодавець за життя на законних підставах збудував гараж на підставі рішення виконкому міськради та повністю виконав обов'язки члена гаражного товариства, проте право власності…

3.Справа № 442/8194/2602.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

ст. 321 ЦК ст. 391 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради» (за участю третіх осіб Дрогобицького ВДВС та Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори) про скасування арешту на житловий будинок. Під час оформлення документів у ЦНАП у 2025 році позивач дізналася, що на належний їй будинок у жовтні 2004 року було накладено арешт через невиконання рішення суду про стягнення 395,85 грн боргу на користь КП «БУ-2» та 51 грн держмита…

Мотивація суду

Суд встановив, що заборгованість за виконавчим документом 2004 року була повністю погашена, виконавче провадження завершене, а наявність необґрунтованого арешту порушує право власності позивача…