Стаття 19 ЗУ про реєстрацію речових прав. Строки реєстрації прав на нерухомість
Строки проведення реєстраційних дій та надання інформації з Державного реєстру прав
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Реєстраційні дії здійснюються в день реєстрації відповідної заяви у Державному реєстрі прав, крім випадків, передбачених цією статтею та статтями 27‑2, 27‑3, 31‑2 цього Закону.
Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться у строк, що не перевищує п’яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав. Надання інформації з Державного реєстру прав у електронній формі здійснюється в режимі реального часу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк, зазначений у частині другій цієї статті, обраховується з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав. У разі наявності зареєстрованих у Державному реєстрі прав інших заяв про державну реєстрацію прав на це саме майно строк державної реєстрації прав обраховується з дня прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації щодо заяви, зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Реєстраційні дії за загальним правилом проводять у день подання заяви, а право власності та інші речові права реєструють до п’яти робочих днів. Електронну інформацію з реєстру надають миттєво, проте за наявності черги заяв на це саме майно строк відраховують після розгляду раніше поданої заяви.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться у строк, що не перевищує п’яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав.
Надання інформації з Державного реєстру прав у електронній формі здійснюється в режимі реального часу відповідно до абзацу другого ч. 2 цієї статті.
Якщо в реєстрі є інші заяви щодо цього самого майна, строк обраховується з дня прийняття реєстратором рішення про державну реєстрацію або про відмову в ній щодо заяви, яка була зареєстрована раніше (ч. 3).
Згідно з ч. 1, реєстраційні дії здійснюються в день реєстрації відповідної заяви в реєстрі, крім випадків, визначених цією статтею та ст. 27‑2, ст. 27‑3 і ст. 31‑2 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 96Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 94 %Задоволено, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 96 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 94 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 50 рішень із 96 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що банк дотримався процедури повідомлення боржника про порушення зобов'язань та намір звернути стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується матеріалами справи. Реєстрація права власності була проведена в межах встановлених законом строків, а доводи позивача про порушення процедури оцінки та реєстрації були спростовані доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/397/22Суд встановив, що реєстратор діяв правомірно, вносячи запис на підставі заяви суду, а відмова у знятті арешту була обґрунтована розбіжностями у площі об'єкта, які позивач не оскаржував. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 641/4367/17Суд встановив, що майно КСП належить членам на праві спільної часткової власності, тому рішення про виділення гаража в натурі мало прийматися загальними зборами одностайно, а не комісією. Помилкове звернення до адміністративного суду визнано поважною причиною для поновлення строку позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 562/570/20
Свіжі рішення
останні 5 із 96
Заставнівський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Малітовської Т.М., Заставнівської міської ради, треті особи ГУ ДСНС у Чернівецькій області та Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області, про припинення дії заборони. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачі успадкували житловий будинок та земельну ділянку. Оформити право на розпорядження майном вони не можуть через наявність архівного…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавцю належало майно, на яке у 1982 році було накладено заборону відчуження за повідомленням пожежної частини. Оскільки будь-які документи про існування зобов'язань…
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно. Суд встановив, що баба позивачки ОСОБА_4 померла, залишивши невитребуваний сертифікат на земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів на території колишньої Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Син померлої (батько позивачки) ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тобто прийняв…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті свого батька, який у порядку спадкової трансмісії прийняв спадщину після смерті своєї матері (баби позивачки), але не встиг отримати…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (у тексті рішення також згадується як ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті чоловіка позивачки – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 197,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Будинок був збудований у 1991 році на підставі будівельного паспорта, проте спадкодавець…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним на час відкриття спадщини. Відсутність у спадкодавця зареєстрованого права власності на будинок…
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» (третя особа: Вишківська селищна рада) про зняття обтяження у виді заборони на нерухоме майно. Позивач набув право власності на житловий будинок у порядку спадкування після смерті свого батька на підставі рішення суду від 10.06.2025. Під час оформлення права власності з'ясувалося, що на майно ще у 1993 році було накладено заборону відчуження на користь Хустського відділення Ощадбанку. Згідно з довідкою банку станом…
Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість спадкодавця за кредитом перед банком відсутня, а тому підстава для існування заборони відчуження нерухомого майна відпала. Оскільки АТ «Державний ощадний банк…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна. У листопаді 2024 року під час реєстрації права власності на спадщину позивач виявив заборону на відчуження нерухомого майна, зареєстровану 25.10.2006 на підставі повідомлення Хустського відділення Ощадбанку від 30.06.1989. У нотаріальній конторі були відсутні будь-які матеріали чи документи стосовно підстав виникнення цієї заборони. Позивач просив скасувати зазначене…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником нерухомого майна, на яке у 1989 році було накладено заборону на підставі повідомлення Ощадбанку СРСР. Оскільки первинний кредитор та його правонаступники…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 96
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 96
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 32 із 96
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 12 із 96
- 02.11.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 96
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2016
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 33 із 96
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
2015
- 06.10.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
2014
- 09.05.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
2013
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
2010
- 16.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
2009
- 01.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
2004
- 01.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 96
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16База даних заяв20 рішень
- Ст. 17Реєстраційна справа13 рішень
- Ст. 18Проведення державної реєстрації прав226 рішень
- Ст. 19Строки проведення реєстраційних дій та надання інформації з Державного реєстру прав96 рішень
- Ст. 20Подання заяви та документів у сфері державної реєстрації прав22 рішення
- Ст. 21Отримання документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав8 рішень
- Ст. 22Вимоги до документів…27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Внесення відомостей до Державного реєстру правразом у 23 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 17 рішеннях
- Ст. 15Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майнаразом у 14 рішеннях
- Ст. 24Відмова в державній реєстрації правразом у 13 рішеннях
- Ст. 9Повноваження суб'єктів державної реєстрації правразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 18Проведення державної реєстрації правразом у 8 рішеннях
- Ст. 3Засади державної реєстрації правразом у 7 рішеннях
- Ст. 16База даних заявразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Державний реєстраторразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Речові права та їх обтяження…разом у 3 рішеннях
- Ст. 5Об'єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових правразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 96 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубенський міськрайонний суд Рівненської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтародуб Олександр Павлович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 21 рішенні
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 20 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 18 рішеннях
- Ст. 328 ЦКПідстави набуття права власностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316 ЦКПоняття права власностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 317 ЦКЗміст права власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 344 ЦКНабувальна давністьразом у 11 рішеннях
- Ст. 392 ЦКВизнання права власностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.